Q

Es decir, está bien que el Gobierno arme la Corte Suprema a su gusto.

John Lydon (1977) : “Han sido estafados”.

Así dice alguien más arriba. La broma puede ser graciosa o no, cuestión de gustos. Pero no es desafortunada. Si el director de un festival considera que una película es claramente superior a todas las otras, debe formar el jurado de modo tal que a esa película no se le escape el premio. Pero no se trata de poner parientes o amigos y decirles que voten por ella sino de todo lo contrario: que los jurados tenga un nivel de conocimiento del cine adecuado para reconocer una obra maestra cuando la ven. Lo cual no es cierto para cualquier profesional del cine. Hay gente brillante que no sabe juzgar la producción ajena. Los jurados sirven para ayudar a las películas que lo merecen, lo mismo que los festivales. No son concursos de belleza sino actos de militancia cultural.

Por supuesto, se puede preguntar aquí por la subjetividad de un planteo semejante. Pero es una objeción vana. En la medida en que un festival tiene una línea estética, es su obligación actuar según ella y defenderla poniendo en el jurado a gente afín con ella (a grandes rasgos, no puntualmente). Si cambia el director, la línea puede ser otra, pero la idea sigue siendo válida.

Q

Q

Después están las insoportables y mezquinas disputas por el reconocimiento y la distinción que tan bien hacen Nick Name y otros en denunciar. Ese también es un problema de lo Verdadero y de lo Falso, pero en un sentido inframoral. Bourdieu en el BAFICI: Campo social y Habitus van siempre de la mano (como dice Nick Name, los que cuentan son los relacionistas públicos).