El cuarto magnífico entra en acción
por Francisco Ferreira
Finalmente llegó la carta de nuestro atareado cronista portugués. La traducción es directa del portuñol.
Hola Q y F
Un día muy complicado: buscar la acreditación, llamar a Lisboa, hacer el programa para los próximos días. Pero ahora todo está bien. Todavía llueve un poco y eso aterroriza a los dueños de los bares y restaurantes que en esta parte de la Francia, como es sabido, votan todos por Sarkozy.
Ya encontré a Arroba y le pregunté qué es esa cosa de J.C.V.D. Me mostró el trailer que está en You tube, una secuencia entera de la película. Seguro que es lo mejor que han hecho los belgas en muchos años, pero creo que me voy a quedar con el trailer para no sufrir decepciones.
Sugerencias:
1. Itinéraire de Jean Bricard, de Danièle Huillet y Jean-Marie Straub y Le Genou d’Artemide (extraída de Diálogos con Leucó, de Pavese), que Jean-Marie rodó después de la muerte de Danièle. Películas que “dejan el corazón caliente y la cabeza fría” como una cantata de Bach: a ellas volveré.
2. Cada día que pasa me gusta más Liverpool de Lisandro Alonso después de esa proyección no oficial en el Bafici y eso solo me da más ganas de verla de nuevo aquí. Creo que es un paso adelante para Alonso, radicalmente diferente de sus otros films. Curiosamente, en el Bafici, las voces mayoritarias no se cansaban de decir lo contrario. Liverpool puede tener esa misma calma de domingo por la tarde pero me parece mucho más fordiana y dolorida. Hay un pesar en la película que me recuerda una charla que tuve con Lisandro en un bar de Lisboa hace unos años, donde me dijo que en el título de Los Muertos estaba toda América Latina.
3. De El cant des ocells no espero menos que una obra maestra. Es otra ficción llena de vasos comunicantes, con un efecto documental que me parece decisivo para el cine contemporáneo.
4. En ese territorio está Aquele Querido Mês de Agosto, el segundo largo del portugués Miguel Gomes, ex-crítico de cine: película que, por sorpresa, quizás tenga ecos de Buenos Aires en los próximos días….
5. Pocos ven las películas de Un Certain Regard. La competencia recibe la atención de los medios, la Quincena subraya la novedad y Un Certain Regard está en el medio. Noto la presencia de un cineasta japonés que me gusta mucho. Puede ser irregular, pero es muy honesto en todo lo que toca: Kiyoshi Kurosawa. Su nueva película, Tokyo Sonata, está en esa sección.
Por orden de mi jefe, mañana debo cubrir para el Expreso la película inaugural hecha por el brasileño Meirelles. Motivo: es una adaptación de una novela del portugués José “Nobel” Saramago. Pude ver el trailer: la película me parece infecta.
En cuanto a Maradona by Kusturica, sospecho que es un ¡desastre peor que el de River en la Copa de Libertadores!
Mark y Arroba me llaman ahora para ir comer y sacar unas fotos chulas.
Abrazos!
Foto de Cannes hace 3 años: Flavia de la Fuente
Entradas anteriores:
Justo salgo de un rodaje, que emoción que ya haya empezado el festival. Ojalá algún argentino salga favorecido. Saludos.
¡Hay que esforzarse demasiado para hacer un desastre peor que el de River en la Libertadores!
off topic: aver unas palabritas de alguien sobre la noticia de Lucrecia Martel adaptando ‘el Eternauta’
De verdad que no entiendo bien este autobombo previo. El año pasado a un grupo parecido de bien informados y juiciosos críticos se le pasaron -que yo recuerde- la de Reygadas (que alguien catalogó como “obvio desastre”) la de Hou y la de Tarr. El prejuicio suele ser un mal consejero, y si se potencia entre pares, peor aún. Cada año Cannes va peor, ya lo sabemos, pues cada año se repite la misma cantinela. Cada año los maestros se caen, sólo para revivir dos o tres meses después con la misma cinta vista sin tanto deseo de salir en un post con la cerveza en la mano y con cara de “uf, que fastidio estar en este pedazo de playa tan lleno de chusma”.
De este mismo posteo, sin ir más lejos, no entiendo el punto 3 “De El cant des ocells no espero menos que una obra maestra. Es otra ficción llena de vasos comunicantes, con un efecto documental que me parece decisivo para el cine contemporáneo.”
¿Acaso Francisco ya la vio y falta una frase, por ejemplo, “el conseso crítico la catalogue como”, entre “que” y “una obra maestra”?, ¿o no la vio pero asume que será una obra maestra llena de vasos comunicantes?, ¿o es una declaración de principios, algó así como que no se conformará con nada menos que con una obra maestra? No me queda claro. Me temo que se trate simplemente de que el juicio sobre la película existe antes de haberla visto.
Me parece que de las crónicas de Q hace algunos años en TP a lo que amenaza con llegar en LLP hay tanta distancia como de San Clemente a Niza, ida y vuelta.
Siempre me dio la impresión que el discurso anticríticos (especialmente los que defienden un tipo de cine menos masivo) era más bien una especie de balbuceo incongruente y malintencionado, pero la verdad es que posteos de este tipo, tan llenos de glamour de pensión universitaria (un crítico que se ufana de protagonizar una película que sus amigos ya alaban de antemano), me hacen temer lo peor, y algo de razón le dan al argumento que hasta ahora me parecía el más malintencionado e injusto de todos: que los críticos son artistas frustrados y que como tales recogerán cualquier hueso que les tire aquel que admiran. Uno espera leer algo de cine y en cambio sólo hay dos o tres chistes muy muy malos, tres o cuatro inaudibles videos en youtube, cinco o seis anécdotas sin gracia (”Ayer tomé el tren temprano. Por suerte venía vacío. Al llegar a la estación ya había perdido mi maleta. No más llegar a la pensión corrí a acreditarme, sólo para descubrir con horror frente al mostrador que no lleveba mi identificación. Estaba en la maleta….zzzzzz”).
El problema es que una “crítica” tan adolescente como esta es que no sólo le hace mal a los que aparecen en los videos y nos cuentan de sus viajadas y/o bebidas humanidades, sino a las mismas películas que tratan de defender y apoyar (y con justa razón la mayor parte de las veces, como con Serra, cuyo Quijote me parece magnífico) al darle argumentos diría yo bastante poderosos al otro bando. Si hasta yo estoy pensando en cortar mi suscripción a CinemaScope después de la sobreexposición insufrible de Peranson.
Si uno lee de cine es porque le intersa el cine, no lo que comío el crítico esa mañana. Para eso prefiero leer un buen libro. Uno con gracia.
ah, acá va lo del “obvio desastre”
http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2007/05/26/a-la-vuelta-de-cannes/
Yo quisiera saber cuando voy a poder ver Liverpool acá en Argentina, en mi casa, sin tener que ir a un festival en Buenos Aires. El protagonista en mi tio y todavia no pude ver ni el poster! Lisandro!!!!! QUIERO VER LIVERPOOL! CUANDO ESTRENA ACA!?