Publicada en Perfil el 30/11/08
por Quintín
Leo un curioso artículo del escritor peruano Santiago Roncagliolo que arranca diciendo que en su época universitaria el mejor argumento para seducir chicas era hablarles del cine de Godard. Es raro, porque Roncagliolo nació en 1975 y, veinte años más tarde, Godard estaba lejos de ser un afrodisíaco. Está claro que Roncagliolo habla por boca de ganso, impresión que se refuerza cuando escribe: “El único inconveniente era que había que ver sus soporíferas películas, pero en caso de emergencia uno podía salir del paso con algunos clichés del tipo ‘una mirada oblicua a la condición contemporánea’ o ‘un poema visual sobre la otredad´ que servían para describirlas a todas.” Entre todo lo que se ha escrito sobre Godard es difícil encontrar una frase tan desatinada: nadie decía vaguedades semejantes sobre películas tan concretas como Sin aliento, Vivir su vida o La chinoise, films de la época en que Godard podía ser objeto de una fascinación masiva entre universitarios. En cuanto a lo de aburrido, los antiintelectuales de los sesenta solían aplicarle el calificativo a Antonioni, no a Godard. Pero si Roncagliolo dice que, a mediados de los noventa, Godard era el infalible “anzuelo para el sexo con intelectuales”, se debe referir a alguna variante del sexo solitario.
Pero esa premisa falsa resulta la base de la teoría que el autor intenta exponer a continuación. Después de una lectura apresurada de Godard, la canónica biografía de Colin MacCabe, Roncagliolo encuentra nada menos que una “aterradora revelación”: que no solo los estudiantes de los noventa, sino el propio Godard, un tipo poco agraciado, utilizaba el cine como su gran arma para conseguir mujeres. La conclusión (un caso particular del refrán “todo lo que hacen los hombres es para levantarse minas”) se apoya en alguna remanida anécdota de Godard con Anna Karina y en las relaciones del cineasta con dos mujeres, Anne Wiazemsky y Anne-Marie Miéville (su mujer actual), que fueron también sus colaboradoras. Roncagliolo remata así: “Leyendo el libro de MacCabe resulta imposible dilucidar si las sucesivas parejas de Godard dieron forma a su obra o viceversa.” MacCabe, sin embargo, refuta esta tontería del modo más sencillo al hablar del grupo Dziga Vertov, la experiencia colectiva que intentó Godard a fines de los sesenta y que desembocó en la codirección explícita de dos films con el filósofo y cineasta Jean-Pierre Gorin: “Lo que Godard nunca abandonó es la idea de colaboración. Para Godard, retrospectivamente, la colaboración fue la clave de la Nouvelle Vague, y en Gorin encontró a alguien cuyo deseo de colaborar era tan grande como el suyo propio.” Como si se burlara anticipadamente de Roncagliolo, Gorin suele decir en broma que él fue “la Yoko Ono de Godard”.
Roncagliolo es parte de la JLP, la Juventud Literaria Populista, una corriente de escritores con filial latinoamericana que, desde hace dos décadas, vienen haciendo una bandera de cierto cinismo light. El manifiesto de la JLP sostiene que el compromiso artístico es anacrónico, que las vanguardias son aburridas, que sus miembros “cuentan historias” y que los colegas los envidian porque venden muchos ejemplares. En esos lugares comunes (expuestos siempre como novedades) incurre nuestro autor durante una entrevista que apareció también la semana pasada en los diarios. Roncagliolo habla de “los escritores de mi edad” como si la poética de un autor se definiera —como el horóscopo chino— según el año de nacimiento.
Entre las obras de Roncagliolo he tenido la oportunidad de leer su novela Abril rojo, un thriller que transcurre durante los últimos meses de Fujimori. Soporífera sería un adjetivo benevolente para describirla: convencional y mediocre le caben con más propiedad. Pero corramos un manto de piedad sobre el personaje y, para terminar con una nota positiva, anunciemos que Jean-Pierre Gorin será, casi con seguridad, huésped del Bafici 2009.
Foto: Flavia de la Fuente
“todo lo que hacen los hombres (heterosexuales) es para levantarse minas”
Coincido pero y ¿todo lo que hacen las mujeres?
La otra posibilidad es que Roncagliolo fuera a por las veteranas y que se levantara a las profesoras y no a las alumnas.
Resulta peligroso el ejercicio grafómano de escribir para llenar columnas de diarios a cambio de una paga, el riesgo es quedar expuesto de esta forma. Cuando leí la nota de Roncagliolo, pensé: qué ligereza (no en el sentido positivo de levedad). También pensé: ¿este hombre conoce la obra de Godard? Me respondí que no.
La manifestación de pensamiento grosero del hacer artístico como recurso de levante no resiste ningún análisis, es filosofía o sociología de bar de periferia, aunque algunos la repitan como loros iletrados.
Buena nota Quintín, alguien tiene que decir lo que no se dice, en este caso fue dicho.
Flavia: hermosa foto.
La tésis de Samurai es excelente y muy buena para levantar minas. La columna de Q también es buena para levantar minas. Este comentario también es para levantar minas pero salió un poco flojo.
Todavia hoy Godard, quizas mas que cualquier otro tema, sirve para levantar minas en las escuelas de cine.
“Obreros de la producción teatral mundial!” (Guillaume),
“Jean-Pierre Gorin será, casi con seguridad, huésped del Bafici 2009″ Buena noticia, espero que eso salga. Incluso me entusiasmaste un poco, te diré. Si no se da te putearé en mandarín, como corresponde.
Por cierto: no creo que hablar elocuentemente acerca del cine de Godard (como no parece ser el caso de este pibe) baste para follarse chicas. A menos que la mina en cuestión esté entregadísima, lo cual en principio no tiene vinculo alguno con su posible interés en Godard, según creo. De todos modos, supongo que lo que dice el pibe es que sólo por una mina miraría una peli de Jean-Luc. Un boludo, él se lo pierde. Son increíbles las cosas que dicen algunos tipos en las entrevistas. Alguien debería avisarles que no “dan” vivos, sino lo contrario.
Pepe, en tiempos políticamente correctos (tan aburridos y poco productivos), el refrán debería ser: “todo lo que hace el ser humano es para tener sexo”, y solucionado el asunto.
La tesis sobre la capacidad de Godard para levantar minas es por ello tan irrelevante, porque cualquier cosa se hace por la misma razón. Eso dirán los roqueros, los pintores, los poetas con Benedetti, etc.
Recuerdo que solía criticar poetas, digamos como Benedetti, y admirar a otros, pongamos Vallejo (por calzar en la anécdota); sin embargo, en época universitaria, luego de una exposición donde tuve oportunidad de “pelear” con el profesor, lo cual atrae muchas minas, se me acerca una que yo sabía era más de la línea de Benedetti, y como la gran gracia intenté burlarme del poema de Vallejo que yo había leído, solo para que ella me viera extrañada y me dijera que pensaba todo lo contrario, etc., etc. Un ejemplo solamente de que los prejuicios y los refranes no sirven de mucho.
Nada más se me olvidó decir algo sobre Roncagliolo.
se murió RGO, uno de los peores y más deshonestos críticos que haya dado este país.
Firmo con GSA, aún nos domina el puro instinto a la hora de la conquista; pavos reales, eso somos los machos mostrando plumajes de colores, atavío totalmente inutil salvo para que la hembra haga como que se deslumbra.
Ayer me llamó la atención un diálogo de algo que estaba viendo, el hombre relataba que su relación amorosa había nacido de la misma forma en que terminaba : con una mentira.
Los que somos metrosexuales zafamos, pero quien no tiene esa suerte está condenado al plumaje intelectual, a la mentira Godardiana.
La mujeres son la parte de la humanidad que nos hace creer que vale la pena ser ser humano, igual los que no somos humanos, no llegaremos a ser.
Que lindas anécdotas que tenemos para contar sobre RGO y su ilustre carrera, ojalá no nos las censure otroscines.com
“todo lo que hace el ser humano es para tener sexo”
Gustavo Solórzano Alfaro
Lo que le da sentido al “sexo” que uno ya tiene es ponerlo en contacto con el que no tiene. (atención a los fusibles).
Todos tenemos dos sexos, uno en los genitales, el otro en los sesos.
Los metrosexuales son homosexuales encubiertos
No es cierto, Samurái Jack, yo soy homosexual encubierto, pero no soy metrosexual, y aún así apoyo a Janfiloso.
No sé si Janfioso quiere tu apoyo. O sí y descubrimos una nueva faceta.
Cómo son estos puritanos, que saltan tan horrorizados…¿se creen que para godard garchar era una cuestión secundaria?
GSA ¿encubierto de qué?
Empiezan apoyándose y terminan en partuza
Roncagliolo hace honor a su apellido si se duerme con las primeras películas de Godard.
macho no es el que no probó,
macho es el que probó y no le gustó.
Nosotros los metrosexuales tenemos un intenso trabajo para serlo, no es un don, es un trabajo.
!¿ qué quiere decir “metrosexual”, que la tenés de un metro?; entonces anótenme como semimetrosexual)
yo era metro sexual pero me operé y me sacaron un poco
Permítanme ser la primera mina en opinar. Si un tipo me quería levantar hablando de películas de Godard yo le daba el teléfono del zoológico. Las chicas «de mi edad» (sí, ok, soy un poquito mayor) preferimos un macho alfa, un cowboy sudado o un cavernario con un buen garrote a un machoposmo aburrido que nos usa la Shiseido a escondidas.
A veces los dejamos hablar, hablar y hablar y ponemos cara de embeleso como para que crean que una los admira por su gran inteligencia, cultura y refinamiento. Pero no. Después los acompañamos a ver películas de siete horas, lo que quieran.
Mariangeles dice : “Las chicas «de mi edad» (sí, ok, soy un poquito mayor) preferimos un macho alfa, un cowboy sudado o un cavernario con un buen garrote…”
De mi, está claramente hablando de mi, como si me estuviera mirando.
Jajajajaja Lord ¡cómo perdiste! Mariangeles me prefiere a mi.
Galois, yo tampoco sé si Janfiloso quiere o no mi apoyo, no me molesté en preguntarle.
Pepe, lo de encubierto lo dijo el Samurái, yo nada más me cubro.
Lo que dice Mariángeles revela que son las minas quienes utilizan el cine para ligar: se tiran un ciclo de Andrei Tarkovski (o escuchan “La valquiria ” completa), te cogen y para cortar con vos te dicen que de por sí siempre han preferido a Brad Pitt en “Ocean´s eleven” o un buen reguetón.
Gustavo, empezás por darle apoyo y terminás en el registro civil con 4 pibes (adoptados).
Galois, gracias por la advertencia. Creo que además enfrentaría un problema migratorio.
Lo que dice Roncagliolo sobre Godard es cualquier idiotez, de acuerdo. Por otro lado Godard tampoco fue ningún monje asceta y hay carnalidad e incluso misoginia en sus películas. Claro que de ahí a simplificar que hacía todo por las minas es otra cosa, pero obviamente no creo que se considerara por encima de tan terrenales menesteres. Tampoco el cine de Godard es un texto sagrado como para que no se le pueda comentar conl ligereza de vez en cuando ,lo criticable es hacerlo desde la total ignorancia que demuestra este tipo. De igual manera ya es costumbre escribir de Godard con un caradeculismo predecible que con las bibliotecas escritas sobre él ,rara vez agrega algo
Si Roncagliolo hubiese visto siquiera Une femme est une femme tal vez no se hubiese puesto a roncar. Si de algo entendía Godard era de las relaciones humanas y lo hacía con ligereza. Basta recordar la escena en la que Anna Karina se pelea con Jean-Claude Brialy y como dejan de hablarse empiezan a buscar libros para comunicarse (insultándose) mediante fragmentos de los títulos de las portadas.
Es probable que Santiago sea merecedor de tanto adjetivo. También es probable que quienes lo adjetivan sólo sean capaces de ver el mundo a través del cristal de su realidad “unica y superficial encerrada en una burbuja autoreferente.
Pero es lo que hay. ¿Será que descalificar da puntos en algún campeonato? Avisen che.
fraterno
js
Yo creo que da mas para el levante Trauffaut que Goddard
Soriano, volviste después de mucho tiempo porque te toqué a un compatriota, al que llamás por el nombre de pila. Alguna vez te lo dije y te lo repito ahora. Por favor, si querés decalificarme por descalificador o por lo que sea, no firmes “fraterno”. Firmá “andá a la concha de tu madre”, qué sé yo.
Q
Jeremy Langer. De Godard se puede decir qu le gustaban las minas, que no era un santo, que las películas no son todas geniales, y muchas otras cosas. Pero ninguna de las que dice Roncagliolo. Es lo mismo que decís vos, pero al revés.
Q
Hay irrespetuosos geniales e irrespetuosos mediocres. Roncagliolo es de los mediocres.
Estimado Q, jamás me atrevería a tomar alguna de sus palabras, se las dejo junto a un abrazo
fraterno
js
Jeje, muy bueno lo de la juventud literaria populista, bien cierto.
Peores son los que se quieren levantar minas hablando de Truffaut y dicen cosas tales como “Antoine Doinel es más héroe que Indiana Jones”. En fin. Abrazos.
Una vez me quise levantar una mina y le hablé de “los paraguas de cherburgo” , “la noche americana” y “amor sin barreras” y me espetó : ¡retírese, viejo verde! (ni idea por qué lo dijo).
Para asegurarte le tendrías que haber hablado de “Tristana”, de Buñuel.
Que ninguna barrera te detuviera en la noche para protegerla bajo tu paraguas. Mas claro echale leche rburgo.
Como tendrá la boca el ganso, qué de hablar no me canso.
Yo tengo una peor. El primer dia que salgo con mi mujer la invito al cine a ver una pelicula romantica (no me acuerdo el nombre), de esas boludas yanquis. Fuimos al Grand Splendid que se habia dividido en dos. Llego a la boleteria y en el apuro me equivoque de pelicula. Entramos a la otra sala y daban La Vida es Bella. Pelicula ideal para levantarse una mina
Este Roncafiolo es otro pelotudo importante, solo que no es “de vanguardia”, como Serra…
Para levantarse una mina nada como una buena cantidad de guita, dejémosnos de joder
Billetera mata Godard
Martín, La vita è bella es de 1997, hace 11 años. El gran Splendid cerró para el 2000. Te imaginaba mas jovato. Envié los informes a la SIDE. Bueno he sacado mi parte chusma, me estoy cansando de la “virtualidad”. No hace falta respuesta, continuaré con mis investigaciones.
Billetera mata Goddard! IMPRESIONANTE!
Si, “Billetera mata Godard”. Así se llama la proxima película de Serra, donde se ve a Jacobo Winograd levantandose a Anna Karina (que a esta altura se parece a Silvia Suller, no lo podemos negar…)
Pepe ahora que lo decis me parece que era el de al lado Creo que era el Capitol o algo asi.
Samurai Jack: para ir al cine tenes que tener mucha guita. Es mas caro ir a los cines de Recoleta que a los de Paris
Llegaron los aburridos, ahora va resultar que los K tienen la culpa de la vejez de Anna karina.
Los K tienen la culpa de todo, no te diste cuenta…? Que venga Scioli a salvarnos de los lactantes delincuentes, o Santa Lilita a refundar la inquisición!
Si me di cuenta pero me aburrrrrreeeeee esperaba que en este post al menos no apareciera ese concepto.
A Godar lo consagraron los comentaristas franceses y eso le sube el precio un 200 por ciento, mínimo. A Harold Warren, en cambio, que no es peor que Godar pero que no tuvo amigos del jepsep, nadie lo conoce. Es injusto.
Yo vi una del Warren.
Es rebuena, me gustó más que Plan 9.
¡ Grande Galois ! Ya somos dos, ya somos.
Me das más miedo que Tor Johnson.
Te debo 3 cervezas te debo (de litro y medio).
Perfect! (¿quién decía esto?).
Martín la estás embarrando cada ves más El Capitol cerró en 1999 para ser más precisos el miércoles l4 de julio de 1999 en su última función dieron a Matrix, para que no haya confusiones es la sala que estaba en Santa Fe 1848, a metros de Callao, cuidate te estan siguiendo los pasos en tu pasado. No jodamos tu mujeres serán informadas. Está a cargo Hugo Anzorreguy, que a más de la pista Siria se ocupa de vos.
[...] de “cierto cinismo light”, entre otras cosas, en palabras del argentino QuintÃn. En “Por boca de ganso”, un artÃculo publicado originalmente en el diario Perfil, el crÃtico de cine le da con palo a [...]
Me gusta este blog y me gusta lo que publicás, especialmente porque rompe con los conceptos instalados. Ramón.