por F y Q
Hace dos días que no anda la Internet. Después de haber hecho los reclamos correspondientes, les preguntamos a los lectores: ¿cuánto tardará Arnet en restablecer el servicio?
Los premios serán electrodomésticos del plan canje K (pero a pedal, para que no gasten luz).
Hace poco tuvieron el mismo problema, o uno parecido, creo. Pregunto: ¿no será necesario cambiar de proveedor? ¿O es el único disponible? Lamento si estoy diciendo tonterías, pero carezco de información al respecto. Sé, en cambio, que la falta de servicio es irritante, y que la falta repetida…
Sea como fuere, ojalá el problema se resuelva cuanto antes.
Pidan que no les cobren los dias sin servicio, cosa que pocos hacen. Si todo el mundo lo hace, intuyo que los problemas serán menos. No olvidemos que el único objetivo de Arnet y etcs es ganar plata, no darle servicio al cliente, eso lo hacen solo para cobrarle. Si le cobran menos, cosa que SI les importa, tal vez le den un mejor servicio
y si no les anda la internet cómo publicaron este post, eh? ja, los agarré!
Ya les sale el veneno. Cualquier boludez ya aparece la letra K. La letra maldita del pais Papelprensa. Pero ya se entiende porque en algun articulo que lei escriben que los K son un “peligro” esa vision higienico-paranoica digna de una carta de lector de la Nacion, tan videlista,no se diferencian un apice de esa mirada.Dan pena.(y un poco de asco)
Periodista de investigación?? No sabias que hay cibers por la ciudad?
b.orrono. Lo que da asco es que se trate de videlistas a los opositores por el solo hecho de serlo. Como opositores, los Kirchner nos parecen un peligro como a otros le parecen un peligro Carrió o MAcri. Es normal en la democracia. Lo que no es normal es confundir el sentimiento opositor, común a muchos ciudadanos, con una “visión higiénico-paranoica” o pelotudeces parecidas.
Q
Dice Huili Raffo:
http://www.bonk.com.ar/tp/daily/1309/raffo-en-la-cupula-del-trueno
“Un párrafo para Quintín, ya que lo mencionamos: El tiempo dirá si Quintín era Ivanov uno o Ivanov dos en este esquema (si es un héroe, quiero decir, o si está loco) pero lo que ya es evidente es que con su prédica electrónica se está convirtiendo en el más notable —tal vez el único— artista de vanguardia en Argentina durante el kirchnerismo tardío. Como suele suceder con las vanguardias, el hecho artístico sucede bastante lejos del mainstream, a veces en blogs oficialistas estéticamente ofensivos —con animated gifs y banners de propaganda más anchos que las columnas en las que deberían entrar—, a veces en la sección de comentarios del blog del mismo Quintín y, sobre todo, en el hub Nac&Pop Artepolítica, un sitio que alberga todo tipo de silogismos silvestres. Desde hace unos meses, Quintín aparece ahí cada tanto para dejar comentarios imposibles, que las ovejitas carnívoras de la ortodoxia peronista no están, por supuesto, en condiciones de contestar, pero (también por supuesto) contestan igual, porque no hay tentación mayor en los naughties que un field de comment esperando ser llenado. No es un espectáculo agradable, pero tampoco lo son los videos de Paul McCarthy. En realidad, lo que hace Quintín se parece bastante a lo que hace Borat, con la diferencia de que Borat expone a sus objetos de estudio fingiendo confraternizar con ellos, mientras Quintín se ofrece a sí mismo —o a la variante electrónica de sí mismo— para una crucificción que los demás invariablemente aceptan entusiasmados, y los expone de ese modo. El resultado es levemente pornográfico, pero creo que es arte y que será recordado como tal en el museo de la web del año 2020.”
Lord, lamento decirle que aquí uno suele ser rehen de sus proveedores y que no existen alternativas reales; pareciera que los proveedores de internet han hecho un pacto de no competencia nivelando hacia abajo; ellos tienen la base de datos, si vos cambias de proveedor, inmediatamente se dispara un código especial que hace que tu nuevo proveedor te de un servicio aún peor que el que tenía antes; no es que sea literal, es digamos una broma-real, una comedia dramática digamos.
Gracias por la explicación, Janfi. Digamos que los proveedores están amafiados como las centrales de crédito que hay en tantos países, sólo que funcionan al revés, aunque logran lo mismo: joderte.
Pronostico: 1 semana… Coincido con Janfiloso, todos los proveedores son una verguenza… Ah, y como dijo otra persona, reclamen que les bonifiquen los dias sin servicio… Y si no les dan bolilla, hagan la denuncia en Defensa del Consumidor… Estan uds. en todo su derecho…
Ultimo, Brodersen se merece todos lo agasajos que se le hagan y mas… Sabe muchisimo de cine y es una gran persona ( lo cual es mas importante aun ) … Tiene una bonhomia a toda prueba…
hay que denunciar la falta de servicio, mañana te digo como.te descuentan el dinero de los días sin servicio. ojo, la denuncia funciona.
Con protestar basta. A veces tenés que insistir un poco. Pero nada más. Ah… y tener cuidado por qué sitios andás también ayuda. Hay cada imbécil que se cree vivo por joder los medios que algunos usan para laburar…
Lo que esta mal es que no se arme una discusion sobre musica folclorica
Hace tiempo que tengo Speedy (Telefónica) en Capital y la verdad es que no me puedo quejar: funciona bien, mejoró algo su atención telefónica y además siempre estoy bonificado, no pago o pago muy poco ($10 por 1MB + $36,80 por digitalización de la línea) y cuando termina la bonificación llamo y me la renuevan al toque.
¡Maldito suertudo!
El folklore apesta, hay que matar al chaqueño palavecino, que ni siquiera es chaqueño.
Che, Quintìn, nardo, ahì publicaron tu telèfono¨: (*****************) en lo de Genovese. Jodete, viejo trolo, te vamos a quemar la lìnea, te la vamos a escuchar, y despuès te vamos a garchar a vos. A tu mujer no, es màs fea que culo de mandril.
Optamos por dejar ((tachando el teléfono) el comentario anterior, similar a otros que hemos recibido en los últimos tiempos. Confesamos que el grado de violencia nos asusta un poco, así también como el ánimo delator de los bloggers y comentaristas involucrados.
LLP
este país está lleno de botones y de hijos de puta, ya se sabe.
qué asombro? en los ultimos dos meses:
-intendente asesinado en Santa Fe
-dirigente asesinado en Avellaneda
-piñas y patadas a los Rossi
-amenazas a Scioli presuntamente de la Bonaerense
-un pibe degollado en San Bernardo
-otro pibe acuchillado en Pinamar
la violencia esta instalada y en aumento, todas las casas que pueden pagarlas tiene camaras de vigilancia en la puerta pero ojo que no es para tanto, una ilusion optica de los que ven todo mal…
Según Santiago Kovadlof, la explicación de que “la violencia esté instalada” deriva de que la ley está “desinstalada”. A mi me cierra la explicación, la “socialización” deriva de un contrato social explícito o implícito en el cual mis renuncias en favor de la sociedad derivan de lo que la sociedad me devuelve en términos de paz social y organización; si la sociedad (política) no me devuelve un pomo, entonces retomo mis “derechos” y vivo en estado de violencia. Y conste que no estoy hablando de los K, supongo que esta ruptura se origina en el segundo gobierno de Perón y se consolida en TODOS los gobiernos posteriores con islas en los gobiernos de Frondizi e Illia pero cuyas caídas demuestran justamente la ruptura del contrato social : vale todo.
De acuerdo con vos Janfiloso. Los otros dias comente algo precido sin saber que repetía a Kovladof. Para mi hay un pacto muy importante que hicieron los europeos despues de las guerras y dictaduras, que aca se tendria que haber hecho durante Alfonsin y se frustró: el consenso, la voluntad consensuada, de establecer un piso común y empezar de cero todos juntos con proyectos a largo plazo. Decir: ok, vamos a la lucha electural, discutimos y tratamos de imponer nuestra visión de las cosas, pero gane quien gane hay una base inamovible que no dependerá de las diferencias partidarias. La base abarca la justicia, la salud, la educación, la industria, el sistema jubilatorio. A partir de esa base consensuada negociamos entre los partidos lo demás. Lo contrario es lo que decís: vale todo, y el vale todo termina en el salvese quien pueda.
Sí, como el famoso pacto de la moncloa, son buenos ejemplos, pero lo de ley o violencia, representa algo mas “pre-totémico” como diría Lilita, mas mnémico, como medular, del ADN, es como uan respuesta interna inconciente en la cual ante la falta del “orden comprometido” se dispara el “estado de naturaleza” en el cual todo vale.
O.K. Janfi, pero lo de Kovadlof es insuficiente, al menos en tu versión de lo afirmado por don Santiago; quiero decir que esta ruptura del “contrato
social” es más que la “desinstalación” de le “ley” .
La violencia está en el mundo, no sólo en Argentina, y es producto inevitable de la crisis del sistema mundial, en el que los poderosos juegan a la marchanta el derecho de los otros como juega el gato maula con el mísero ratón. Ejemplo: parte de la guita destinada al salvataje de bancos, instituciones financieras y empresas varias, fue utilizada como recompensa por los mismos ejecutivazos que operaron el actual desastre económico. Un ejemplo más: la masacre de Gaza, consumada pese al repudio univeersal Otro: la desocupación creciente que afecta por igual a economías poderosas o débiles.
Me parece que mientras no aceptemos esta realidad y sus consecuencias, en Argentina seguiremos viendo nuestros problemas como si fueran exclusivos, lo que hace fracasar cualquier intento de comprensión.
Bueno, como coyuntura podría estar de acuerdo con vos, pero yo quería superar la coyuntura y hasta lo ideológico si se quiere. Suecia no será un estado tal y como lo querría una izquierda radical, pero sin embargo hay un extraordinario respeto por la ley y por el cumplimiento de las obligaciones del estado, de modo que un disidente intelectual no necesita estar revelado al punto de la violencia como si se produce por ejemplo aquí en la argentina e insisto que no hablo de los K.
Tu ejemplo Lord y por eso digo que estoy de acuerdo, ocurrió por ejemplo en Islandia, país que podría asimilarse bastante al de Suecia, pero lo veo mas como parte de un proceso que es aún mayor.
Mi solidaridad, Q y F. Enorme tristeza. Nos hemos ido todos al carajo, los Joe Porongas incluídos, como país. Ni se dan cuenta el daño que se hacen a sí mismos. Estoy totalmente de acuerdo con las dos opiniones de Janfiloso, pero desde el más oscuro pesimismo.
Me pregunto cómo hizo el pueblo chileno, tan cerca y tan lejos.
De acuerdo de nuevo con Janfiloso. Es al revés: por no reconocer nuestros problemas especificos no se produce el contrato social. Desde que tengo uso de razon la culpa de nuestros problemas siempre la tuvieron otros: los yanquis, el FMI, los franceses, los españoles, los ingleses… mientras tenemos prueba sobre prueba de la ineptitud de nuestros políticos y nuestra de los ciudadanos también para establecer el consenso.
Lord, sí, la violencia está en el mundo. Pero fijate que vos te referís sobre todo a la perversión de las clases dirigentes. Lo que estamos viviendo aquí es el descontrol de la gente común, nosotros los de la calle. Los argentinos, más o menos desde lo que fecha Janfi, parecemos haberle encontrado el gusto al desmadre, al salirnos de cauce. Y eso no se arregla muy fácil, yo creo que no se arregla.
Fernando, a nadie le echo la culpa de nuestros fracasos. Lo que pretendí decir es que la violencia no se trata de un problema sólo argentino. Hay una crisis mundial. La violencia está haciendo estragos en casi todas partes, y en tal sentido es un problema del sistema. Se salvan algunos países; Suecia, por ejemplo, tal como menciona Janfi. Ojalá les dure, aunque mirá lo que el mismo Janfi señala con respecto a Islandia, hasta hace poco un lugar casi perfecto.
Que en Argentina la ruptura del contrato se exprese de una manera propia, no lo discuto. Tampoco discuto que hemos sido incapaces de convivir y que a la primera de cambio empezamos con las agresiones, cuando no con las patoteadas y las amenazas. Es imposible sentirse orgulloso de cosas así, que además no tienden a desaparecer sino que van ahondándose. Por ello comparto el pesimismo de mi hermana Lilia.
Bueno, uno tarda mucho en construir y muy poco en destruir, pero se puede, sólo hay que empezar. Es cierto que el amigo de Q y F
Alberto Fernandez, hablaba ayer del aumento en el “nucleo duro” de la pobreza; también es cierto como dice Lilia que hay un aumento en el “nucleo duro” de la violencia, y que ambos casos no se arreglan facil, pero si no empezás no se arregla seguro.
Desmadre y te quedás corta Lilia. Leía los casos de estas peleas en la costa y pensaba en mi experiencia, peleas hubo siempre en los boliches, Janifiloso y Lord podran decirlo, pero antes ni pensabamos en la posibilidad que alguien sacase un cuchillo en un boliche, era algo que estaba afuera de nuestra imaginacion. Si nomas nuestros viejos se enteraban que nos habiamos peleado a piñas en un boliche nos levantaban en peso. Entonces está claro que la violencia fue en aumento y en un sector (el de los boliches) que no es de clase baja, no es algo que podemos disfrazar con nada. Hay que empezar y empezar ya.
Cada quien podrá considerar la fecha que mejor le plazca para fijar el inicio a la debacle; algunos creen que fue el gobierno de Perón, otros (Halperín Donghi, según T. Abraham) la crisis del ‘29; una vez le escuché contar a Luis Moreno Ocampo que, ya desde la época de la colonia viene el desapego al cumplimiento de la ley.
El citaba un dicho de aquella época, que no puedo recordar literalmente, pero que era algo así como que a la ley se la escribe pero no se la obedece.
“La ley es para los giles” viejo latiguillo de barrio.
“Para los amigos todo, para los enemigos ni justicia” decía el General, de lo que se desprende que, en este caso la ley es un arma que está dispuesta a aplicarse siempre para “los que no son del palo”; la ley como un arma de coerción.
Sin duda que, en el principio, la disyuntiva es ley o violencia, pero luego el allanamiento ante la ley proviene (debe provenir) del convencimiento de que así será mejor para todos y ese todos es el proyecto de país o de sociedad.
Cuando el país se desbarranca, cuando la marginalidad crece exponencialmente, cuando grandes sectores de la sociedad llegan al convencimiento de que no tienen posibilidades de integrarse, es ilusorio reclamar el apego a la ley; porque esa ley no protege y es fuente de desigualdad.
En ese caso el concepto de Ley no implica el concepto de Justicia.
Creo que vivimos en un país de raiz mafiosa en el sentido en que la fidelidad a los propios intereses personales o de grupo se imponen por sobre los intereses de la comunidad.
Yo no soy de los que se quejan de “los políticos”, creo que la clase dirigente en su totalidad (religiosa, política, empresarial, etc.) es un reflejo de la sociedad de la que surge, y nuestra sociedad se bancó “el proceso”; un buen ejemplo del vale todo.
Disculpen la lata.
Es cierto lo que dice Fernando. Hasta no hace mucho era impensable que alguien sacase un cuchillo en un boliche. Hasta los quilombos en la cancha eran menos peligrosos y la yuta los resolvía con dos o tres bombas lacrimógenas. El deterioro de nuestra vida colectiva ha sido brutal, imparable.
Lo que no imagino es por dónde comenzar, quién comienza y quién le da continuidad, porque también en eso hemos ido al revés: a lo que hizo uno el otro lo interrumpe, aun si está bien hecho y funciona. Un ejemplo más
de nuestra torpeza para vernos en tanto comunidad.
Carlos si tenes razón, y yo tambien lo pensé muchas veces, estamos al horno, no hay salida. Soy mas optimista, quiero creer que se puede dar vuelta la cosa.
Fernando, no me animo a perder las esperanzas.
Tengo gente muy amada que me sobrevivirá; por ellos y por todos los demás que son el futuro, sigo creyendo que aún es posible salir del laberinto.
Soy, como se decía en una época, un excéptico esperanzado.
Pero si no reconocemos la raíz del asunto y tiramos la pelota afuera culpando de todo a “los demás”, entonces sí que habremos cerrado la puerta del horno con nosotros adentro y roto la llave.
Primero lo primero : Lord, no se Ud. pero me niego a que me pongan como paradigma de la antiguedad; Fernando dice : “Janifiloso y Lord podran decirlo” como si fureamos el último vestigio de generaciones perdidas; ¡todavía funciono carajo!
Segundo lo segundo : Es cierto que se hace dificil hablar de fechas para establecer “el principio del fin”.
Conozco la teoría de que América fue poblada por españoles frustrados que se establecieron aquí sólo para burlar la ley, también que los primeros “patricios” eran contrabandistas y que el país se fundó sobre una base de desconocimiento de la ley en beneficio propio; pero ese esquema tiene dos desventajas aún siendo cierto, 1 es demasiado lejano, 2 responde a otras realidades.
Yo necesito una fuente en la cual quepa, dónde haya testigos que pueda entrevistar y cuyas raices respondan a esta historia actual y no a la de la conquista española. Aún la década del 30 me queda lejos porque es la salida a la conformación del país como república, todavía había actores mas cercanos a la constitución de 1853 que a la conformación del estado moderno.
Creo que con Perón se entra al estado moderno. Creo que Perón fue “moderno” en su primer mandato, pero se convirtió en “antiguo” en su segundo mandato y basicamente porque inauguró un período seudo autoritario en el cual la voluntad de un hombre estaba por encima de la ley; quienes derrocaron a Perón derrocaron al hombre pero no al sistema, porque necesitaban ese sistema, necesitaban estar por encima de la ley y a partir de allí una lenta y prolongada agonía que subsiste hasta hoy.
De acuerdo. No somos tan malos, es inmadurez pero una inmadurez (tirar la pelota afuera) que en el mientras tanto puede ser catostrófica. Yo vi, no me lo contó nadie, como cualquiera que tenga unos años encima, a las formaciones armadas de los 70 reventar pobres vigilantes al voleo, como respuesta a los militares que reventaban guerrilleros sin juicio previo ni acatando la orden de rendición. Lo vi, lo viví, la falta de respeto total por la vida humana. Si uno pierde el respeto por la vida llegó al final, no hay retorno, y no quiero volver a vivir esa pesadilla, por mí y como decís por los que vienen atrás mío. Aprender de los errores es el paso prinicpal para progresar, y yo no siento que nuestros políticos hayan aprendido mucho, a lo mejor nosotros tampoco y tenemos que mejorarnos cada uno, en el día a día, por eso me preocupa la violencia en aumento, tenemos que poner lo que podamos para frenarla como sea.
Tiene razón, Janfi. Es ofensivo lo que ha dicho el tal Fernando. Claro que usted, si me permite señalarlo, le puso la pelota en los pies al mencionar el segundo gobierno del Pocho y, tras cartón, a Frondizi e Illia. Para alguna gente son referencias a tiempos muy viejos, y sabe qué: algo de razón tienen. El segundo gobierno del General terminó (abruptamente) en 1955: ¡hace medio siglo y tres años! Hasta escalofríos me produce, vea.
De todas maneras, en efecto, no somos últimos vestigios de nada. Y me alegra saber que, como yo, todavía funciona, don. Mas aún: le propongo eliminar el “todavía”, porque implica que, en efecto, somos veteranos. Basta de timideces: funciono, y ya.
¡pucha que vale la pena estar vivo!
(carajo)
MA
Para qué me habré recuperado, ya tuve que cocinar para 6…
Flavia espero te guste el CD de mi amiga de la infancia D Day, es la única cantante que supo combinar con la misma tela deshabiyé, zapatillas de noche, empapelado y cubrecama.
Quién será De Angeli?
A partir de hoy inauguramos un nuevo reglamento en el blog, leelo antes de comentar.
1) No se permiten MAYUSCULAS. En internet es sinónimo de gritar o de imbecilidad. Si no podés dejar el vicio de las mayúsculas tenés los foros de La Nación, Perfil, Crítica, Seprin, etc.
2) No se permite SPAM, esto es, mandar mensajes con el sólo fin de hacer publicidad de un sitio (sea tuyo o de otro, da igual). Sí se permiten los aportes, pero en referencia al tema de discusión y como complemento de lo que decís.
3) No se permite el COPY-PASTE: si querés agregar un artículo que te parece que está relacionado con el contenido del post, podés dejar la url del artículo o linkearlo diréctamente en el comentario, pero si copiás y pegás el artículo entero en el post el comentario será borrado.
4) No se permite el FLOOD, esto es repetir el mismo comentario una y otra vez ya sea en el mismo o en diferentes posts.
5) No se permiten comentarios cuyo único fin sea atacar a los participantes del blog o desvirtuar el debate. Menos aún de usuarios anónimos.
6) Toda opinión política, sea de la ideología que fuere, es bienvenida y alentada.
7) Toda cuestión que exceda lo planteado en el post y sus comentarios, se trata por mail. Para ello tenés al costado derecho del blog, abajo de todo, el link para mandarle un mail al autor (ahí donde dice “Contacto”)
Ayer no pude ni espiar el blog. Ahora leo y lo primero que digo es: ¡Flavia es muy linda! El Porongon ese, un cobarde, o un niñito de 10 años haciéndose el rebelde.
En cuanto al tema de discusión: si no tenemos esperanzas, si pensamos que no hay otra forma de vivir, estamos jodidos. Hay, a lo largo de todo el país, personas increíbles, que están laburando mucho, a pesar de todo.
Ayer entre en uno de los boliches de una estación de servicio. En la puerta había no uno, sino sies o siete pibes de entre 4 y 10 años pidiendo “una monedita”. Ese para mí es el gran problema que ningún gobernante ve o quiere ver. Esos chicos están en la calle, la madre trabaja lejos de la casa, el padre no extiste, no hay instituciones que los contengan y que les brinden la educación que se merecen. Los subsidios son escasos, no sirven, emparchan el problema de unos días. Ahí hay que apuntar: al futuro. Y para eso hay que trabajar (y mucho y en serio) con las familias enteras.
Ahí están los chicos pidiendo, enfrentándose a las personas comunes que nunca saben qué hacer en estos casos (que les doy que no les doy), cuando son los políticos los que deberían estar en la calle, en el lugar de ese hombre común, y no encerrados en los despachos, dedicados a las disputas internas, a las elecciones futuras, a las ventajas para los miembros del club.
Reconciliación, educación, voluntad, compromiso, trabajo de todos hacia todos, especialmente, de la dirigencia hacia los más necesitados. No puede ser tan difícil. Y que cada sector de la sociedad apoye: los medios de comunicación, los empresarios, etc. etc.
Hay mucha gente trabajando en eso, pero nadie lo sabe, no se ven. Están desparramados en las provincias, escondidos entre las montañas, lejos de las grandes ciudes. Quizás debiéramos darles voz y ponerlos en el lugar de ejemplo, para que los que los miren trabajar digan: “Uauuu, yo quiero ser como ese señor”.
Al Anonymous: si ponés un 8 seguido de un paréntesis (como hiciste en tu comentario de más arriba), en un blog como LLP que permite emoticones, tu numeración tan exhaustiva se convierte en un día de playa.
¡Ojo al piojo!
(hay una manera de hacerlo, pero no te la pienso contar).
Quintìn, ahora tambièn publicaron tu direcciòn en Cap. Fed. y las dos en San CLemente. Las hordas peronistas estàn alquilando micros para ir a pegarles. Rajen chicos, se viene el aluviòn zoològico.
Amigos lectores. ¿Qué debemos hacer frente a estos hijos de mil putas?
Q
No opino porque me sale el enano facista de adentro.
(bah, ya opiné)
Dejarlos ladrar, Q,, exhibir los mensajes que mandan y seguir con tus cosas. ¿Qué más?
…es inutil, hay tipos que los operás y no tienen un enano facista adentro…
Q. en San clemente hay una oficina de defensa del consumidor?
si es así ahí tenés que llevar la denuncia, además de mandarla por mail a la empresa .si no existe esa oficina decime y te averiguo como hacen en la provincia de buenos aires.
yo tuve ese problema en capital y en una semana hubo mediación y me descontaron los días sin servicio. fue rápido y efectivo.
Sí dejarlos ladrar, y no perdonarles una, aunque dé miedo, estos vienen por más, compran periodistas, medios, hoteles, compran intendentes, compran eso sí con guita de todos ,voluntades. Cada uno tiene que ser una trinchera contra este poder K que nos parte cada día un poco más al medio.
No darles la menor pelota. Ninguna.
Son enfermos que si les siguen su juego, se agrandan.
gorostiza decía: ” te espero en la bajadita”.siempre llega.
El único consuelo que por ahora tenemos es la seguridad de sus destinos. Todos los gobiernos berretas y pretendidamente tiránicos como este no se prohibieron de tener su corte de aduladores. Inútil fue en todos los casos. Solo resta ver, con algo de lástima, tal vez, verlos ir de juzgado en juzgado y pidiendo eximiciones de prisión en un futuro tal vez no muy lejano (en una de esas son sólo meses).
Yo creo que estos diminutos torKemadas a lo que mas le temen es a la libertad de expresion, asi que opino que habria que dejarlos exponerse en su infinita vacuidad de argumentos, o de sus cobardias misoginas, como el Joe Poronguita.
Petronilo, no hables mal de poronguita. El no es misógino. Solamente es ¡gay! Y le tiene ganas a Q, ¡guarda!
El agresor de Q y F es seguramente un parasito del cine, un gurka del cine de los tantos que sobran, que quiso hacer una broma pesada nomas, creo que pensar que una accion de un sujeto es causada por un pais o por su historia reciente es exagerado, es quimerico, creo que la causa (una) para que un hombre amenaze a otro esta servida de hace rato: Son los simbolos manipulados desde siempre y para siempre para producir el tan comun y repugnante fanatismo del Peronista (que sigue hoy penetrando por orejas y ojos a cerebros podridos en vida de votantes jovenes y grandes): La foto de la Eva, las alpargatas, peron y gatica, peron y gatti, etc. Otras conductas de un politico peronista (salvo honradas exepciones, que son muchisimas): el apriete, la amenaza, la patoteada.
Y otra conducta (que es la mas instalada en la sociedad argentina) es la de que los peronistas se preocupan por el pobre. (El engaño abarca generaciones de mentes y actua (cuando no crea complicidad) en la buena fe de la persona: “hay que defender siempre al general, o “eva es La Virgen”. Y asi las siniestras campañas politicas hicieron creer despues, miserablemente a algunos, que esos simbolos renacian con menem, con herminio iglesia, con cristina, conn moyano, con alderete, etc.
Este blog es opositor, a un gobierno que lleva el panfleto del p.j: por lo tanto un señorito imberbe fumanchero, pastillero y ravero es sin duda el que envio ese comment agraviante (pero si es asi seria exagerado y hasta criminal insultarlo diciendole agresor)
O si no, fue un amigo o conocido de F o de Q que quiso tambien gastar una broma. Elemental Watson, el caso esta resuelto creo.
Saludos