Postal de Sevigné
Foto: Flavia de la Fuente
This entry was posted
on Jueves, Junio 18th, 2009 at 12:12 am and is filed under Fotografía.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Gráfica caníbal en la pampa argentina!!!
Qué desastre Prat Gay ayer.
Q, qué opinión te merece?
Saludos.
me parece que Q va a ser fiscal de una lista que va a terminar cuarta. A esta altura, por como viene el derrumbe de la Coalición en Capital, hasta puede darse que Carrió no ingrese como diputada, ya que podría obtener sólo dos bancas.
Diego, ¿cuál es el problema de ser fiscal de una lista que termine cuarta? Q no va a ser fiscal para ganar, sino para manifestar su apoyo.
Y, por otra parte, sería muy malo para todos que Carrió no entre al Congreso. Ojalá te equivoques.
Besos,
Flavia
Corregiría a Flavia en dos matices.
Un fiscal de buena leche, es fiscal de las elecciones mas que del partido. No tengo dudas que si faltaran boletas de Pino, Q sería el primero en pegar el grito, se trata de un ejercicio de poder ciudadano que hay que tener mucho huevo para hacer; confieso que yo no los tengo. La ley del menor esfuerzo me decían en el colegio, no me enorgullezco de mi mismo pero tampoco me miento.
Lilita no necesita estar en el congreso para desarrollar su tarea. Tiene inteligencia, fuerza y prensa como para seguir laburando tranquila. En cualquier caso voto en capital, así que ella puede contar con mi voto.
Las encuestas de capital son extrañas, uno les encuentra fundamento pero convengamos que está raro.
Por un lado el tremendo crecimiento de Pino y la brutal caída de Heller, fenómenos que no estoy tan seguro se den en las elecciones con tanta virulencia.
Por otro lado, el caudal de votos de Micheti y la falta de votos para Prat Gay; tampoco creo en este caso que sea tan así. No tengo dudas que gana Gabriela, pero apostaría a que entra Carrió para lo cual necesita, creo, un 18%, algo mas que lo que estaría teniendo según las encuestas. En todo caso está claro que mi voto tuerce las encuestas definitivamente.
Uff! No sabés el alivio que me das con tu encuesta electoral. Voy a volver a San Clemente contenta cantando la marchita lilitista.
F
Uds saben que aprecio mucho a Q, pero no así ni a Carrió ni mucho menos a Prat-”JPMorgan”-Gay o a GIL Lavedra, así que no me dolería en lo más mínimo que Carrió se quedara fuera del Congreso. Y, al contrario de lo que dice Janfiloso, sería un papelón para ella no ser electa diputada, porque su estrategia de ponerse tercera sería un nuevo fracaso en sus estrategias políticas y quedaría bastante dañada en sus perspectias presidenciales hacia el 2011. Espero, entonces, que Q cuide también las boletas de Pino, que va a quedarse con el segundo puesto. Y obviamente no está mal ser fiscal de una lista de “cuarta”, también tiene fiscales el Partido Obrero o el Juez Cruciani y no llegan al 1%. Saludos
Si Carrio es diferente del resto de los políticos del país, es porque no maneja la dialéctica victoria-derrota de la misma forma que los demás. No pretendo hacer comparaciones (aunque pagaría porque algún político argentino se le pareciera) pero ¿tenés idea cuántas veces perdíó Lula antes de llegar a la presidencia?.
En cualquier caso, lo sabremos el día después de las elecciones y fundamentalmente, cuando se armen las listas para las presidenciales.
Janfiloso: lo mismo que señalás como un mérito de Carrió (victoria-derrota, perder elecciones y seguir presentándose), lo dicen muchos como una ridiculez o una tontería por parte de Altamira.
Misterios insondables del “centro”.
Batlle: te recuerdo que por ejemplo en Salta, hemos tenido hasta el 10% de votos. Y también hemos tenido diputados provinciales y concejales.
Pero lo que sí es cierto es que los partidos sin recursos económicos son los que más deben batallar para que no los curren: falta de boletas, votos impugnados, etc., etc.
Galois, no seas modesto, contá cuando Altamira le peleó cabeza a cabeza la conducción de la Junta grande al Dean Funes.
Maxi: ¿por qué mejor no nos contás (pero bien escrito ¿eh?) los grandes logros de todos los partidos que votaste?
Pero de todos. Dale, el público está impaciente.
Y por supuesto me refiero a sus actos de gobierno, como los del macrismo: debés estar orgulloso de que reprima cartoneros y desaloje gente que no tiene ni para comer.
Esos son estadistas populares.
Un vedadero y legítimo orgullo, che.
Este Galois es un plato.
Vos, en cambio, sos un boludo atómico, que para colmo vota por fachos.
Galois, hice esa misma alabanza de Zamora, no veo por qué no hacerla de Altamira. Son personas que tienen un ideal mucho antes que participar de una lucha por el poder. En este sentido, y lo digo por Carrió, la gran pregunta es justamente cómo se comportaría una vez en el poder, es decir, si sabría lidiar con el poder y todas sus implicancias.
Ok, Janfiloso.
Pero es un poco ingenuo lo tuyo.
Mañana te contesto con más extensión.
E.H. Gombrich, en el desarrollo de la tesis de su libro Arte e Ilusión, estudio sobre la psicología de la representación pictórica, postula que, en la producción de imágenes, “ver” es menos importante que “conocer”, donde “conocer” implica la previa incorporación de esquemas convencionales (que, eventualmente, serán sometidos, en distinto grado -según época e individuo- a la corrección -la variación del esquema- que determinará las particularidades de la obra, su especificidad, su insularidad, de acuerdo a Croce.)
Esto explica (leído en Gombrich: acá fue referido de un modo elemental) lo que todos sabemos, a saber: que lo pintoresco es aquello que evoca, alude, a una pintura o a un conjunto de ellas (el “conocer”), ya asimilados; así, un pintor eligirá un paisaje “pintoresco” para ubicar su caballete. (Menuda gilipollez, la última frase.)
Si bien Gombrich hace referencia a la representación pictórica, la fotografía no escapa a la lógica de la producción de imágenes.
En la Postal de Sevigné veo (o imagino: la analogía es caprichosa) un antecedente remoto y prestigioso, también: La Anunciación atribuida a Leonardo (o pintada parcialmente por él) de los Ufizzi: es por el orden de los árboles del horizonte, recortados contra el cielo (en los más oscuros es más evidente el “dibujo” de la forma), y las distintas especies dispuestas casi didacticamente, como en la lámina litografiada de un tratado de ciencias naturales (además de la horizontalidad de la foto, deliberadamente cropeada). Una Anunciación sin Vírgen ni arcángel Gabriel: una anunciación desangelada de nuestro tiempo sin Dios.
Simpática observación, eh?
Galois, una preguntita, vos que sos un allegado, las pinturas rupestres de Altamira fueron hechas por él mismo?
No sé. Pero siguiendo con las preguntitas, este mamarracho, ¿lo hiciste vos? ( http://www.imdb.com/title/tt0440830/ )
Las pinturas son famosas a nivel planetario. El mamarracho lo vieron tu vieja y dos amigos a los que llevaste engañados.
No, no la vieron porque todavía no se estrenó, lo que me intriga es cómo te diste cuenta de que era un mamarracho, contame.
1) Extrapolé tu capacidad para la escritura y tus cualidades personales demostradas en este blog hasta el momento. Fue bastante sencillo.
2) Me lo dijeron algunos miembros del rodaje.
Los nombres no te los puedo dar, porque a diferencia de vos, no soy buchón.
Espero haber satisfecho tus dudas.
¿FUC?
El punto 1) es lo que en física se denomina “despreciable” pero el 2) es harto intrigante como dirían tus coterráneos. La probabilidad de que vos conozcas a “algunos miembros del rodaje”, es decir más de una persona, y que además haya visto el off line (que opine que es un mamarracho sí es muy posible) es bastante baja, no te parece? Suena más verosímil que estás mandando más fruta que una verdulería con delivery. Ya que te jugás a defenestrar algo que no viste, sería mejor que al menos reveles las fuentes. Igual sea quien sea, real o tu amigo imaginario que haya sido “miembro del rodaje”, queda claro, dicho por vos mismo, que hablás por boca de ganso, una práctica que ejercida en este caso por un ansar de la opinología blogosférica, no deja de ser una interesante e involuntaria paradoja tautológica.
Ganso puede ser. Pero buchón como vos, ni en pedo.
Y vamos progresando, ya reconocés que puede tener algo de mamarracho tu “obra magna”.
Si la estrenás y va alguien más que tu vieja, la opinión puede ser unánime.
P.S.: no me vengas con cuentos de física que no la debés haber aprobado ni en el polimodal.
Si lo hiciste.
P.S.2: ánsar se escribe con tilde.
Otra, hablando de mandar fruta: ya lo hiciste cuando balbuceaste tu «despreciable» explicación de mi punto 1); pero lo de paradoja tautológica es una verdadera cumbre.
Necesitás meterte con la vida real y el trabajo de los demás para ganar una discusión en un blog, y encima con trascendidos propios de la imaginación de un nene de cuatro años con poca imaginación. La verdad que si me cayeras un poco simpático me darías lástima.
Maxi, ¿Quien hizo el casting de la pelicula tu mamá?
Para que veas que de antisemita no tengo un pelin, te paso el link del heroe de mi adolescencia el señor John Zorn que es mas sionista que vos (hay un recital de su cuarteto de cuerdas masada, en polonia, que comienza al grito de: We are the new york jews, mother fuckers!) pero por lo menos entiende algo de arte.
http://www.youtube.com/watch?v=duOTEGOdVkE
Shalom!
Boris, a ver si revisamos un poco esa rutina stand up, mirá que hay toneladas de chistes para hacer con la mamá de la gente, pero lo del casting simplemente no tiene sentido, ni como humor absurdo.
Y sinceramente, si sos antisemita o no, no está entre mis preocupaciones.
Che, posta, ¿no se cansan nunca? Los invito a habar de fútbol en otro post, porque ya saturaron. Saludos.
Con lo del penal de Ortega no, pero con ésto tenés reazón.
razón+reason=reazón.
¿Seguís con las paradojas tautológicas™? ¿Imaginación, vida real?
A ver si tus neuronas se ponen de acuerdo.
Santi: lo siento. No hablo de fútbol porque a diferencia de lo que hace Maxi, yo de temas en los que no tengo ni idea, no participo.
Nuestro cineasta, en cambio, se atreve con la física y la lógica.
Para terminar dando vergüenza ajena y pena, pero está en su derecho…
Claro, porque tu intervención sobre Altamira fue brillante. De echo, no fue un chiste. Guardaba la esperanza de que hubieses reunido a ese grupete de actores de telenovela solo por mandato familiar.
Que bueno que no te importe que sea antisemita, porque para mi vos sos un negacionista. No! un “negasionista”, me salió un palimpsesto…
Era solo una excusa para postear algo de musica.
“…me salió un palimpsesto…” (Pintó “palimpsesto” y ahí fue, no?) No te lo aprietes, que se te puede infectar; dejalo que explote solo.
(Como para vos maxi es negacionista, es bueno que a él no le importe que seas antisemita. ¡Ay, mi madre!)
Ay, Fibertelio, ya se discutió mucho. Se dijo que la izquierda se dejaba influenciar por la derecha, que el antiimperialismo era en realidad racismo, que los judios antisionistas eran “artquetipicos judios antisemitas”. Si eso no es “negasionismo”, el “negasionismo” donde está?
Ah, donde dice “que bueno que no te importe que sea antisemita” es “si soy antisemita”
Les respondo a Galois y a su joven maravilla y la corto porque es verdad que satura:
Primero trataste de debatir y tu único argumento era que yo no presentaba un video, cuando eso ya no te alcanzó empezaste con las putedas, cuando tampoco fueron suficientes copipasteaste una intervención mía en otro blog que no tenía nada que ver, finalmente te quedó como última salida meterte con mi trabajo (que es real) desacreditándolo con inventos (tus amigos “miembros del rodaje”). Ese fue tu derrotero del que debés estar orgulloso, sobre todo cuando enmierdas al pedo y desde el anonimato a gente que da la cara, y encima te hacés el valiente defensor de los más débiles desde la comodidad y seguridad de tu pc. Por último, y así también te dejás de romper las bolas con eso, que me digas que escribo mal, como la otra mestrita rural del blog, te podrás imaginar que es lo de menos, sobre todo viniendo de un tecladista limitado al Ctrl+C, Ctrl+V como vos.
Maravilla K: tu fallido me releva de todo comentario. Los CV de los actores están a tu disposición en Google, algunos son gente con una trayectoria importante y otras, como Sole, son sólo chicas muy lindas que vos vas a ver toda tu vida en esas telenovelas.
a) El que primero entró a putear (a mi partido y a mí) fuiste vos, con un comentario provocador que no venía al caso.
b) Jamás presentaste ningún video que demostrara tu “pescado podrido”: que el PO anda junto con Biondini y que levantan las mismas posiciones y planteos. Todos los insultos que vertiste sobre ese partido fueron y son gratuitos y no demostraste ninguna de tus calumnias.
c) Tu intervención en otro blog la encontré de casualidad, estaba leyendo notas sobre esa obra de teatro, con la que tienen relación algunos compañeros y me encontré con tus aberrantes comentarios. Como estaban firmados por un tal Maxi (vos), y tenían el mismo tufo derechista que exhibiste por acá, no me fue muy díficil recordar que ya habías entrado a “pelearme” varias veces y siempre por lo mismo: mi posición política y las ideas que defiendo. Así que fue cosa de sumar 2+2.
d) A tu manera (una manera despreciable), sos totalmente coherente: defensor de racistas y masacradores en Gaza, antiabortista y ninguneador de las mujeres que luchan por la despenalización, justificador falsamente moralista de la cárcel para una chica que fue violada y cuyo violador está libre, votante de Macri y vaya a saber qué otros elementos de esa misma calaña… hay un hilo conductor, una ideología bien definida, ua explicación para tanto disparate derechista.
Con el copy-paste de tu comentario quise ponerlo de relieve.
d) Dejo para el final una cita de tu comentario que te pinta como el machista recalcitrante que sos, sobre todo teniendo en cuenta que se refiere a alguien con la que compartiste un rodaje:
“algunos son gente con una trayectoria importante y otras, como Sole, son sólo chicas muy lindas…”
¡Qué lindo tenerte de compañero de laburo!
P.S.: mal que te pese escribís mal. Y no soy el único que opina así. En cuanto a mis habilidades con el teclado, cuando sepas el 10% de informática de lo que sé yo, hablamos.
Y con respecto a la Lógica y la Física, veo que te queda algo de cordura y no insistis por esos derroteros.
Hasta vos tenés sentido del ridículo.
Claro, el fallido, eso lo explica todo…
Yo con un anónimo no voy a seguir discutiendo en este nivel: si tenés huevos y dignidad decí quién sos, y ahí vemos también “qué clase de compañero de trabajo” sos, y si hiciste algún “mamarracho” o no.
Perfecto, misión cumplida. A retirarse entonces, Maxi. Camine a cucha.
Acabo de preparar una tortilla así que los gasté todos. En cuanto a la dignidad, pedile a Aldo Rico que tiene mucha.
Pero si te referís a testículos, te puedo mandar a mis padrinos e intercambiamos tarjetas. El duelo podría ser en febrero o marzo, que viajo a Buenos Aires. Así vemos “quién es el cobarde que se escuda tras su pc” (llevo mi notebook, por las dudas).
P.S.: ¿que pasó Maxi? entraste en este post haciéndote el gracioso y el vivaracho y de repente te pusiste serio…¿no era que yo soy un plato?
No me vas a decir ahora que te toqué alguna fibra íntima a vos, un tipo tan recio…
No, Galois, lo tuyo es peor: vos te cagás incluso desde la PC.
Sí, puedo entender que carezcas de sentido del humor como para contestar en el mismo plano, incluso me banqué la parafernalia de insultos y descalificaciones que me dedicaste, siempre dentro del bardo esperable que es un blog, pero cruzar la línea hacia el terreno de lo personal no se hace, o se hace a cara descubierta, como varios de los que comentan en este blog. Tirar mierda al trabajo de la gente desde las sombras del anonimato es de cagón y por tu respuesta veo que es un calificativo que no te incomoda. Así que como veo que no vas a dar la cara y es imposible intercambiar ironías o seriedades con vos, el “dialógo” se terminó por mi parte acá, guardate tus psicopateadas para tu vida real, esa que tanto miedo te da dar a conocer.
fibertelio, ¿sos otro de los guapos que se escudan tras la pc?
Malevos eran los de antes…
P.S.: entre nos, ¿pasa algo con el cineasta? ¿Hay feeling, che?
Los veo muy juntitos…
Es lo que vos te dedicaste a hacer sistemáticamente con mi partido y algunos de sus integrantes.
Cambiá trabajo por militancia y sombras del anonimato por un “Maxi” y estamos en lo mismo.
El matón que comenzó con la tirada de mierda fuiste vos. Ahora a bancársela calladito. Como “un hombre con huevos”, pero que no dio su nombre mientras calumniaba a gente como Romina Tejerina u opositores al sionismo: tu nombre lo puse yo, firmar como Maxi es aún más anónimo que hacerlo con mi nick.
Pero conozco muy bien a los de tu calaña, lo que querés es que alguien te buchonee quien soy.
Pero sí, andate de una vez, flaco, que te estás poniendo melodramático.
Nos vas a hacer llorar a todos al final…
Somos pareja.
Felicidades y manden postales de la luna de miel.
Les recomiendo Alfa Centauro.
Mirá “Galois” a ver si te entra en la cabeza: la gente tiene derecho a criticar a cualquier partido político (que no es TUYO, que raro un trotskista con tanto afán por la propiedad privada) y tu militancia no fue ni es objeto de mis comentarios, simplemente porque desconozco tus actividades, yo en ningún momento me referí a tu militancia personal como un “mamarracho”, no tengo idea si pegás carteles, si volanteas en marchas a favor de la seguridad, o qué corno hacés, así que no compares tu actividad, que nunca fue aludida, con mi trabajo. Mi comentario sobre el caso Tejerina lo hice en otro blog y puse mi nombre y apellido, así que no mientas, y yo ya había dicho quién era y qué hacía en este mismo blog mucho antes, así que tampoc te hagas el desenmascarador de nada, porque incluso vos opinaste sobre las actrices de mi película en aquél momento.
No soy ni me hago el melodramático, aceptaría con mucho gusto intercambiar críticas con quienes del mismo modo que yo, dicen quiénes son y sus trabajos están a la vista de todos, algo que no sucedió creo que porque es justamente la gente que hace cosas y se expone públicamente la que más respeto tiene por ese ámbito, que es muy distinto al vale todo de la riña de gallos anónimos en un blog. Por eso no me banco que un Juan Pelotas psicópata como vos, escondido detrás de un nick, se pase de rosca y se meta con cosas que están totalmente afuera de cualquier debate, sólo porque ya no sabe cómo argumentar, ironizar o putear.
Maxi, hace como 20 comentarios que repetís lo mismo: que no vale la pena discutir con un anónimo, que no tengo huevos, que soy un psicópata, etc., etc. También hace varios comentarios que decís que “la discusión llegó hasta acá”.
Ya que declarás que vos sí tenés dignidad (y huevos) ¿por qué no cumplís con tu palabra y te vas de una buena vez?
¿No te das cuenta de que seguís quedando como un bobo que se contradice a cada paso? Si es cierto todo lo que decís, qué sentido tiene que sigas alargando este intercambio…
En el origen de todo esto está tu actitud de matón que entró sólo con el fin de calumniar, actitud que mantuviste durante días mandando pescado podrido. Luego, ante la evidencia de que estabas quedando en ridículo con las críticas infundadas (justo después de que puse la cita y el link a la posición sobre la represión en Irán), cambiaste de táctica y elegiste la variante “la voy de gracioso porque soy un vivo bárbaro”.
Hasta te permitiste usar en forma cancheresca la expresión de que “soy un plato”…pero resulta que al muñeco frívolo se le congeló la sonrisa y luego, pasó a representar el personaje serio que se vio ofendido en su dignidad, su trabajo y sus “logros personales”.
Te lo aclaro, a ver si te entra de una vez por todas en tu cerebro mononeuronal:
a) me importa un comino si te ofendiste por mi desprecio a tu carrera, trabajo o desempeño profesional. Es más, tu carrera, tu trabajo y tu desempeño profesional también me importan un comino.
b) teniendo en cuenta que sos una porquería de persona, capaz de atacar anónimamente (porque quién te creés que sos, no te conoce nadie y está bien que así sea) a una chica que ha sufrido un calvario como Romina Tejerina; y también sos capaz de justificar las masacres de gente indefensa, me alegro muchísimo de haber contribuido, aunque más no sea un poquito, a arruinarte la digestión.
Y lo voy a seguir haciendo en cuanto tenga otra oportunidad.
c) te vas a quedar calentito (muy calentito) con lo de mi nombre: no voy a satisfacer tu alma de buchón. Me importa un joraca si me decís cagón o no sobre todo teniendo en cueta que viene de parte de un verdadero cobarde que sólo es valiente cuando se trata de calumniar a gente que sufre. Sé muy bien mis razones y por qué lo hago. Y también estoy completamente en paz con mi conciencia, mi actividad sindical y política.
d) como dice una letra de Serrat entre estos tipos y yo hay algo personal.
Creo que se puede aplicar aquí perfectamente, aunque sólo seas un perejil vocacional del Mossad.
Y reformulo lo que te dije antes: Andate de una vez, que ya no das pena.
Ahora me das risa.
Mientras discuten sobre el Indec, el trotskismo y futbol, les comento que hay preparadas 10000 infracciones de transito en la Ciudad de Buenos Aires para ser enviadas el Lunes, 1er. dia después de las elecciones. Las van postergando, hace mucho no reciben una?
Pronóstico pesimista: para después de las elecciones va a haber mas malas noticias
Bueno, en resumen, tu comentario dice: “Soy una pérdida de tiempo” y por primera vez te leo algo razonable. Te voy a hacer caso.
PD: No me ofende que critiques mis laburos, eh, para nada, el público -como es tu caso- tiene derecho a expresar su opinion, eso sí tratá de ver primero lo que criticás en vez de guiarte por amigos imaginarios que a cierta edad ya pueden ser nocivos para la psiquis del adulto.
Galois, sos un payaso y lo sabés.
Me recordás al vendedor de comics de Los Simpsons.
No, que va. No leíste bien.
Veo que a todos los problemas que tenés, que son muchos, también hay que sumarle un grave déficit de comprensión (quizá sea la raíz de tus problemas, ahora que lo pienso…).
Por otro lado me alegra que digas que me vas a hacer caso (aunque no dejás de entrar a escribir comentarios, contradiciéndote una y otra y otra vez).
Ahora, abusando de ese “hacer caso”, te dejo dos consejos:
1) por favor hacele un favor al mundo y no hagas/fabriques/perpetres más mamarrachos. La palabra ‘ridículo’ con vos merodeando, está adquiriendo inquietantes significados.
2) si vas a llorar, hacelo en otro lado. Es un espectáculo que repugna y da risa, alternativamente.
P.S.: avisame si vas a volver a contestarme en este post (otra vez…), así desactivo mi lector de feeds, que me dice que leerte es un trabajo insalubre.
P.S.2: si no sabés lo que es un lector de feeds, usá Google (sabés lo que es Google, ¿no?) y no te preocupes, no son necesarios conocimientos de lógica ni de física.
OK, acá va entonces el mensaje vía zapatófono: “Maxwell a Jaime, desactivar control de feeds, reitero: dasactivar control de feeds”.
PD: ya que estas activate también el control de esfínteres porque es verdad lo que te dijo fibertelio, no hacés más que cagarte.
Cambio y fuera, jaimito.
¿Pero será posible Maxi? No nos estamos entendiendo…
Mirá que sos duro de mollera, che…
P.S.: mirá si estarás sumamente calentito que ya ni leés: es lector de feeds, no control. ¿No buscaste con Google?
Otra cosa, el zapatófono ya te lo podés sacar: tanto tiempo equivale a vicio.
No sé tu edad, Galois, pero, a ojo de buen cubero, no debés tener menos de 22-21 años. No estás un poco grande, para ser taaan pelotudo?
fibertelio: vos en cambio debés tener 50 y pico, lo que me exime de mayoress aclaraciones.
Si alguien me dice que llegaré a esa edad con el único propósito en la vida de entrar a un blog para hacer bardo (jamás leí algo mínimamente interesante escrito por vos), creo que me suicido antes.
Y veo que te turnás con el “cineasta” para hacer competencia de nabos. Hasta ahora, a pesar de la performance del hacedor de mamarrachos, creo que vas ganando.
Son algo así como Laurel & Hardy en versión cretina.
Ja! 21 años de masturbarse con el álbum erótico de Rosa Luxemburgo tiene, o el álbum de Korda del Che (hasta ahora no me quedó muy claro el gusto de este muchacho en materia romántica).
Lástima que no va a poder contestarme este interrogante porque desactivó el lector de feeds para no leerme más (lo de CONTROL, no lo entendió muy bien, pobre).
Vos sos como el burrito jactancioso de la fábula de R. J. Erskine.
Pasaron 26′ y 30′ respectivamente desde mi último comment, hasta que hicieron su regreso triunfal el dúo de descerebrados.
It’s amazing!
¿Maxi, tiene fecha el próximo mamarracho?
Digo, para declarar día de asueto de la cinematografía mundial….aunque seguro que podés superarte con tu performance si te dedicás a la música.
Me dijeron que cantando lo hacés muy bien…
Ey, niño robótico, no era que habías desactivado la garoncha encharolada de tu tatarabuela en coche para no leer más lo que escribo yo en este post? Y encima insistís como comentarista “tu quoque” de mi carrera artística. Admitilo, sos un stalker, llevá el temita a terapia ahora, que te vas a ahorrar muchas sesiones y unos buenos mangos para llegar a la misma conlusión.
Maxi, que desactive el lector (lector, recordalo bien) de feeds, no significa que no pueda, como cualquier persona (incluso vos), desplazarme hacia abajo por la plantilla del blog usando el scroll (sabés lo que es, ¿no?) y hacer click en el título (que a la vez es un link) del post o artículo Postal de Sevigné: una vez efectuada esta sencilla acción, puedo acceder, con un procedimiento similar al anteriormente descripto, al formulario de comentarios y, por lo tanto, encontrar el tuyo y el de tu pareja, “fibertelio”.
Y, en consecuencia, asombrarme de que todavía me respondas a pesar de que juraste que no lo harías más, la pérdida de tiempo, y dos mil etcéteras más.
P.S.: traté de ser lo más didáctico posible (fue casi una redacción para dummies), teniendo en cuenta tu escasez alarmante de habilidad en estos y otros temas afines.
P.S.2: no me dijiste la fecha del próximo mamarracho. Espero que no te arrepientas y que ahora en lugar de “cine de autor”, sea un compilado de grandes éxitos de bailanta (dios no lo permita).
P.S.3: Stalker no la vi y de Solaris tengo sólo un vago recuerdo (creo que había mucha humedad…).
La que sí me gustó y mucho, fue La noche del cazador: Mitchum estaba inolvidable.
Del arte de “desplazarse hacia abajo” la ardillita laboriosa puede dar cátedra.
Vos en cambio, podés dar cátedra del arte de ponerte boca abajo.
Cada cual con sus gustos…
Por qué, Galois?
fibertelio: me aburriste. Sos más nabo y cretino que el filmmaker bailantero. No tengo nada en contra de que te lo quieras llevar a la cama (aunque un poco de asco, me parece, debería darte).
Así que a partir de ahora, si entrás con ese nick, no te contesto más.
Pero como seguramente acostumbrás, volverás y volverás y volverás…con ese apodo de gilastro o con cualquier otro.
Y tenés el caradurismo de hablar de cagones…sos el líder mundial de la especialidad.
Otra agachada del galleguito de la cara sucia!