por Flavia de la Fuente
La sequía es impresionante desde la ruta. No pude sacar fotos ni de la laguna Adela ni de Chis Chis, pero decidí entonces parar en Sevigné para fotografiar la laguna seca. Además, siempre me gustó este lugar donde no sé si vive alguien.
Parece otro pueblo fantasma. Estación de tren semi abandonada, trenes herrumbrosos, casas de ferroviarios que ya no viven allí.
Estaciones de servicio desoladas.
Hay muchísimas en las rutas argentinas, al menos en las que van a la costa.
La vieja estación.
La laguna seca. No sé si se nota que no hay agua.
No hay agua ni aves ni nada. Antes de la sequía era un paraje que encandilaba, con patos y gente pescando.
La ruta 2 que atraviesa el pueblo.
Alguien debe vivir en Sevigné, al menos los dueños de la parrilla.
Basta de Sevigné. Q me espera en el auto solo, escuchando el último disco de Neil Young que no nos gustó demasiado.
La magnificencia de las fotos hace olvidar la desolación… Buenísimas, Flavia, y qué tristeza.
“El 10 de noviembre de 1874 se pone en servicio la prolongación [de las estaciones del ferrocarril del Sud] de Chascomús a Dolores con las estaciones intermedias Adela, Monasterio, Lezama, Guerrero, Taillade (actual Castelli) y Sevigné…”
http://tandil.iespana.es/tandil/01012.htm
Incluye una foto de Sevigné y dice que fue un importante depósito de locomotoras.
Me gusta mucho la última foto, dan ganas de andar por ahí, a esa hora y bajo ese cielo.
¿Q fiscal general?
(se pudrió todo)
Espero que Q al menos arme una buena trifulca con el fiscal K.
Lindas las fotos aunque bastante tristes.
Q, fiscal general? de dónde? quiero decir, cómo? Jaja comparto la risa de Janfi; me lo imagino recorriendo escuelas y discutiendo con pares de otros partidos.
Parece que las encuestas les están dando un tercer lugar detrás de Pino y no entraría Lilita. Vamos Pino todavía!
Flavia, para el proximo paseo les recomiendo “Blue dreams” de Bill Frissell.
Gracias, amigos por los comentarios.
Payador, no le veo ninguna gracia a que no entre Carrió, la política/o más interesante de la Argentina y menos que menos que personas que se declaran democráticas y progresistas festejen esa derrota. ¿Qué les hizo Carrió? ¿Por qué la odian tanto? ¿ Porque es mujer? ¿Porque es gorda? ¿Porque guiña el ojo? Sigo sin entender este asunto.
Flavia
porq es inteligente
Aurelio dijo ayer que, proyectando indecisos y voto en blanco, michetti mete 5 diputados y Prat Gay y Pino 3 cada uno en cualquier orden que salgan; heller mete 2. Lilita entra.
(es evidente que alguien le avisó a Aurelio que voto a Lilita en Capital y eso dio vuelta las encuestas)
Flavia, no te lo tomes tan a la tremenda. Pueda ser que entren los dos pero si está entre ella o Pino, lo prefiero a él, que ha demostrado su honestidad e incorruptibilidad hasta con dos tiros en las patas. Yo sé cuál es tu idea de la cuestión política y social y puedo entender, aunque no lo comparta, que para vos y Q Carrió sea la única que represente lo democrático y progresista. Quienes vamos a votar debemos mantener lo que no hacen mucho de los políticos, respetar nuestras decisiones, simpatías políticas…
Gracias Janfi por la buena noticia. Sos la alegría de LLP! Esperemos que tu voto tuerza definitivamente el asunto y que Lilita obtenga su banca.
Payador: por supuesto que respeto la libertad de voto de todo ciudadano. Lo que me molestó es que festejaras que no entrara Lilita, porque Pino entra seguro.
Saludos,
F
Ok, Flavia. Yo en mi saludo te mando un abrazo.
El de Janfi, es un voto de peso.
Q o F, quien sea que haya recomendado el texto de Raffo, dejo el comentario acá porque en TP ya no nos dejan (eso tambien es un logro del Kirchnerismo?).
Yo no lo entiendo a Raffo, su texto, o por lo menos la forma en la que esta estructurado, me parece inteligente, pero terriblemente maniqueo. Se contradice y termina repitiendo la retorica que critica. ¿Cuantas horas hay de Solanas hablando en sus documentales mas actuales? Y él, para descalificarlo, elige un fragmento de la Hora de los Hornos, totalmente sacada de contexto, solo porque afecta su sensibilidad Brit Pop.
¿Y el martirio de Sarlo? Dejenme de joder, es una falta a la verdad.
Con esta oposición el Kirchnerismo la tiene bien facil…
Espero que no me puteen, pero me impresiona mucho la cabeza (la parte de adentro) del Rabino Bergman. Algunas pocas veces me parece que es la persona que mas clichés tiene en la cabeza; las mas de las veces me parece que tiene un extraordinario poder de síntesis y una gran capacidad de ir directo a la médula del asunto, a entender cuáles son los temas medulares comprometidos en un debate que de otro modo se hace un galimatías inentendible.
Carrio, la demócrata : su candidato en Capital se pronunció en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo (más triste es su garabato hipócrita para justificarlo, procedimiento similar al realizado con respecto a sus posiciones sobre economía: un fiel reflejo de la conducta camaleónica y bipolar de su fuerza en casi todos los temas). Para más datos, chequear el informe de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (lo levanté del blog de Daniel Link , pero supongo está disponible en otros sitios. Y que conste que Kirchner no sale bien parado ahí tampoco, aunque al menos esquiva la penosa tradición “Tabare-Vazquista” del voto a conciencia).
Carrió, la progresista: Ayer dijo en televisión que a Prat Gay lo ven acartonado y falto de ímpetu o carisma porque le sobran modales distinguidos. “Qué vas a andar comparando un tipo bien educado como el con otros guarangos que están en la campaña”. Su gesto de indignación y asco subrayaba la tilinguería clasista de la frase. El summum valorativo de la gente como uno, es decir, un esperpento. Aguinis parecía
Ojalá entre al Congreso así no vuelve a entrar en otra insufrible etapa de victimización mística. Quiso hacer pasar un cálculo exitista (ponerse en tercer lugar descontando su entrada) por una sospechosa generosidad partidaria. Quizás su ocaso esté mas cerca de lo que quiere admitir, quizás tenga razón la derecha más cerril y el deterioro del gobierno (su obsesiva némesis) le extienda a ella la defunción.
Boris: los textos de Raffo, por lo general, son lúcidos para desarmar argumentos y suelen tener frases ingeniosas. Pero el tipo inaugura la nota prácticamente regodeándose porque no pasa nada si gana la izquierda o la derecha en una elección municipal en la campiña inglesa. Justamente, el hecho de que no pase nada habla a las claras de la dilución de la socialdemocracia europea y de su progresivo corrimiento hacia el conservadurismo económico: no en vano está en crisis por su imposibilidad de desmarcarse en términos concretos de sus oponentes (salvo que del lado del frente tengas muñecos como Berlusconi).
No entiendo cómo un tipo tan lúcido no puede ver más allá de sus narices : a mí tampoco me cambia dramáticamente las condiciones de vida que gane la derecha en Buenos Aires -y entiendo que a lo que apunta el autor es a dejar de ser víctimas de un miedo al inminente armaggedon montado por un pretendido progresismo que no lo es tal- , pero… ¿qué pasa con la gente que fue desalojada por la patota parapolicial macrista? ¿Y los paradores para los sin techo, como el famoso Parado Retiro, sobre el cual hay una película en cartel y aparentemente va a desaparecer junto con tantos otros? ¿Y el laboratorio público de medicamentos? No parecen cuestiones menores ni cosméticas.
Perdón, quise decir que “Aguinis parecía Berthold Bretch al lado de ella” (lo que no es poco).
¿Para cuando un comentario laudatorio del ingeniero Blumberg, Janfiloso? Porque su inteligencia debe tener para haberse recibido de ingeniero…
Ah no, me avisan que no se recibió, que se hizo pasar por uno…bueno eso también puede ser un rasgo inteligente.
Y después pedís que no te puteen.
¡El rabino Bergman!, válgame dios, jehová, buda, FSM y L Ron Hubbard…
Hay Galois querido. Por qué no me mandás un canon de “aceptados” así nos evitamos estos malos momentos. Por si fuera poco, tu “analogía” de Bergman con Blumberg es de bastante mala leche, porque la inferencia es 100% tuya y nada te autoriza a “deducirla” de mi comentario.
El día que comprendas lo bueno que podés sacar de personas con quienes no necesariamente compartís todo, ese día habrás crecido como ser humano, mientras tanto parecés un tribunal de inquisición.
No se trata de un canon, Janfiloso (que no tengo ni me interesa tenerlo).
Vos mismo abriste el paraguas con tu primer frase.
No fue una acotación al final de todo o perdida en medio de muchas frases, fue justo al comenzar tu comentario.
Evidentemente, esperabas algún palo o puteada porque si no…
Así que o sos un humorista retorcido, o simplemente buscabas que alguien te saliera a responder, para después elevar un canto a la comprensión entre los hombres de buena voluntad.
Sí, en eso tenés razón (también en que soy algo ingenuo) pero no esperaba que fueras vos y menos aún que fuera con una onda descalificadora de Bergman casi caricaturesca al compararlo con Blumberg, enlodándome de paso un poquito.
Pensé que alguien iba a decir, no mirá, fijate que Bergman se equivoca en esto por esto, o su lucha republicana en realidad encubre tal cosa, o yo se que le paga el sueldo Macri, no se que se yo, algún argumento que me hiciera pensar que detrás de su inteligencia verborrágica no hay nada, pero una descalificación meramente inquisidora no la esperé, pero debe ser de ingenuo no mas.
Ayer por ejemplo escuché un argumento bastante inteligente sobre “el consenso” que vos denostás. Una mujer, ni idea quien era pero era inteligentona, decía que el consenso no era posible, no era un método viable y que justamente por eso existía la democracia, para que se discuta y se vote.
Y pensé, “mirá, esta le da la razón a Galois” y me hizo pensar y me pareció razonable lo que decía.
También pensé que también hay una cuestión algo estricta, porque en última instancia el consenso podría ser un paso previo al voto; es decir, se busca el consenso y si lo hay se aprueba por aclamación y si no se vota, quiero decir, no me parece descalificar al consenso como una categoría inutil; pero en cualquier caso, me pareció inteligente el argumento.
A mi mas que las elecciones me preocupa en este momento el momento post elecciones…me parece que se nos viene un rejuntado de pálidas
La palabra consenso la usan los punteros políticos y los burocratas sindicales para que no votar aunque haya desacuerdos. Es el equivalente astuto, a veces no tanto, a “somos todos argentinos y tenemos que tirar todos para adelante” como si no hubiera intereses enfrentados en la sociedad y gente que conscientemente trabaja para algunos de esos intereses.
Es decir, la usan como un arma contra la deliberación y la votación y, en última instancia para que no se “resuelvan” cosas. Lo hacen a diario en todas las asambleas que intentar regimentar y gracias a ese “consenso” esas reuniones terminan siendo un cero a la izquierda.
Por supuesto que no tengo nada en contra de ponerse de acuerdo. Y el mecanismo perfectamente puede ser ése que decís: deliberación y si no hay posiciones divergentes (aunque puedan tener matices) que se “apruebe por aclamación”. De lo contrario es necesario votar, para que las divergencias queden claras y en definitiva, se resuelva dónde está la mayoría y donde la minoría.
Bergman representa todo lo contrario: el arreglo por arriba, de espaldas a la gente, la no deliberación y el “consenso” con buena parte de los dueños de Argentina.
Así que sí, sos un ingenuo al mezclar ambas cuestiones.
Por cierto, mi alusión a Blumberg no fue sólo una ironía:
http://po.org.ar/node/6469
http://po.org.ar/node/6357
Janfiloso, te copio abajo mi último comentario porque quedó esperando moderación.
La palabra consenso la usan los punteros políticos y los burocratas sindicales para que no votar aunque haya desacuerdos. Es el equivalente astuto, a veces no tanto, a “somos todos argentinos y tenemos que tirar todos para adelante” como si no hubiera intereses enfrentados en la sociedad y gente que conscientemente trabaja para algunos de esos intereses.
Es decir, la usan como un arma contra la deliberación y la votación y, en última instancia para que no se “resuelvan” cosas. Lo hacen a diario en todas las asambleas que intentar regimentar y gracias a ese “consenso” esas reuniones terminan siendo un cero a la izquierda.
Por supuesto que no tengo nada en contra de ponerse de acuerdo. Y el mecanismo perfectamente puede ser ése que decís: deliberación y si no hay posiciones divergentes (aunque puedan tener matices) que se “apruebe por aclamación”. De lo contrario es necesario votar, para que las divergencias queden claras y en definitiva, se resuelva dónde está la mayoría y donde la minoría.
Bergman representa todo lo contrario: el arreglo por arriba, de espaldas a la gente, la no deliberación y el “consenso” con buena parte de los dueños de Argentina.
Así que sí, sos un ingenuo al mezclar ambas cuestiones.
Por cierto, mi alusión a Blumberg no fue sólo una ironía: compartieron escenario hace un tiempo, como podés leer en este link.
Y en este otro.
Quién era Blumberg? Me suena de algún lado…
Galois, se dice “primera frase” y no “primer frase”.
La señorita correctora
No lo corrijan al Caton Censorius de la redacción castellana, que puede quedar petrificado como la Medusa al ver su propia imagen.
Q & F: ¿Ustedes creen sinceramente que Lilita es progresista (palabra horrible y maltratada) cuando es íntima de Bergoglio y por lo tanto amiga de Michetti, y siguen las firmas? Flavia, te he leído con una postura feminista a favor del aborto. ¿Sabías que Lilita, con su crucifijo omnipresente, está en contra “por convicción”? Yo sí rescato mucho a Binner y a los socialistas porque 1) gobiernan Rosario (ciudad hermosa si las hay) y ahora la provincia y lo hacen bien, y en lo que respecta al aborto tienen la legislación y la atención en hospitales públicos más avanzada del país.
Yo voto a Pino porque no sólo es un tipo coherente y honesto (aunque Q lo descalifique por sus “tretas publicitarias” ¿?????), que en lo que a mí respecta -del tema que sé- fue el impulsor de, por ejemplo, la Ley de Cine, una de las pocas cosas realmente progresistas que surgieron del período Menem, período en el que lo atacaron a balazos por oponerse a las privatizaciones. Que lo banque ahora la CTA o la Federación Agraria no me parece grave (hay cosas mucho más graves en el horizonte político). Me parece que gente como él, como Lozano (electo por ese mismo espacio), como Alcira Argumedo, etc le van a venir muy bien al Congreso. Estaré muy feliz el domingo con el segundo puesto en detrimento de Carrió. Abrazos
Gracias Gabriela (¿o Flavia?). Se me pasó por completo.
Y no es mi primer error…
Bueno, un nuevo round de Janfi y Galuá! Yo no sé que tiene de malo el consenso cuando lo que significa es acuerdo y el acuerdo es fruto de la negociación producto de un diálogo paticipativo; es cierto que hay negociaciones espúreas, a espalda de los representados, pero esas no le quitan valor a las que se llevan a cabo honestamente. Por caso, cuando se habla de políticas de estado eso no significa consenso? aunque también es claro que, hasta para la fijación de una política de estado, hay consensos mayoritarios, nunca, o casi nunca, habrá consensos unánimes, salvo que se consideren sinónimos, a mi criterio equivocadamente.
Jorge: volvé a leer mi comentario. No estoy en contra de que haya acuerdos. Estoy en contra de lo que vos señalás como espurio, de las negociaciones por arriba que traicionan los intereses populares y también de que en nombre del consenso a toda costa, se ahoguen las divergencias y no se vote.
Justamente esa es la actitud de los que se rasgan las vestiduras con la palabra democracia de la boca para afuera pero no dejan que se manifieste con una de sus características más importantes: el voto. Y no me refiero al que sólo se ejerce cada dos o cuatro años ¿eh?
A la mañana Farrah y recién Maicol, día negro.
Che, ¿lo vieron a Figuretti por ahí?
Siempre con el comentario atinado, en contexto, desarrollando lo que se venía discutiendo, etc.
Un placer, bah.
Más respeto hueón, que se murió un groso de verdad.
Dado que no tengo tanta pila como para ser fiscal, al menos me anoté en el prgrama Ojo Cívico de Bergman.
Dejo el link http://ojocivico.org.ar/index.php
“Y no es mi primer error…”
AAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!
JorgeP, el debate no era sobre el Consenso; en última instancia creo que llegamos a un acuerdo sobre eso. La cosa fue por el Rabino Bergman, de quien se me ocurrió poner un comentario laudatorio (aunque puse mis reservas) y Galois lo fulminó.
Como soy medio cabeza dura, lo que consiguió (como verás en el comment anterior) fue que me anotara en un programa de control cívico de las elecciones que Bergman auspicia.
Perfecto Janfiloso. Pero vos me pediste aclaraciones sobre por qué relacioné a Bergman con Blumberg (como si fuera algo tan disparatado) y yo te las di con esos dos links.
Ahora, si no te interesa leer los artículos es otra cosa.
Digo, porque a partir de ahí no me dijiste nada más sobre el inyeniero…
“Y no es mi primer error…”
jajajajaja
No, la verdad que no.
Me cago en el ingeniero Galois, vos lo trajiste no yo. Yo hablé de Bergman, no de Blumberg y no tengo por qué explicar el motivo por el cual Bergman fue a las marchas de Blumberg, como tampoco sé cómo Bergman trata a sus hijos o si le pega o no a la mujer. Yo no fui a las marchas de Blumberg y no tengo esa concepción “holística” que tenés vos para catalogar a las personas y confeccionar tu canon que por cierto debe tener pocos renglones.
Ya te dije que no tengo canon y no me interesa tenrelo
Pero deberías considerar la posibilidad de que si Bergman habló en varios actos del ingeniero en el que te cagás, podría ser que comparta su “ideario”.
Ahora bien, ¿en serio te daría lo mismo si Bergman le pega a su mujer?
Eso no tiene nada que ver con lo “holístico” (signifique lo que signifique tan tremebunda palabreja), sino con tu declarado amor por el “sentido común”: ¿cómo va a ser respetable alguien que le pega a la esposa?
Te dejo la inquietú y me voy a buscar una birra.
Tampoco me interesa tenerlo (al canon): lo aclaro para la gente que escribe Catón sin tilde.
Espero que a Lanata no se el ocurra velar a MJ en la legislatura también.
Hay un libro, de Johnson creo, que se dedica a buscar las miserias de los personajes mas famosos de la historia; ahora me vienen a la cabeza Einstein y Freud. Si no me equivoco ambos dieron a sus esposas un maltrato lindante con la perversión. ¿Modifica en algo eso tu certeza por la teoría de la relatividad?
Me impresionó el sentido común con el que Bergman ubica los problemas que se le plantean ¿yo dije que el es respetable? ¡qué se yo si es respetable! pero no creo que eso afecte el sentido de verdad con el que expresa sus conceptos; una idea es respetable, una persona no se.
Heidegger estuvo en un cargo en la universidad coexistiendo con Hitler ¿afecta eso el sentido común y las verdades filosóficas de Heidegger? “Ser y Tiempo” es una cagada no respetable porque Heidegger al principio creyó en Hitler?
En biología, el holismo implica que un sistema completo, como una célula o un organismo, es funcionalmente mayor que la suma de sus partes. Por analogía está bueno, no?
Ya lo sé Janfi, solo alentaba la esperanza de que llegaran a un acuerdo. Galuá, no sé si vos creés que a Janfi le daría lo mismo que un hombre le pegue a una mujer, yo creo que no, y pienso que vos pensás lo mismo. En todo caso fue un párrafo en caliente después de varios tarascones. Me voy a ver a Estudiantes. Chau.
Janfiloso, vos pretendés que este príncipe Mishkin de la falacia ad hominem abandone el único recurso retórico de mala fe que conoce (además de su abnegación por las tildes perdidas) y deje de ladrarle a la gente inaceptable para su olfato de mastín de las causas nobles del mundo.
Galois, fui yo, la maestra ciruela. Gabi no hubiese hecho eso jamás. Fue un chiste mío al corrector oficial de LLP.
Besos y vamos Lilita todavía!
Lo sospeché desde un principio…
Vaya gp: ya sabía que fibertelio era un tontito con problemas mentales. Lo que no me imaginaba era que fueras su compañero en la desgracia.
La vida, indudablemente te da sorpresas.
Pero claro, si te la pasás en lo de Genovese, es bastante entendible tu conducta de troll resentido: tus últimas apariciones por acá son bastante lamentables. A mí, Genovese me dijo que te iba a “mandar” a visitarme, con tono de amenaza.
¿También te ordenó que comentaras en La Lectora?
Una verdadera lástima, tus clases de fotografía eran amenas y simpáticas (en el sentido español).
Pero claro, eso fue antes de que te tomara por asalto tu Mr. Hyde.
Hay un cartel publicitario que veo diariamente en la Av. Córdoba casi Callao.
Es una publicidad política de una srta. (o sra.) Anabella Schiaffino que llama a votarla “por amor a Cristo”.
No hace referencia a ningún partido político y no he visto esta publicidad en otros lados.
Me resulta llamativa, ¿será una propuesta teocrática?…
La respuesta, Carlos.
Gatabria: A. Schiaffino es un producto de segunda marca que presenta, al menos, una ventaja: los Nutrition Facts son más visibles.
¿En qué sentido resulta rescatable la ley de cine a diferencia del resto del execrable período Menem (o su enroquegrama en dialecto idish: Nemen, que significativamente viene a querer decir tomar, apropiarse)? ¿Acaso porque los hijos de los patrones pudieron filmar a sus anchas significa que la ley es una ley progresista? ¿Qué tiene esa ley de democrática, más allá de que haya sido votada por un grupo de representantes del pueblo que apoyaron todas las demás leyes y privatizaciones execrables? No me explico como una ley así puede resultar buena en un contexto que se estigmatiza de tal manera.
Kop, te lo cuento rápido y ya casi medio dormido: la ley de cine amplió los subsidios que da el INCAA sin derogar el anterior (llamado tradicionalmente “recuperación industrial”) que se cobra de acuerdo a la taquilla. Los nuevos, que se llaman “por medios electrónicos” u “otros medios” es un subsidio fijo que se establece de acuerdo a la calificacion que se le da al proyecto antes de ser filmado y que es un porcentaje del costo reconocido por el instituto de lo que presenta el productor. Los fondos se obtienen de la pauta publicitaria de los canales de TV. El resultado fue que el fondo de fomento del INCAA pasó de tener ponele de 15 palos a 70. Un efecto positivo fue que la escuela de cine (ENERC) ahora está bárbara, tiene hasta un microcine, un edificio enorme y mucho equipo. Cuando yo era alumno veíamos las películas en un televisor de 14 pulgadas virado al verde y estudiabamos a 50 metros de la actual escuela en lo que hoy es un conventillo, creo, y lo era también en ese entonces. Para los que creen que el estado debe subsidiar el cine fue una ley muy eficaz. Yo no tengo una posición muy definida, por momentos me parece un curro injusto que beneficia a inútiles enquistados en el establishment, pero, por el otro lado, si se deja la producción librada al mercado, casi no se podrían hacer películas, y la verdad es que no tengo una solución que evite los subsidios con los que en general no estoy de acuerdo porque generan siempre y en toda actividad, un sistema clientelístico, corrupto y de bajo nivel de calidad.
RIcky. No es verdad que Prat Gay se pronunció en contra del matrimoni gay sino al contrario. Son mentiras de Link.
Q
Pero ese informe es de dominio público, me cuesta creer que haya una manipulación. En todo caso fijate que Stolbizer, del mismo sector político (a mi juicio la figura más valiosa de ese espacio), da su voto afirmativo (y también se ha expresado positivamente en cuanto a la despenalización del aborto).
Más difícil es sostener mi posición de no respaldar con ímpetu el matrimonio homosexual (aún acordando 100% con la necesidad de dar derechos de pensión, adopción, herencia, en fin, a todo lo que una pareja heterosexual puede tener acceso) , simplemente por denostar al matrimonio como institución en general (pilar fundamental de una sociedad que sigue abrazando la heteronormatividad vigente).
Ricky dixit:
y luego
Su lucidez tiene el límite que señalás al principio: sólo sirven para desarmar (algunos) argumentos y contienen algo de ingenio.
Pero es el problema de los que analizan el mundo desde la campiña inglesa o de cualquier lugar alejado de the real world: generalmente no tienen con quién contrastar sus teorías.
Y, si no puede ver más allá de sus narices, quizá no sea tan lúcido.
Si Link miente, también lo hacen los que elaboraron el cuestionario.
En la página oficial, se puede comprobar la información.
Bellas fotos.
Muy lindas tus fotos, no sé muy bien a que responde este sitio. Soy nativa de ese pueblo, para mi el más lindo. Mis padres viven ahí aún cerca de las últimas casas del ferrocarril