F y Q descargan sus tensiones preelectorales
por Flavia y Quintín
F: Siento un malestar difuso. Hice mis ejercicios filosóficos tratando de ver qué pensarían Séneca y Marco Aurelio en esta situación y no llegué a ningún resultado. Tengo que seguir estudiando. A vos también te veo incómodo y caído.
Q: Yo más que un malestar difuso tengo una angustia espantosa. Me parece que los Kirchner han enloquecido de tal modo este país con su autoritarismo, sus trampas, sus manipulaciones, su falta de respeto a la verdad y al prójimo que al final de la campaña nadie sabe de qué se trata todo esto.
F: Yo no aguanto más a nadie. Estoy hablando de los políticos y de los periodistas. No vale la pena insistir sobre el desvergonzado Scioli o sobre la mediocre Michetti. Tuvieron muchas oportunidades para exhibir su falta de consistencia y, en el caso de Scioli, de escrúpulos. Con tanto barullo ya quedó en el olvido lo de las candidaturas truchas, lo del posible fraude, el uso de los recursos públicos para hacer campaña y todas las artimañas de Néstor para ganar como sea las elecciones.
Q: ¿Qué diferencia hay si Kirchner le gana a De Narváez por un punto o pierde por un punto? Es exactamente lo mismo. Sin embargo, se trata como si fuera una cuestión de vida o muerte. Reutemann anuncia que si gana por un voto se va a postular a presidente en 2011. ¿Tan frágiles son las razones de una candidatura que pueden variar por un voto de diferencia?
F: Es que el Lole tiene el trauma del segundo puesto.
Q: La verdad es que los Kirchner, como dice nuestro amigo Raffo, han ganado. Lograron destruir el sistema político, restarle fuerza y representatividad a todos los candidatos y seguir manejando la escena política con sus arbitrariedades, sus injusticias, su pésima gestión y sus eslogans.
F: Los pocos periodistas que veo últimamente me sacan. Ellos también muestran que los K triunfaron, que les quemaron el cerebro. El otro día, en Palabras más, palabras menos Zlotogwiazda se atrevió a preguntarle a Binner de manera canchera y prepotente si su apoyo a Giustiniani no era equivalente a las candidaturas testimoniales del gobierno. Lo recuerdo y me da un ataque de furia. Es cualquier cosa. Si todos sabemos que Binner tiene todo el derecho de hacer campaña por su partido en los medios y que lo de las candidaturas truchas está al borde de la ilegalidad y claramente incluido en la inmoralidad. ¿Qué pasa que Zlotogwiazda, un tipo supuestamente progre e inteligente, le falta el respeto de esa manera a Binner y, de paso, le resta importancia a las abyectas candidaturas testimoniales del kirchnerismo? Y así se confunde a todo el mundo.
Q: Y para colmo ahora tenemos el show de Pino, es muy divertido el artículo de Asís donde dice que, de pronto, Pino nos hizo acordar de que los argentinos somos antiimperialistas y que queremos la Patria Grande. Dice Asís que si le dejan dos semanas más de campaña termina primero. Pino es una broma, un resultado de la destrucción de la política. Es verdad que hace muchos años que viene diciendo lo mismo. En ese sentido es mejor que la mayoría de los funcionarios del gobierno que antes querían privatizar con Menem y ahora son los reyes del estatismo, entre otras contradicciones. Pero Pino nunca ha pasado el nivel de la generalidad más absoluta, de la promesa de un país grande, popular, soberano, prístino, ecológico, democrático y ferroviario que parece una publicidad de la Secretaría de Turismo. Pero Pino no hace política. De hecho, no se sabe lo que quiere. Hoy en la calle hay unos carteles que lo muestran a Pino junto a Chávez y dicen “Por la unidad latinoamericana”. Es tan ambiguo todo que al verlos pensamos que los había pegado el gobierno para perjudicarlo. Pero, a su vez, Pino es chavista y nunca se desdijo de sus consignas maximalistas de los setenta, como bien dice Huili Raffo. Es más, ayer salieron los kirchneristas a decir que iban a acordar con Pino en el Congreso. Y uno de los personajes más grotescos e inmorales del equipo del gobierno como es Artemio López, eterno falsificador de encuestas, salió a proponer el voto por Solanas. Lo increíble es que no sabemos si eso es cierto: si Kirchner apoya a Solanas, si Solanas va a apoyar a Kirchner en el Congreso, si en definitiva es un opositor o un oficialista. A mí me gusta llamarlo un kirchnerista de la segunda vuelta, alguien con el que el gobierno sabe que puede contar llegado el momento.
F: A mí me gusta llamarlo un gran publicista. Se compró a todos con su glamour de cineasta venerable, de artista comprometido y su brillante campaña que asocia su nombre a la naturaleza. “Pino se planta”, Pino se saca una foto con sus compañeros en el Congreso con pinos, promete manantiales cristalinos como en las propagandas de agua mineral y de campos verdes. Me vuelve loca que la fauna que lo vota es una mezcolanza atroz, pero lo que más siento es que es un voto snob y culpable, de alguien que oculta algo. Conozco millonarios que lo votan, conchetos, empresarios prósperos, una gran mayoría del mundillo de los medios y el espectáculo. Es el voto de la gente bien, de los que sacaron partido del kirchnerismo pero les queda algún escrúpulo y les da vergüenza votar a Kirchner. Incluso es el voto de los que podrían haber votado a Macri en otras circunstancias pero con un toque nac and pop como se usa ahora. Y, además, gracias a su aspecto de prócer, nadie se anima a apretar a Pino. Todos los respetan, nadie le hace una pregunta difícil ni le quiere hacer pasar un mal momento. Aclaro que me agrada que Pino tenga su banca en el Congreso, pero si alguien carece de un proyecto, un pecado del que el gobierno y los medios no se han cansado de acusar a la oposición, ese es Pino. Esa avalancha de la que habla Asís me resulta irracional, un efecto de contagio más fuerte que el de la Gripe A.
Q: Bueno, peores son los kirchneristas. Esa banda de impresentables que salen en televisión, los Scioli, los Randazzo, los Fernández, los Conti, banda de facinerosos, resentidos y violentos a los que uno sabe capaces de cualquier mentira, de cualquier apriete, de cualquier acto autoritario y de la más repugnante obsecuencia. Es muy difícil no ver a esa gente de otra manera. Hay que ponerse una venda para no darse cuenta de lo que significan esos tipos. Están ahí para convalidar todos los pactos mafiosos del kirchnerismo y para seguir empujando a la Argentina hacia el abismo, para seguir profundizando el modelo de la injusticia social, el capitalismo de amigos, la corrupción, la manipulación de la opinión pública, las pinchaduras de teléfonos y una confrontación que disfraza de cruzada ideológica una inoperancia criminal en la gestión pública. Basta salir a la calle para darse cuenta de que hace un par de años largos se acabó la incipiente prosperidad, la ocupación plena y la posibilidad de algún futuro para mucha gente. Todo lo que hay es propaganda y clientelismo hasta llegar al paroxismo de estas elecciones anticipadas, trampeadas y confusas que permitieron que un candidato imposible como De Narváez se haya transformado en el principal opositor. Alguien puede decir que el encumbramiento de un candidato absurdo como De Narváez es culpa del resto de la oposición. La oposición tiene sus culpas pero la aberrante popularidad de De Narváez es una consecuencia del poder del dinero que la ilegalidad del kirchnerismo ha terminado colocando como el gran legitimador de las opciones políticas.
F: Me quedé pensando en el artículo de Gargarella en TP, donde explica por qué hay que votar a la izquierda. En líneas generales, coincido con él. Pero, salvo porque Lilita no está personalmente a favor del aborto, en qué dirías que no es de izquierda, si tomamos como izquierda la definición de Gargarella. Yo la voto, pese a que estoy a favor del aborto, porque ella da libertad de conciencia a los miembros de su partido. Decime porque me pierdo, ¿en qué no sería de izquierda Carrió? Y no me vengas con el cliché de que Prat Gay laburó para J.P. Morgan.
Q: Para mí Carrió representa desde hace unos cuantos años la única opción electoral de centroizquierda. En este momento, incluso, su alianza con el radicalismo y el socialismo es claramente la perspectiva socialdemócrata para el 2011. Los demás son reaccionarios y aliados del capitalismo prebendario como los Kirchner, que se oponen a la asignación universal a la niñez y a la transparencia republicana que son los pilares del cambio social hacia la izquierda que se impone en esta coyuntura o, como los Solanas y Sabbatellas, aliados ideológicos de proyectos autoritarios como el de Chávez y nostálgicos de antinomias arcaicas. Está claro que los propagandistas a sueldo del gobierno han empezado por adjudicarle a la Coalición Cívica una ideología de derecha cuando Carrió y su partido siempre votaron a la izquierda en el Congreso. Sólo una extraordinaria mala fe, una colosal ceguera política y un dogmatismo trasnochado pueden seguir insistiendo en que la 125 era una medida progresista y sólo personas políticamente irresponsables pueden creer que, más allá del bochorno de las AFJP, poner la plata de los jubilidados a disposición de Néstor Kirchner y sus superpoderes es colaborar con la construcción de la Argentina.
F: Carrió es la única política que puede hablar sin contradecirse, porque tiene un camino, una ética y una lógica. Entonces, es raro que se equivoque. Su discurso es sincero, audaz y fluye con naturalidad. Siempre es creativo y sorprende, aunque no se aparta de una línea rectora que la guía. Parece una persona que piensa cada problema desde un punto de vista que no es el del oportunismo electoral sino el de la razón y la justicia. Por eso, por ejemplo, se pronunció a favor del matrimonio gay pero confesó no tener claro el tema de la adopción por parte de las parejas homosexuales, que necesitaba tiempo para reflexionar sobre un tema tan complejo. Pero en todo momento dijo que cuestiones como la del aborto no debían estar sujetas a la disciplina partidaria y ser debatidas incluso con un plebiscito.
Q: De todos modos no hay duda de que Carrió se puede equivocar y creo que se equivocó en esta campaña, aunque en su favor hay que decir que la especialidad de los Kirchner es cambiar tantas veces las reglas del juego que los opositores, con menos aparato y menos recursos, deben estar cada día del año eligiendo la solución menos mala ante las trampas de todo tipo que les tiende el gobierno. Los Kirchner van camino de lograr que en la Argentina no haya políticos presidenciables, ya que todos están sometidos a un bombardeo incesante desde todos los ángulos (campañas de difamación, alianzas impredecibles, atribución de posiciones que no son reales, cooptación y compra de dirigentes partidarios, chantaje económico a los que gobiernan una provincia o una ciudad y Aníbal Fernández por si quedó en el camino algún insulto) y Carrió se ha defendido honorablemente todos estos años. Pero es imposible que alguien no se equivoque en circunstancias tan cambiantes y tan amenazadoras. Carrió hizo mal en ir tercera en la fórmula. Allí se equivocó doblemente, al no querer confrontar con Michetti y en tener miedo de que una campaña muy rápida y una derrota amplia la dejara sin perspectivas para el 2011. Por ese razonamiento equivocado, Prat Gay terminó siendo el primero de la lista y demostró dos debilidades muy grandes: una gran inexpresividad ante los medios y la posibilidad de que sus adversarios le inventaran cualquier mentira sobre su pasado. Como Prat Gay se dedicó a la actividad privada la mayor parte de su vida, y no tiene el dinero de De Narváez para defenderse de las injurias, terminaron diciendo poco menos que se había llevado el tesoro del Virrey Sobremonte. Pero para gente tan despiadada como los Kirchner (y los Solanas) Carrió hubiera sido mucho menos atacable porque todo el mundo sabe lo que hizo y lo que no hizo. Pero Carrió también se equivocó en un razonamiento que, en principio, no era malo. Pensó que para ganar en la Capital no era suficiente con el 40% de los votos de Filmus en la elección de intendente (de los cuales un 20% no la hubiera votado nunca) y que necesitaba una buena parte del 60% de Macri. Por eso armó una lista “potable” para la centroderecha. Pero así perdió a una parte de la centroizquierda que no iba a votar a Heller, el banquero comunista.
F: Y allí llenó su canasta el pícaro Pino, declamando nuestras bellezas naturales, la amplitud de nuestros recursos, el poder civilizador de los ferrocarriles y las bondades del Estado como administrador de lo que venga.
Q: Así estamos. Con la duda de que Carrió consiga una banca y la certidumbre de que las maniobras kirchneristas no lograron totalmente su objetivo pero sí el de perjudicar a sus verdaderos adversarios.
F: Y hasta conseguir la benevolencia de algunos de sus críticos. Vuelvo al programa de Tenembaum y Zlotogwiazda donde Tenembaum dijo que no había que sembrar el pánico del fraude, que no había que ser alarmista para tener un comicio en paz. ¿Acaso se olvidó que los Kirchner no aceptaron la boleta única ni la supervisión de la OEA? ¿Qué pasa que todas las aberraciones quedan en el olvido? Pero, por suerte, te tenemos a vos como super fiscal.
Q: Y ahora me voy porque me tengo que entrenar para el domingo. Espero que no nos vaya del todo mal.
Seneca y Marco Aurelio dirían que las elecciones en nuestra democracia es el proceso de contratación de gente que nunca justifica su alto salario
Me simpatiza la cruzada de Q&F y me simpatiza la Gorda, a la que voté mil veces. Sin embargo esta vez no la voto, voy a votar por Solanas (lo anuncié públicamente antes del aluvión). Lo que objetaría de la conversación es la idea de resumir el voto a Solanas interpretando con desdén a sus votantes (algo que venían haciendo todos los blogs K en términos parecidos a los que usa Flavia antes de que el comandante Artemio mandara a parar). Hay mil motivos para votar a un candidato y con cualquiera se puede hacer una lista de los motivos incorrectos y mostrarse desdeñoso.
En mi caso particular, pesó mucho para decidirme votar a Pino la labor de Lozano en el Congreso y sus participaciones públicas. Entre otras cosas, Proyecto Sur en general y Lozano en particular tomaron el tema Indec con especial fuerza y con conocimiento. Carrió nunca me pareció sólida en ese punto. Por otra parte, Lilita puede resultar agotadora y es evidente su incapacidad de construcción, amén de los errores puntuales en esta elección que Q señala.
La objeción de Huili a Pino me parece correcta. Pero por más que nos moleste su retórica bolivariana y su falta de reflexión sobre el pasado, es difícil dudar de su integridad personal. No hace falta invocar los balazos en la pierna cuando el menemismo estaba en la gloria, o quizás sí, hace falta, porque también en algunas partes del diálogo hay una aroma a Pino oportunista y aparecido de última hora.
En fin, a diferencia de otros votantes de Solanas, quisiera que Carrió entre. Y que Q aguante toda la jornada sin contagiarse ninguna peste. No dejes que ningún votante te bese!
Máxima (o mínima) electoral: “Todo sufragio es contagio”.
Bing Ladren
(o ladran Sánchez,
señal que votamos)
Nadie es perfecto, me parece que exageran con Solanas…En todo caso para hablar mal, me parece muy desafortunado y muy trucha la imagen del hijo de Alfonsin con una desesperacion muy radical de recuperar la quintita. No da para confiar en los radicales, me imagino a este tipo en el congreso y me acuerdo de leyes Banelco, esas cosas.
“Es el voto de la gente bien, de los que sacaron partido del kirchnerismo pero les queda algún escrúpulo y les da vergüenza votar a Kirchner. Incluso es el voto de los que podrían haber votado a Macri en otras circunstancias pero con un toque nac and pop como se usa ahora.”
Está bien, vengo a elegir un candidato (que no puedo votar por ser marplatense) porque propone, argumenta y aporta data en vez de dar sinónimos grandilocuentes nuevos cada vez que habla mal de los K, y me encuentro con esto. Como digan.
Muchachos solanistas. ¿Ustedes creen en serio, como lo acabo de ver en la tele, que la solución de los problemas del país consiste en expropiar el gas y el petróleo, así como quien dice pelito pa la vieja? Noriega: ¿De verdad vas a votar a un candidato bolivariano? No lo puedo creer.
Q
con esa lógica te pregunto, la solución es que vuelva el bipartidismo, como dice Alfonsín?
O si la solución es volver a pedir un préstamo al FMI, medida ineficaz no sólo en función de una vuelta al neoliberalismo, sino enfrentada al aprovechamiento de los recursos propios.
Boudu. No mezclemos los tantos. Lo del bipartidismo es una pavada pero no es una medida de gobierno. Pero decir que se va expropiar el petróleo así nomás es la típica consigna irresponsable de un candidato testimonial, como si hablara de hacer la reforma agraria. Es una chantada, un acto de facilismo.
Jotafrisco. Idem. Lo del FMI es una medida de coyuntura (inteligente a mi juicio, pero se puede discutir), nadie dijo que todo se arregla con eso como hace Pino con el petróleo. Tu pregunta no es más que una chicana, como decir que Prat Gay es JP Morgan.
De todos modos, el tema es otro. ¿Cómo entender la furia increíble de Artemio López? “Compañeros y compañeras, tres días antes que Lilita Corrió, murió Michael Jackson.” después de haber dicho que “La tarea fundamental consiste en desplazar a Carrió del parlamento”.
Creo que hay una manera de explicar todo esto. Si una persona de centroizquierda considera que los Kirchner son un verdadero peligro para el país y que su continuidad en el poder se puede extender por 20 años si no se los frena, la única opción posible es votar al ACyS con vistas al 2011. El voto a Pino en cambio, es de gente que considera que los K son malos pero no es para tanto, que no constituyen un peligro real, que la oposición etc. etc.
Está claro que a esta altura Carrió representa una cosa: la oposición frontal y absoluta a los K. Y los K lo saben, por eso la tiran a matar a pesar de su supuesta baja en las encuestas. Y no solo los K, la tiran a matar a Carrió: también el Clarín por un lado y los periodistas progres que han hecho de Solanas su bandera. Hay quien dice bueno, las cosas no están tan mal, ya se van a arreglar. Pino cae fenómeno ahí. Y Pino viene fenómeno también para el polo chavista-progresista que sueña ilusoriamente con un partido kirchnerista sin Kirchner que combine un gobierno más transparente y democrático con las medidas nacionalistas que son objeto de la declamación ideológica del gobierno. En realidad, van a tener que optar por el sí Néstor o la oposición. Pero me temo que muchos que votan a Pino o a Sabatella como oposición se encuentren con que sus diputados se convierten en parte de la banda.
Lo que yo creo es que el martes va a haber que empezar a temblar. Les avisé.
Q
Va a hacer mucho frío el martes?
basta de echarle la culpa a Kirchner! A Carrió no la vota nadie!!
tercera en Capital y tercera en provincia de Buenos Aires. En el resto del país se salva por la Alianza con el radicalismo.
Que aparezca todo el día en los medios no le da más representatividad. Estamos en democracia, la representatividad la dan los votos. Y ella no saca muchos, saca pocos (de hecho si hay fraude (por favor!!) se perjudica el PRO, porque ella sigue tercera cómoda, pero hay que meter miedo)
Así que lo del FMI es una coyuntura. Nos tuveron años agarrados de las bolas y es coyuntura. Hay gente que murió de hambre y desempleo por esa coyuntura.
Otra vez votando en contra de alguien, todos juntos: Lopez Murphy, Carrió, Olivera, la Alianza que duda en matar y reprimir pero que ahora que no los vota nadie nos meten miedo con el único gobierno democrático que NO TIENE UN SOLO MUERTO por la represión. La Alienza sí.
Y antes que lo diga Q, por supuesto, soy un servicio o un boludo, si pienso distinto debe ser eso… (y publiquen los comentarios, che)
Quintín, fue la segunda parte de mi comment a propósito para evidenciar mi intención de contrastar las propuestas.
Yo no considero un peligro a los K, los considero malos funcionarios. Tampoco me gusta la opción que defendés, y ahí se terminó.
Lo que siento como una chicana (y en ese sentido vas por el camino kirchnerista) es la “radiografía” de los posibles votantes de Solanas, generalización innecesaria que lleva menos a un debate de ideas que al cyberputerío.
Q, ¿por qué no se puede decir que Prat Gay laburó para JP Morgan y sí se le puede decir a Heller “banquero comunista”? O sea, ¿porque una es chicana y la otra no? La verdad es que no es justo decir que a Pino lo votan “los que sacaron partido del kirchnerismo”: es una generalización falsa y hasta insultante para mucha gente. Que Carrió es sorprendente, no hay dudas. A mí me sorprende a diario.
Abrazo. Espero que no se estén cagando de frío, acá está tremendo.
“Tercera en Capital y tercera en provincia…a Carrió no la vota nadie” dale a Carrió una parte de los recursos (guita negra o del estado) que usan Kirchner, de Narvaez, el Pro para hacer campaña…o quedate viendo un dia entero televisión donde seguramente te comerás mas de 150 avisos oficialistas y del Pro…¿quien paga todo eso?…no estoy exagerando o las gigantografias y carteles de de Narvaez en todos los accesos a provincia. Sin hablar de la berretada de Gran Cuñado ni de las encuestas pagas, truchas y tendenciosas que mucha gente usa como referencia para votar.
Por otro lado nadie habla de la actitud noble de Carrió con los otros opositores a quienes no salió a manchar con vistas al 2011, sabiendo que se necesita una construcción politica muy solida para vencer la caja y las mentiras del oficialismo para no convertir la elección presidencial en un tramite como ocurrió en el 2007. Ni Pino ni Michetti tuvieron la misma deferencia con Carrió a quien tildaron de paranoica e improvisada. Justo ellos hablan de improvisación y de falta de ideas. Carrió no dijo nada sobre Michetti y 5 a sec, ni la deficiente por no decir vergonzosa gestión del Pro en salud y educación cortando becas y limitando la compra de insumos despues de haber aumentado la recaudación un 400 % o de que Pino: ¿Que hubiese pasado si Menem le daba las Galerias Pacifico? ¿o de si después de la Memorias del saqueo pelicula que anticipa la obsecuencia kirchnerista, hubiese seguido necesitando la plata de los Kirchner para seguir filmando?…¿donde estaría “plantado” hoy Pino?
Dos cosas más: acá te traicionó el subconciente
” … y sólo personas políticamente irresponsables pueden creer que, más allá del bochorno de las AFJP, poner la plata de los jubiliados a disposición de Néstor Kirchner y sus superpoderes es colaborar con la destrucción de la Argentina”.
Estoy de acuerdo!
Respecto de la “centroizquierda” de Carrió:
- Carrió prometió dejar de “humillar” a las Fuerzas Armadas porque “no pueden seguir hostigadas por lo que hicieron mil tipos que ya están en retiro” (Clarín, 13/09/07).
- La CC lleva como experto en seguridad al ex comisario Edgardo Mastandrea, señalado por la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires como responsable de la desaparición de numerosas víctimas durante la dictadura militar (Página/12, 2/10/07).
- Se sabe que Carrió brega por la “reconciliación nacional” tomando como referencia el caso de Sudáfrica, donde los torturadores del régimen racista del apartheid fueron eximidos de culpa y cargo a cambio de “la confesión y el arrepentimiento”.
- Carrió sigue los consejos “espirituales” del cardenal Jorge Bergoglio, promotor ideológico de la impunidad de los genocidas, y del rabino Sergio Bergman, ex asesor del “ingeniero” Blumberg.
- Prat Gay, candidato a ministro de Economía, fue presidente del Banco Central entre 2002 y 2004 bajo los gobiernos de Duhalde y Kirchner, trabajó para la banca JP Morgan y el Citibank (no es ninguna chicana, es un dato de la realidad) y es discípulo reconocido de Javier González Fraga, que mucho de socilademócrata no tiene. También fue asesor económico de Mauricio Macri, otro socialdemócrata. Y hoy promueve la eliminación de los impuestos a la exportación de carnes, lácteos y granos, un disparate.
- En la lista de la CC van más socialdemócratas: por ejemplo Patricia Bullrich, que como ministra de Trabajo del gobierno de la Alianza impulsó el proyecto de ley de reforma laboral y la desregulación de las obras sociales.
- Y Enrique Olivera, que antes de ser de centroizquierda, integró la cúpula gerencial de Fiat y el Banco Francés (por suerte no dice que es comunista). También respaldó el megacanje impulsado por Domingo Cavallo, que aumentó astronómicamente la deuda externa y desde la presidencia del Banco Nación aseguró “una correcta aplicación del corralito” (La Nación, 24/01/02) a pesar de la desesperación de miles de ahorristas.
- La candidata a senadora María Eugenia Estenssoro fue fundadora de Acción por la República junto a Domingo Cavallo y después pegó el salto a Recrear, el engendro de López Murphy. es la hija de José Estenssoro, que impulsó la privatización de YPF “bajo las leyes del mercado” (La Nación, 12/05/99).
Todas cosas que salen en los diarios, nada inventado (digo esto porque el argumento favorito para rebatir estos datos es “la carne podrida de los servicios”; yo el único servicio que consumo es el del aire acondicionado, que se me caga cada dos semanas. es un argumento tan falso como el famoso “fraude” del que habla Carrió: habla y habla pero seg{un la asoiación Cuidá tuvoto -http://www.cuidatuvoto.org.ar/- no hubo una sola denuncia al respecto en las últimas elecciones. Carrió es una vendehumo.
Saludos
Alejandro. Heller es banquero y siempre fue comunista, pero reniega de ambas identidades. Si lo escuchás a él, jamás fue del PC y se considera a sí mismo un funcionario del banco. Es un mentiroso indefendible: Heller fue todo el tiempo del PC y hace mil años que es banquero (sí, también fue vicepresidente de Boca). Prat Gay no niega haber trabajado en JP Morgan, pero está claro que nunca fue el señor Morgan y, en cambio, fue presidente del Banco Central. Alguien podría decir que en el BC hizo tal o cual cosa, pero no (como dice Pino con su tendencia a la simplifiación gratuita) Prat Gay = JP Morgan. La diferencia es obvia. Es como si dijeran Heller = Boca en lugar de Heller = Credicop. O dijeran Pino = Coca Cola porque cuando se dedicaba a la publicidad hizo comerciales de todas las marcas corporativas de la Argentina.
Nadie intentó una radiografía del votante kirchnerista. Es una idea absurda decir que todos los votantes de un partido son tal o cual cosa. Estamos hablando de cientos de miles de personas. Pero cuando los veo a Sietecase y Montenegro o a Tenembaum y Zloto tratarlo como si fuera la mezcla de Orson Welles y Solón, me da un ataque de caspa. Todos sabemos lo chanta que fue siempre Pino, además de que también fue valiente y creativo y, en el balance, es una figura más noble que la de Aníbal Fernández. Pero como cineasta y como político fue toda su vida un publicista y un enroscador de víboras. Hay mucho de esnob en ese voto y mucho de ignorancia y de hipocresía en el tratamiento de prócer a Pino mientras a Carrió la tildan de loca. Parece que volviéramos a la época en que a Alsina Thevenet lo echaron de Página por publicar una reseña desfavorable de Sur.
Q
claro bobby, si la gente vota por los avisos de la TV.
Pero ojo que Carrió sí tuvo los recursos: fue parte del gobierno de la Alianza, el gobierno que coimeó senadores para aprobar una ley nefasta (para eso no fueron lentos). Y ahora los que fueron parte de es gobierno corrupto, que mató gente en el 2001, señalan con el dedo y acusan de corrupción. Qué país sin memoria. Y ser empleado de la banca Morgan es terrible, no hace falta ser JP Morgan, pero parece que moral es despotricar contra los Kirchner, los demás no tiene que dar examen. carrió intervino todos los distritos donde el ARI no aceptaba su estrategia de alianzas. Jamás hizo una interna en el ARI. Tiemblo al pensar lo que sería esa mesiánica si además tuviese poder.
“Lo que yo creo es que el martes va a haber que empezar a temblar. Les avisé.”, dice el que llama a votar a la Alianza, otra vez.
No te preocupes, más de lo que temblamos en diciembre del 2001 no vamos a temblar, pese a los augurios desde hace años. De paso, gracias por aquel gobierno que le jodió la vida a tanta gente. Temblamos en Plaza de Mayo, vos lo mirabas por la tele, no? No te preocupes por temblar, ya temblamos mucho antes.
“Hoy en la calle hay unos carteles que lo muestran a Pino junto a Chávez y dicen “Por la unidad latinoamericana”. Es tan ambiguo todo…”
Es un cartel trucho, no salió de la campaña de Solanas.
Así que según Flavia, el voto a Pino es puramente patológico (Snob, culpable (?), etc.). Es más, lo único no patológico, lo único “racional” y “ético” es votar a Prat Gay, o cualquier cosa que salga del unicato (no da para denominarlo “centralismo”, no hay delegados de ningún lado) democrático del ari.
También es ridícula la acusación de que el programa de Solanas segrega un mundo idílico… es un “programa”, no una descripción abreviada del futuro. Si querés, para hacerlo más “realista”, menos idílico, podrían declararse a favor del cáncer en las localidades mineras, y de la destrucción de las fuentes de agua.
Q, decir que voy a votar un candidato bolivariano es simplificar las cosas tendenciosamente usando una palabra que utilicé yo (dije que “por más que nos moleste su retórica bolivariana..”). El antecedente que tengo es la labor parlamentaria de su compañero de partido Claudio Lozano. Te podrá gustar o no pero para rechazarla vas a tener que usar algo más que una palabra tabú.
Más leo la prosa fanatizada de Q & F y más claro tengo que hay que votar a Pino y que sería mejor que Carrió no entre al Congreso, así el verdadero presidenciable por ese espacio va a ser Binner, un caballero, un tipo honesto y un gran administrador (Rosario primero, la provincia de Santa Fe después). Aún con un candidato mediocre como Giustiniani es probable que le ganen a Reutemann, lo cual sería otra gran noticia del domingo.
Carrió, en cambio, es incapaz ya no de gestionar una ciudad o una provincia sino incluso su propio espacio político (se le fueron todos los diputados piolas que tenía y que formaron S.I., hoy con Solanas, y se rodeó de impresentables como Prat-Gay, Patricia Bullrich, Estenssoro y un largo etcétera).
Pegarle a Pino con frases extraidas de La hora de los hornos o con sus “tretas de publicitario” (Quintín dixit) es tan ridículo y deshonesto que da pena. Podrá no gustar la “moda” Solanas (siempre hubo modas en CABA, recuerden el boom Zamora hoy desinflado), pero es el más consecuente de los políticos en actividad. Su defensa de los recursos naturales fue DESDE SIEMPRE (recuerden sus apariciones mediáticas durante la privatización de YPF),y en lo que yo conozco -el cine- fue el gran impulsor de la Ley de Cine en medio de la ola privatizadora del menemismo, y logró que saliera una legislación que apoya desde el Estado a la producción de cine (luego bastante desvirtuada por las sucesivas gestiones del INCAA). Y el espacio que está construyendo con Lozano, De Gennaro, Solidaridad e Igualdad, el Socialismo Auténtico, etc es de lo más coherente y confiable que conozco (quizás me equivoque, las internas políticas siempre dan malas sorpresas). Que un viejito demodé (porque Pino es demodé) sea el preferido de los nuevos votantes de 18 a 20 años no deja de ser otra buena señal, nos escribimos el domingo con Pino con el 25% de los votos. Saludos
Q y F, no es para tanto…yo creo que entre Solanas y Carrió debe haber mas acuerdos que desacuerdos. Por votar a Solanas no se cree que Carrió es una loca y tampoco por votar a Carrió se piensa que Solanas es el diávolo comunista
Zamora perdió todo el crédito cuando entraron 2 de su partido al congreso y terminaron peleados formando bloques unipersonales.
Muy interesantes reflexiones,de Q y F y de varios comentadores a favor y en contra. Pero para mí este conflicto aparejado a las mediocres elecciones que siempre tuvimos, deriva de un fenómeno desusado,inédito: El increíble precio de los granos y el petróleo;los precios miserables de los productos primarios de los que siempre fuimos dependientes se llevaron puestos a todos,pero todos los gobiernos que tuvimos desde el fin de la segunda guerra para acá. En el medio, el peronismo utilizó los fondos públicos y cuando no el incremento de la deuda externa para sostenerse y aplicar una política que tiene su fundamento y único relieve en la letra de lo que llaman la comunidad organizada que desde Isabel para acá ya sabemos qué es.
Si revisan revistas especializadas y los suplementos del campo de 1999 verán que ni al aliancista De La Rua, con estos precios internacionales le ganaban una elección en el 2003. El frente opositor hubiera sido encabezado por Chacho acompañado por Lilita y seguramente andarían Duhalde tratando de rescatar un nuevo peronismo con Cafiero como jefe de campaña para renovarse y convertirse en alternativa para el 2007. En capital, como siempre el tango,la boca, caminito,Zamora y Pino.Como única novedad, el radicalismo delaruista inamovible en la jefatura de gobierno con muy buena imagen de loperfido.
Hay un lugar, por lo menos, en el cual Solanas y Carrió están juntos y es el de ser víctimas de las injurias de Anibal Fernández. Se acuerdan de la operación contra Enrique Olivera? y se acuerdan cuando dijo que Pino había hecho incendiar los trenes para promocionar el estreno de su pelicula?
Flavia y Quintin. Están demasiado nerviosos, demasiado agresivos e intolerantes. Se están convirtiendo en auténticos kirchneristas anti K.
Otra cosa, de onda: esos diálogos simbióticos de F y Q son lo más pedorro al sur de Río Bravo; lo interesante de la forma diálogo es el contrapunto, incluso la disyunción. Esta ventrilocuía, en cambio, me sume en una especie de desazón antropológica.
Nada va a desaparecer después del 29, no se juega ningún futuro a veinte años, Zamora debería seguir vendiendo libros en los colectivos, Carrió va a seguir dando vueltas aunque salga tercera (acaso no siguió después de renunciar a su banca?), Kirchner le va a ganara al candidato que eligió como principal opopsitor y De Narváez se va a dar cuenta que gastó guita inutimente, Reutemann va a quedarse sin nafta y Anibal Ibarra lo va a mirar todo por TV.
Voten relajados por quien quieran y después esperen los resultados con unos amigos, pizza y cerveza o vino. Vermut con papa fritas y good show!
Yo no soy solanista pero coincido con él en que empezar a recuperar las cosas (nuestros recursos naturales) que se remataron en los 90´s dejando miles de trabajadores en pelotas, arrasando esos pueblos fantasma que se mostraban el otro día en las fotos de Flavia, es una manera de plantear un proyecto más serio y menos maniqueo: o sea, menos corrupto y menos demagógico. Más que ideas facilistas para ganar votos, son cuestiones de Estado que deberían figurar en la plataforma de cualquier partido con aspiraciones medianamente serias.
¿Cuál Asis? ¿El menemista?
Q, si Carrió no entra, además de la acción de los votos, la responsabilidad, tal como vos lo manifestás, es de ella. Lo que no atinás a decir es por qué se ubico tercera en la lista; yo la escuché hacer gala de una falsa modestia para justificarse y eso está claro porque anoche, en algún programa, la escuché decr también que sería la candidata a presidente.
Ayer cuando intercambiamos unas palabras con Flavia hablamos del respeto pero veo que se les ha escapado la tortuga, le pegan a Pino de una manera impiadosa; uno termina sacando la conclusión, según vuestros dichos, que el único don que tiene Pino es simpatía. Pero van más allá les pegan a quienes lo van a votar a él o a Sabatella y nos ponen, porque voy a votar a Sabatella, como K vergonzantes y no pueden entender que haya ciudadanos que pensemos que no todo lo de K ha sido malo, que podemos también admitir errores y contradicciones, manejos sospechosos…que nos hagan pensar en un voto de algunos que, como Sabatella, han demostrado trasnparencia en su gestión y objetivos políticos con los cuales podemos acordar.
Entre otra cosa, no es vergonzante sostener que el estado debe intervenir cuando hay un interés estratégico, o cuando al privado no le interesa invertir cuando hablamos de lo público. Vergonzante, y con poca fuerza de voluntad y de decisión política, es decir que el estado no puede intervenir en nada porque el que gobierna hoy es K; toda una barbaridad. Después nos llenamos la boca hablando de políticas de estado.
Ojalá que entre Lilita, de verdad lo digo, creo que va a ser importante, e interesante, un congreso con distintas personalidades políticas.
Respeto entre nosotros, compañeros.
Q y F, su post solo contribuye al clima de confusión. Al igual que el de Raffo, es muy maniqueo. De toda la gente que leo, tanto ustedes como Raffo parecen los mas afectados por el Kirchnerismo, todo el tiempo tirando frases apocalípticas, sobre la violencia y la prepotencia. El gobierno de Kirchner es especulador y corrupto (estamos de acuerdo) pero la violencia de este gobierno es la violencia que ejerce cualquier estado. De echo de eso se trata ser estado: Naturalizar la violencia y la dominación. ¿Cuándo el pais no fue violento? ¿Cuándo estaba Alfonsín?
Gargarella, por ejemplo, tiene las cosas muy claras. Y como ejemplo utiliza el tema del aborto. La moral no miente, Carrió no es de izquierda. Si te consideras de izquierda, no la votas. Punto. El discurso: Somos de centroizquierda, votamos a Carrió, es insostenible. Carrió esta a miles y miles de añoz luz de Michetti, pero no alcanza para considerarse de izquierda ni de centro izquierda. Como decían antes, Carrió esta por la reconciliación. El tema de la asignación universal (la gran diferencia de la coalición cívica) es un error. Habla de esa reconciliación. Es no querer profundizar un modelo distributivo. El estado tiene que enfrentar la oposición natural de las clases “pudientes” a un sistema impositivo eficaz. Eso es centro izquierda.
Aferrarse a los recursos naturales, como propone Solanas y otros partidos de izquierda es, hoy mas que nunca, me parece una medida, no inteligente, obvia. Es lo mínimo que hay que hacer.
no, San Francisco. ¡pelotudo!
El artículo de Raffo y este diálogo F & Q coinciden en algo, bien importante. Terminan agigantando a una administración como la kirchnerista, magnificando sus miserias (del revés, sus logros…), dándole una entidad que no tiene, que no se ganaron los mismos K. No es ni por asomo un régimen que haya cambiado a un país como el de Chavez en Venezuela, por ejemplo. Lo dije hace unos meses en este mismo espacio: Q, nada peor que la sobreactuación. No es tan grande el enemigo. Ah, by the way, me parece que con Pino se le fue un poco la mano, no se deje llevar por el fragor electoral. Solanas no se lo merece
Equidna: andá a la puta que te parió. Gracias.
…la moral no miente…
(qué suerte)
estoy entre votar a roy cortina, con ese nombre de tienda de telas del once. o a pino, por gritón, y para que entre otra voz disidente.
con respecto a prat gay tengo un eslogan. “salí del closet, votá a prat gay”. cuando le digo a sus simpatizantes que en las bases de prat gay el paco figura como tema de seguridad en vez de salud pública, se me quedan mirando sin animarse a decire “es que es así”.
Noriega: refinada o groseramente, Pino es bolivariano. Lo dice él y lo decís vos. No sé qué piensa Lozano en la materia, pero sí Sabatella. Son parte de ese espacio. Además no es una palabra tabú para ellos. Pero sí recuerdo lo de Aníbal Fernández con el incendio. Por eso hay que votar al ACyS.
Lingenti. Dejá de usar material del side (o de Verbitsky, que es lo mismo) para responder. Las acusaciones que mandás con prolijidad de prontuario policial son tan irrelevantes como nauseabundas.
Lal. “¡Qué país sin memoria!” Sería hora que recuerdes lo que hizo Kirchner en los noventa (porque vos sos de K, no de Solanas) y también que Carrió se fue de la Alianza por los superpoderes a Cavallo.
Samurai. Tu kirchnerismo cínico ofende.
Payador. ¿Dónde dijimos que el estado no tenía que intervenir en nada? ¿Dónde lo dijo Carrió? Ahora, de ahí a darle la plata de los jubilados a Kirchner para que haga campaña, hay un trecho.
Boris K. Lejos de ser un error, lo de la asignación universal es un acto de reparación y de justicia imprescindible y una manera de terminar con el clientelismo actual o futuro. Creo que Solanas coincide en este tema.
Battle. Tu bronca personal con Carrió excede consideraciones políticas y que la asocies con tu bronca a nosotros mandándonos provocaciones triunfalistas para el domingo no mejora las cosas. Ah, y la ley de cine la impulsó Puenzo.
Q
La “oposición absoluta” es un error por partida doble (o triple): basicamente porque (además de servirle a la derecha), polariza entre terminos no contradictorios. ¿O alguien pude creer que Scioli está tan lejos del PRO?
No, el problema no es Kirchner: los K son solo una circunstancia, un avatar mas dentro del movimiento (que se corre a derechja e izquierda segun los tiemnpos…).
El peronismo hereda al peronismo: eso es lo que entiende De Narvaez y ahora también Macri. Su problema es que la pata peronista es Solá, que tiene tan poco carisma como ellos dos juntos (Michetti solo humaniza a las víboras, pero con eso no alcanza mas que para el 35% que va a sacar en capital, que igual ya es vergonzante…).
Y Carrió no es una opción, porque está tan corrida a la derecha que nadie sabe para que votarla, existiendo el PROnismo. Por eso crece Solanas, que es menos cool que los neventistas, pero que encarna un peronismo pre menemista, que no reivindica el escudo, la marchita y el aparato, sino las ideas. Es una apuesta interesante (el viejo “peronismo sin Perón”), pero que probablemente esté alcanzando su techo mas que su piso… De todos modos es lo que hay a la izquierda de Kirchner con mas voluntad y posibilidades de poder. Eso solo ya lo hace lo mas votable de esta elección… salvo porque la derecha fuerza tanto la cosa que uno empieza a pensar si no es mejor un voto estratégico a favor de un gobierno cuyo discurso al menos (es triste pero es así) sigue estando a la izquierda del PROnismo (y al que se puede correr por izquierda, como hace Pino…)
Si el peronismo heredará al peronismo (y ese es el virtual sistema de partido único que teme Q, pero lamentablemente hay que decirle que ya existe, y no por los K sino por la mediocridad de todo el arco político), un voto mas pragmático sería resistir la restauración conservadora, antes que ir por el voto testimonial a Pino…
Y así es como muchos terminarán (terminaremos?) votando a Heller. En función de la única “oposición absoluta” posible, ante la recalcitrante derecha noventista que quiere volver a un menemismo sin Menem.
Los afiches q muestran a Solanas con Chavez fueron pegados por manos anónimas. No me extrañaría que estén los radicales detras de eso.
Che, yo salto por Lingenti. No se le puede decir a su punteo de itinerarios públicos de las figuras de la CC (o ACyS) que es un informe de “inteligencia”. La gerencia de una empresa es pública. Y la influencia de un economista mas jovato sobre uno mas novato es una deducción lógica diferente a que si uno dijera: a Prat Gay se dice que lo asesora en materia de Defensa el señor Massot. Eso sí huele a verbitskismo. Poner la plantilla de “prontuarios” -según la usual verba antipolítica- con la que toda figura se presenta a la sociedad intenta -apenas- decir algo sobre la que nadie quiere hablar: de dónde viene ese que se ofrece. La adjetivación sobre algunos es igual a la que vos usás para denostar -con justicia- el cine solanista.
Carrió es Luis Juez con pollera y menos bruta: la permanente exhibición de buena conciencia al servicio de la denuncia constante.
Encuestas que dan ganador a Pino en Capital :
Aurelio, Universidad Abierta Latinoamericana, Ibarómetro.
Encuestas que dan ganador a Prat Gay en Capital :
SIC, Poliarquía, Managment & Fit, Isonomía
Creo que Lilita entra como diputada; creo además que le gana a Pino, pero francamente no parece un tema tan importante quién saca mas votos sino quien entra.
Q y F, aflojen un poco, en serio les digo, al margen de los argumentos antikirchneristas que en no pocas veces surgen críticas razonables, la diatriba de F contra Solanas (mejor dicho contra sus potenciales votantes) roza el disparate y el desprecio que ustedes siempren denuncian. Cito a F:
“Me vuelve loca que la fauna que lo vota es una mezcolanza atroz, pero lo que más siento es que es un voto snob y culpable, de alguien que oculta algo. Conozco millonarios que lo votan, conchetos, empresarios prósperos, una gran mayoría del mundillo de los medios y el espectáculo. Es el voto de la gente bien, de los que sacaron partido del kirchnerismo pero les queda algún escrúpulo y les da vergüenza votar a Kirchner. Incluso es el voto de los que podrían haber votado a Macri en otras circunstancias pero con un toque nac and pop como se usa ahora.”
Francamente, de no creer, F es lo más idiota y agresivo que escribiste, e injusto, creo que deberías pedirnos perdón a todos los que pensamos votar a Solanas. La verdad es que me dio mucha bronca leer esa sarta de palabras que subestiman y prejuzgan de la peor manera a quienes pensamos votarlo.
Como Noriega lo voto fundamentalmente porque su proyecto incluye gente vinculada con Claudio Lozano, de quien reconozco su labor parlamentaria, y sus posiciones políticas en general. Tal vez no sea así, y F tenga razón, y lo vote en cambio porque soy un kirchnerista cagón, un macrista reprimido, alguien que le fue bien desde 2003, o simplemente porque soy un animal, un pelotudo. Gracias por subestimarme F
Lingenti,
OK. Prat Gay trabajó para el Citibank y JP Morgan. ¿Y vos no trabajaste durante años para Telefónica?
¿A qué viene esa acusación que se mente en la vida privada de Prat Gay?
No me parece positivo andar persiguiendo a la gente.
Besos,
Flavia
La confrontación entre Solanas y Carrió deberia ser amistosa, puede llegar a ser la idea de democracia que tengo. No daísacar trapitos al sol por alguna miseria que todos tenemos. Muchas veces de lo que mas se aprende en la vida (cuando se aprende) es de los errores mas graves.
El problema está en otra parte.
¿Y si el voto a Solanas es, además, la forma que tiene un montón de gente que no quiere a Carrió (que no la quiere por cuestiones políticas e idológicas, no personales) de impedirle democráticamente que llegue al Congreso? ¿Y si también fuera gente que emite un voto anti-Pro más que uno anti-K?
Janfi y Boudu, como ya lo dije en el post yo quiero que Solanas esté en el Congreso. Lo juro. Lo quiero de verdad. Y no me gusta la confrontación entre Solanas y Carrió. Lo que quiero es que Carrió también tenga su banca asegurada. Pero me sacan los solanistas que festejan que la gorda se quede sin su banca en diputados.
F
Alejandro, María Eugenia Estenssoro, así como la ves y de ser hija de quien es, es una mujer que trabaja mucho, no sólo en política, sino a través de su fundación: Equidad. Creo que pone el hombro de una manera mucho más efectiva que muchos de los que acá estamos discutiendo.
Enrique Olivera es un hombre de bien, lo que no es poca cosa, más allá de alguna decisión equivocada.
Patricia Bullrich dedica su vida al trabajo político, está expuesta desde hace años, se anima, arriesga, se equivoca.
Con la Coalición también está Toty Flores, ex piquetero del MTD, Movimiento de Trabajadores Desocupados de La Matanza, un ex obrero que ha dado, a lo largo de su historia, muestra de su integridad, capacidad y apertura mental.
Dicho todo esto, confieso que estuve dudando mucho con mi voto. En mi casa todos votarán a Margarita, pero yo he decidido darle mi voto a Sabatella, porque lo vengo siguiendo desde hace muchos años, y su gestión en Morón me llevan a pensar que el hombre tiene con qué. La transparencia me parece uno de los pilares de la democracia y creo que él sabe de eso. Lilita me desoloca.
BorisK ¿hay un link a lo que citás de Gargarella? porque lo gogle y no lo pude encontrar.
Quería ver la nota completa, pero en lo que citás, no me parece para nada que el tema del aborto pueda ser usado como test para dividir la izquierda de la derecha; me parece, así dicho, algo un tanto simple, pero supongo que en la nota completa se entiende un argumento mas conceptual por eso lo quería leer.
Una pregunta que ningún encuestador hizo y hubiese sido interesante es saber a quién votarían los electores de la Capital y les hubiese tocado votar en la Provincia de Bs.As.
Yo no estoy tan seguro de que los electores de Pino, en provincia votarían a Sabattella; más bien creo que lo harían por Nestor.
Martín. dice Lingenti “Prat Gay, candidato a ministro de Economía, fue presidente del Banco Central entre 2002 y 2004 bajo los gobiernos de Duhalde y Kirchner…” y después sigue copiando el curriculum. No dice si Prat Gay estuvo bien allí o no pero, al parecer, ser preseidente del BC es un motivo de escarnio y ya se lo condena por eso. Eso es política de prontuario. Y lo que no entiendo es de donde sale ese archivo si no es de un servicio.
Q
si les hubiese, quise decir.
Conceptualmente estoy de acuerdo con lo que dice Flavia : hay que alegrarse de que entre Pino al congreso y el que se alegra de que no entre Lilita se equivoca en términos de Política con mayúscula, mucho mas allá de la opinión personal sobre ella.
Las citadas notas de TP son pobres frutos del desencanto de la generación intermedia (que alguna vez votó a los radicales, al PI, al FREPASO e incluso a la Alianza…). Prefiero el disgusto de la verba excesivamente florida de Gonzalez, que sabe que ubicar con precisión al verdadero enemigo sin por eso cantar ingenuamente la marchita (y que revisa sin nombrarla la tragedia de la izquierda peronista, que hoy vuelve en la versión light de una oposición a la oposición):
“Ya ni siquiera podría decirse que son de derecha o de neoderecha. Se trata de otra cosa. Es el pasaje hacia la dislocación comunitaria por el ejercicio del miedo, de la venganza sin objeto, la moralización compulsiva, la injuria anónima, el predominio de mitologías recónditas espiritualmente enfermizas, de lo mórbido como ahorro total de argumentos circunstanciados, de lo que siniestramente brota con violencia en una conversación cualquiera, en la amenaza inesperada que se cuela en un hecho cotidiano, en la interjección furtiva de un vecino, en la sórdida opinión que escuchamos en un taxi o de un pasajero de atrás en el colectivo. ¿Hay algo a pensar sobre esto en las silenciosas moradas de Berazategui o en los departamentitos precarios de Mataderos?
A cada crimen un castigo, postula De Narváez. ¿Es posible esa fórmula –que de paso destruye la memoria dostoievskiana, siempre vigente en nuestro país literario– para proponer una política democrática en el ámbito que sea? Toda la cultura jurídica universal rechaza esa frase, bajo el riesgo de generar sociedades punitivas seriales y añoranzas de patíbulo para regir las prácticas vitales. Esta brutal redefinición de la sociedad argentina intenta también recolectar los filamentos vacantes del peronismo, convertido en un hueco histórico infinitamente resignificable, en un pellejo mustio. Así ya habrá expiado sus culpas vulnerando su compleja historia, en la que decía gozar de su condición de enigmático rompecabezas. Este mismo jeroglífico es el que ahora señala sus impotencias humanas y políticas.
El proyecto deshistorizador de apoderamiento de lo social incluye frases de conquista, como “me haré cargo del peronismo”, o “qué lindo el consenso”, respectivamente de De Narváez y Michetti, gemas publicitarias complementarias, que combinan la estrategia de los gerentes de la nueva Argentina sin historia, con la monótona jerga de sacristía que violenta la espesura real de la trama cívica. El recitado de fiestita parroquial se torna política de Estado y geopolítica de captura de la memoria con un evangelismo fofo. Pedazos enteros de la vida pública, con sus voces reales y los sellos de su tiempo, serán enviados como residuos de la historia a zonas de relleno sanitario. Del bunker de Las Cañitas a los vaciaderos del Ceamse.
En los últimos años se había ya avanzado en la sustitución de programas, ideas y artes de la militancia. Se imponía una hipótesis moralista, viscosa. Por el visillo del ojo televisivo se sospechaba sobre el conjunto de la experiencia pública. “Corrupción.” Un hálito inquisitorial expresó esta perspectiva antipolítica, que prefirió aliarse a los medios de comunicación de masas que descubrían el magno relato de la vigilancia por sobre las prácticas autónomas de lo político. A priori tales prácticas eran consideradas investigables; corruptas en su propio origen. La doctora Carrió entregó absolutamente su dicción –que al principio fue sugestiva–, a esta captura del origen incontaminado de la verdad. Para eso creó un personaje televisional, con crecientes gesticulaciones, mohínes y emblemas corporales que se fueron resumiendo en cierto profetismo moralizante, no sin dejos avasalladores, voluptuosamente irreflexivos sobre sus propios mecanismos.
Esta figura política que anunciaba renovaciones quedó atrapada en un folletín salvacionista que la televisión le festejaba y criticaba al mismo tiempo. Carrió tardíamente ha percibido los riesgos que su propia actuación entrañaba en cuanto a la deshistorización de lo político. Citó libros egregios y lecturas refinadas. Buscó en el santoral popular el resurgir de un vago carisma evangélico. Pero no contaba con un lenguaje de densidad adecuada para tal empresa, excepto su taimado clamoreo, mixto de enigma y travesura amenazante. Fracasó en su intención de reproducir un núcleo mesiánico de moralización sobre las éticas reales de lo político. Ahora se la ve, quizás en un póstumo asomo de lucidez, recobrar por momentos la política de ideas, que abandonó en nombre de su tesis de un gravamen moral que dividía el mundo entre honestos y deshonestos. La insulza Michetti, con nada de Hannah Arendt y una simple guitarrita de atrio, representa mejor estas pobrezas temáticas; esto es, las representa aún más neciamente.”
La nota completa en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-127191-2009-06-25.html
Está claro que para Carrió “ser presidente del BC es un motivo de escarnio” solo si se es de izquierda. Por eso ahí va “gente seria” como Prat Gay… Lo honesto entonces sería no seguir inistiendo con que es de centro-izquierda. Eso era verosímil hace unos cuantos años, cuando despotricaba cotra la derecha con su asumida gordura y los pelos al viento… Lo que no cambió es su apego al crucifijo (de Bergoglio), y en ese sentido tal vez su versión actual (descremada y y light, gracias a su “michetización”) sea mas sincera en cuanto a su verdadera y ahora reconocida ideología (mas visible cuanto mas se la niega en favor de un “honestismo” que lubrica su corrimiento a la derecha):
“Ese día tan esperado, cuando nuestros gobernantes sean tan buenos como la madre Teresa de Calcuta, va a ser estremecedor: ese día, tres millones de desocupados se van a dar cuenta de que siguen estando desocupados; diez millones de pobres van a ver que son igual de pobres; treinta millones de argentinos van a entender que el país está hecho para los otros ocho o nueve, aunque ahora lo van a administrar con honra. Y –quizás, ese día– sí va a pasar algo.”
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=21448
Q: dejame que te diga que cuando vos decís que Heller es banquero y comunista no suena muy amable que digamos.
Heller ni tiene que aclarar que es comunista después de años en el Credicoop. Pero acaso el comunismo de Heller como el de muchos viejos ministros tiene los modos de una discresión. EL gran maestre de la masonería se define así: no somos secretos, somos discretos. Eso se aplica al comunismo.
Yo creo que lo que dice Lingenti es algo mas: él, contra la idea de las “carreras intachables”, dice de dónde viene cada uno. A mi tampoco me gustan algunas cosas como cuando se dice que Carrió fue funcionaria judicial de la dictadura. Eso sí es botoneada anti nacional. Es mas o menos como mostrar una foto de Aníbal Fernández festejando en la 9 de julio el mundial 78. Pero bueno, convengamos que la CC no está hecha de carmelitas descalzas tampoco. Y, hasta te diría, mejor así.
Así que si querés discutir si lo de Lingenti es una botoneada o no, me parece que no. Ahora, discutir qué se difiere de esos datos ¡públicos! sí vale la pena.
Me gustó Estrella. Después del “desafío ala” termina diciendo que Lilita la descoloca y que vota al filo kirchnerista Sabatella. “Lilita me descoloca”. Yo parto de esta idea: Lilita es extorsiva.
Acá lo cierto es que si “la gorda”, como dicen f y q no saca ni una diputación, va a tener que carretear hasta Bolivia para levantar vuelo político.
Dice Q
y luego
De su propia página sale, Quintín.
No se necesita más que ir a leerla.
Flavia, yo trabajé para Telefónica y Clarín y trabajo para Perfil, pero convengamos que tuve alguna incidencia menor que Prat Gay en los puestos que él ocupó; supongo que todos los que firmamos comments acá trabajamos para alguien más poderoso que nosotros y eso no es un problema, es de manual Lerù… Cuando ustedes trabajaban en el Bafici a mí no se me pasaba por la cabeza decir “trabajan paara Telerman”, que además los terminó rajando (y les recuerdo que yo tomé una postura muy clara al respecto). Yo no digo solamente que Prat Gay trabajó en ciertos lugares, digo tambièn qué lugar ocupó y que hizo en esos lugares, gracias a mi conexión directa con la CIA.
El tema, insisto, es qué hizo cada uno cuando trabajó donde trabajó y ahì tenés a todos los compañeros de mi trabajo en Terra (incluyendo a Quintín) para preguntarles por mi conducta profesional y ética.
Ahora, asesorar a Macri me parece una colaboración un poco más directa con las cosas con las que uno no acuerda, la verdad. Y sí se puede decir lo que hizo Prat Gay en el Banco Central: prestó un gran servicio a empresarios y banqueros mediante la devaluación y la pesificación asimétrica, nada menos.
_____
Q, lo que me parece increìble es la tècnica infantil de calificar lo que piensan los demàs como “infiltraciones” y pensar que las tuyas son ideas súper originales cuyo copyright està fuera de discusiòn; una vez màs es tomar a los demàs por tontos y creer megalómanamente que uno es dueño de la verdad y de una verdad que le fue revelada por alguien que no es ni Verbitsky (a quien le envié oportunamente una carta como lector por la horrible actitud pública que tomó con un amigo, Julio Nudler y con quien no tengo demasiadas simpatías) ni la Side. Como argumento, además de cansador, es bastante pobre.
Toda esa gente a la que nombré tiene una historia que cualquier ciudadano medianamente informado conoce. Pensar que para hablar mal de una impresentable como Patricia Bullrich hay que recurrir a la Side es realmente insòlito.
Por otra parte, y apuntando a algo màs constructivo, me parece que muchos de los que votamos a Solanas, de los que votan a Heller y de los que votan a Carriò tenemos unas cuantas coincidencias. En política, lo mejor es sentarse a conversar, y creo que ese es el gran desafìo que tenemos de cara al 2011, porque el enemigo real es Macri, es De Narvàez y hay una oportunidad de salir al cruce de eso.
Saludos
Y si sos el presidente del Banco Central, es obvio que tenés que compartir “algo” de la política económica que lleva adelante ese gobierno, ¿no?
¿O llegaste ahí por medio del espíritu santo?
Por otro lado comparar a un tipo que (textual, está en su página): “fue el primer latinoamericano en ser director de estrategia de tipos de cambio de J.P. Morgan en Londres” con alguien que trabajó en Teléfonica me parece ridículo, tanto como comparar al presidente del FMI con un repartidor de la Coca-Cola.
A menos, claro, que Lingenti haya sido director comercial para Sudamérica de Telefónica…
Listo Q, ¿no?
Janfi, el titulo es mas que elocuente, aca esta la nota:
http://www.bonk.com.ar/tp/daily/1408/el-voto-de-izquierda-explicado-a-los-ninos
Escribí mis dos comentarios antes de que apareciera el último de Lingenti.
Lo aclaro porque supuse que no tuvo “tanto peso” su paso por telefónica.
Ahora acabo de confirmarlo.
estuve a cargo de la redacción de terra, trabajando como periodiista, que es lo que hago haace 20 años; desde ese puesto peleè con mis compañeros por la aplicación del estatuto y lo conseguimos; cuando me ofrecieron un puesto más importante me fui
ese es mi tremendo prontuario, tan parecido al de prat gay
Q: seguí de cerca todo el proceso de la aprobación de la Ley de Cine (en esa epoca trabajaba en Clarín y en La Maga). La DAC, impulsada entonces por Puenzo y Aristarain, movió la cosa desde afuera (las marchas y las notas periodísticas), pero el que logró que se tratara en el recinto y la votaran casi todos los bloques fue Pino. Es de miserable no reconocer esto. Creo que Pino debe haber sido el mejor diputado sin bloque propio. Logró muchísimas cosas solo, como detener la privatización de Yaciretá y otras represas, entre muchas otras cosas. Su regreso a la Cámara (ahora acompañado por 12 o 14 diputados, gente de nivel como Lozano, Macaluse, Raimundi, Argumedo, etc) va a ser un gran salto en la calidad y en los temas del debate del futuro Congreso.
Sobre mis diferencias con Carrió, ya escribí en algún comment anterior, por ejemplo en un tema que sé le interesa a Flavia (y a mí también) como el del aborto, en el que Lilita -íntima de Bergoglio- tiene una postura bien de derecha. Como no me contestaron al respecto… el que calla otorga.
Pese a algunas dudas, y pese a que los votos del conurbano pesan demasiado, me parece que lo mejor para el país sería Binner Presidente. Ojalá. Basta de inefichanterío radical y mafia peronista. Esas dos opciones no nos llevan a ningún lado. Lástima que Binner para ganar deberá aliarse con Carrió y eso va a contaminarlo todo. El maximalismo gargalleriano, que sindica quién es tal o cual cosa y cuáles cosas son o no son fundamentales para un país es muy leninista para mi gusto. Puede que los socialistas planteen cosas que a mí no me convencen, pero en el conjunto los prefiero mil veces antes que a los antediluvianos radicales y peronistas, mercadería vencida. Lamentablemente en la provincia solo podemos aguardar el Diluvio y rezar para que no nos tape.
corrijo: maximalismo gargarelliano…
Avisenle al director de la Biblioteca Nacional que insulsa va con s
Cuando Q y F luchaban estoicamente contra los Kirchner yo los leía y pensaba: Bien, tienen razón ¿pero para donde vamos? Luego declararon su apoyo a Carrio. Yo no tengo nada particular contra Carrio pero creo que hoy en dia no representa (por lo menos no para los que votan a Sabatella o a Pino) la oposición por izquierda, como piensa y sostiene Q. Por ahí no lo sabemos ver bien, pero evidentemente para mucha gente Carrio no representa eso, representa más bien lo contrario. Tal vez sea por Prat Gay, tal vez por su amistad con Michetti, tal vez por su relación con la religión y la iglesia (y el aborto), tal vez por su oposición a la nueva Ley de radiodifusión en defensa de la SIP, tal vez su posición frente a la estatización de la AFIP, tal vez el alejamiento de Ocaña primero y de Macaluse después, tal vez su Alianza con el Radicalismo (deja vu) o tal vez no alcance solo con proponer la asignación universal (que también propone Solanas).
No se Q, yo si de verdad creyera que Carrio representa lo que vos decís que representa la votaría, pero la verdad es que no. Tal vez ahora cuando ganen más diputados, a través de su labor parlamentaria me van a demostrar que son mas progresistas que los Kirchner (cosa fácil) y yo la votaré en el 2011.
Yo creo que un triunfo de Carrio se va a leer en el campo político como un movimiento hacia la derecha del país y eso es lo único que no quiero que pase en esta elección. Aunque va a pasar indefectiblemente.
Por ahi es un problema mio Q, pero te juro que no encuentro r
Lingenti: me imaginaba que habría “alguna” diferencia.
Cualquiera se puede dar cuenta después de leer tu opinión sobre la conducta del carnero Verbitsky en el affair con Julio Nudler.
Por un INCAA sin hincas. Por un instituto de artes audiovisuales que promueva la libertad y no la genuflexión. Por la eliminación de el concepto de subsidio que no deja de ser un concepto capitalista, ya que el subsidio será utilizado en gran medida para solventar los servicios de empresas capitalistas que viven del alquiler de dichos servicios y equipamiento. Es el mismo curro que hay en educación. Capacitación docente pero paga. Subsidios al cine pero alquiler en fulanito o revelado en menganito, algo que bien podría hacer un instituto bien administrado y que promueva la libertad creativa (ampliada al conjunto de los artistas y no a un minúsculo grupo) y no el negocio, como ha pasado hasta ahora.
Me causan gracia los izquierdistas que le cantan loas a la FUC.
No me parece que la cuestión pase por hacer una radiografía de las personas que finalmente termina por parecerse a la radiolandia de la política, si no en una cuestión mas básica que haga a la esencia de lo republicano (si es que verdaderamente nos interesa la república).
Si el peronismo es definido como la ideología del poder, entonces se hace dificil pensar en términos de república (aunque nadie pueda negar la efectividad de tal ideología en su acceso al poder).
Lo que la hace especial a Carrió dentro del espectro de personas elegibles, es su sentido republicano y su falta de apego al poder. Entiendo por ejemplo que se siga prestando atención a Duhalde justamente por eso, porque es de los pocos peronistas que se mueve bien sin estar en el poder, lo cual lo convierte en una figura de temer.
Para poner un solo ejemplo de lo que significa ser un republicano en un caso concreto, no se trata de saber cuál es la opinión de una persona en concreto sobre el tema del aborto, sino cómo actuará en caso que se trate ese tema en el congreso.
Entender la república implica entender que no se trata de mi opinión personal sino si trato que todos opinen igual que yo (y de los medios que utilizo para ello). Lilita está en contra del aborto pero da libertad de acción a sus miembros; eso quiere decir, cada uno opina lo que quiera, que se vote y gane la mayoría, y eso es bastante republicano.
No es la única republicana, a mi Sabatela me gusta también por ese aspecto y sin duda Pino puede aportar algo al respecto, pero si hago una necesaria síntesis para votar a uno solo y que no me impugnen el voto, opto por la Carrió.
No entiendo los argumentos que se utilizan para caracterizar a la pseudo-derecha: si se despeina o se peina, si es gordo o flaco, si lleva crucifijo, si salió del Newman o con quien se junta o para quien trabajo…se cae en la trampa de un estado maccartista. Y me extraña de Nicolás Prividera (lo cito con el consabido respeto) porque le tocó sufrirlo al revés, la fabula-cuentito que se teje a partir de dos o tres abstracciones y que se usa para condenarte o hacerte desaparecer.
Es un peligro además utilizar la desorientación de otros (Horacio Gonzalez) para orientarse.-
Galois: Ser director de estrategia de tipos de cambio está muy lejos de ser el CEO de JP Morgan. En el año 2002 habian renunciado 4 presidentes del Banco Central y fue Prat Gay el que reconstituyó el sistema financiero. Ahora si se apela a la chicana de “quiere volver al FMI”. Este gobierno que le pagó todo lo que le debia al FMI, tiene que girar plata a paraisos fiscales para que esta no sea incautada por los bonistas extranjeros cuya situación no menguó en nada. Lo de la quita de deuda fue una maniobra electoralista en tiempos en los que el Gobierno y Clarin eran socios. A cambio de la famosa quita (QUE NO EXISTE) se destruyó el INDEC y todo el superavit se va en subsidio de empresas que concentran aun mas el mercado y en propositos electoralistas. Hoy la deuda es mayor que en el 2003. No sé que es peor. Si destrozar todo el sistema financiero, el mercado interno, la producción y las estadisticas, además de comerse la plata de la ANSES, no para como dicen “distribuir la riqueza” sino seguir acumulando poder. Está en una situación de informalidad absoluta a pesar de “haber acordado con el FMI”. En ese punto creo que Carrió esta lejos de plantear la solucíón de volver a un estado privatizador y neoliberal si no a terminar con la corrupción y el capitalismo de amigos que también persigue el PRO. Eso no es izquierda y derecha, es legitimar, darle una legalidad, un orden y una base moral y etica a politicas progresistas, evitando el giro y el triunfo de la derecha.
Battle dice que a Carrió se le fueron los diputados “piolas” como Macaluse y Maria America Gonzalez. No me caben dudas de su “piolada”. Nadie dice que Kirchner perdió el apoyo del Movimiento Libres del Sur, la incapacidad de “gestionar su propio espacio politico” (que por otro lado crece todos los años con recursos economicos modestos) y la que gira a la derecha es Carrió y no Nestor, que acuerda con Scioli, Rico y los intendentes del Conurbano. Lo bueno es que estoy sorprendido por las ideas de Battle creia que por trabajar en LN era un cuadro del PRO. Entonces no se pueden hacer politica con prejuicios y chicanas.
La “labor parlamentaria de Lozano” buque insigne del voto Pinista, es casi la misma que la de Giustiniani, Andrés Perez, o Gerardo Morales, con la salvedad que la participación en comisiones de estos, es mucho mas regular e intensa.
me impresiona la virulencia de muchos mensajes. caramba, pensar distinto es sinónimo de barbarie (respectivamente a cada acusado). no me parece mal que los autores de este blog manifiesten su intención de voto y sus justificaciones. tampoco que los que no está de acuerdo realicen las suyas. el problema… bah, mi problema, es el tono de los discursos. hay gente cínica dando vueltas. y autocomplaciente, de esos que prefieren ubicarse en un escaño más arriba y adoctrinar sobre moral republicana. los hay quienes tiran acusaciones en la figura de currículums, sin aportar las de sus partidos (en lo de lingeti no leí nada sobre el pasado de k o de cristina). tampoco de heller, quien encabezó una de las cúpulas más corruptas de boca (y propició la instalación de los barones de la barra brava). ay, volver a los 90. qué gran frase… para el 2010… llevamos desde 2001 con este “modelo” (recordemos que no cambió mucho desde que gobernaba duhalde, ok, en 2002). ya son siete años así. y los únicos que se beneficiaron durante este tiempor fueron los ricos. y el interior (que no sé si es rico o pobre, pero que representa el verdadero fracaso k: que todos los chacareros y pueblos que ayudaron -y mucho- a la victoria de cristina se les hayan tirado en contra). no decir si alguien apoya el aborto no es de derecha. es decir que cada uno puede tener su opinión (batlle, aburrís en tus disquicisiones, tanto o más que desde tus críticas de cine siempre amiguistas o snobs). he dicho. ahora llegaron farrah fawcett y jacko al cielo, así que nos vamos a divertir; están aportando una estética 70-80 que se agradece… saludos desde el paraíso…
Solanas e Irma Roy lograron que se aprobara la Ley de Cine en 1994. Sin dudas.
Pino hizo un gran documental, que me emociona y me hace pensar cada vez que lo veo: LA ULTIMA ESTACION. Eso, entre otras cosas, es ser argentino bien nacido.
A Carrió la voté desde que empezó su vida política, pero esta vez la abandono y lo voto a Pino. Ojalá ingrese, no tengo nada contra ella, todo lo contrario, pero no puedo acompañarla en su inexplicable giro a la derecha. Es probable que entrar con dificultad la ayude a reflexionar sobre su futuro. La necesitamos, pero no así.
No se enojen, Q y F, el lunes volverá a amanecer, y los electores deberán asumir sus opciones (bah, entre lo que hay para elegir).
fantasma, por empezar, si de aportes curriculares hablamos, yo prefiero conversar con gente que no oculta su identidad
pero no sé por qué debería explicar el pasado de los K si ni siquiera los voto…
Lingenti y otros. En cuanto a los detalles sobre el trabajo de Prat Gay en el JP Morgan y la labor palamentaria de los diputados cercanos a Pino, remito al esclarecedor comment de Bobby Fischer ut supra.
Batlle. Es cierto que nunca tuviste mucha precisión para manejar las palabras, pero que en unas pocas líneas me acuses de fanático, miserable, ridículo y deshonesto es un poco demasiado. Y no te otorgo nada, menos el derecho de insultarme de ese modo. La posición de Carrió con respecto al aborto no es la mía, pero es absolutamente democrática (a diferencia de Michetti y el PRO, por ejemplo): la tiene a título personal, no se la impone a su partido donde hay gente que tiene una larga militancia en favor del aborto y propone que se discuta en público, incluso mediante un plebiscito.
Con respecto al nuevo bloque que integraría Solanas con el SI, Lozano, Sabatella y otros, quiero decir lo siguiente. Me parece muy bien que exista un bloque de izquierda nacional y democrática con una indentidad propia y espero que puedan construir una fuerza política respetable a partir de ahora (algo de lo que no fueron capaces en el pasado). Pero ante un proyecto hegemónico como el de los Kirchner me pregunto para qué servirán esos votos en lo inmediato. Si harán como Sabatella, que sigue apoyando la 125 como si fuera un hecho revolucionario cuando fue una de las medidas más arbitrarias, inconsultas y regresivas de la política argentina reciente. O si alguna vez se autocriticarán por haberle votado a Kirchner la posibilidad de utilizar la plata de los jubilados para negarles un aumento y dedicarla en cambio para la campaña. Y casi anticipo la obsecuencia con la que ayudarán a sancionar la ley de radiodifusión, que con el pretexto de combatir a los monopolios será usada para intimidar a la prensa. Después, como hacen siempre, se quedarán con el falso honor de haber objetado algún artículo.
Ya lo dijo Zamora el otro día: si se piensa que el gobierno de Kirchner es un desastre, lo último que hay que hacer es concederle aquí y allá para terminar reforzando su poder en cada batalla legislativa.
Por eso hay que votar a Carrió: no nos va a traicionar porque representa a la única fuerza de centroizquierda que se dio cuenta del peligro que encarnan los Kirchner. Los demás están dispuestos a apoyarlos y a quedarse, al mismo tiempo, con el dedito levantado de su pureza ideológica para que los felicite Caparrós.
Q
alejandro, mi curriculum está en imdb…
http://www.imdb.com/name/nm0001670/
Bueno Q, entonces lo que hay que hacer es negarse a todo lo que propongan los Kirchner, más allá de si es bueno para el país o no a largo plazo.
¿La idea sería que no se voten mas leyes por 2 años hasta que tengamos nuevo presidente? Y si el presidente elegido es K o PRO no dejaríamos pasar nunca mas leyes.
Es interesante…
Hoy no tendríamos la ley de protección integral de los derechos del niño, por ejemplo.
Jajajaja, este Liam siempre tan ocurrente!
Prat Gay Carrió, Prat Gay Carrió, Prat Gay Carrió, Prat Gay Carrió… ¿Cómo se formó esa linda pareja? Sencillo: la necesidad de Madame Apocalipsis de lavarse la cara frente a la clase dominante (o los bancos, que son el concentrado esencial), después de que la ola cacerolera dejó de pagar… ¿Se acuerdan de “las cajas”? ¿El viaje a EEUU? ¿La vuelta a todo color? ¿Hay algo que haya tenido más suspense político-paranoico que “el contenido de las cajas”? No es raro que el movimiento de traer a Prat Gay haya sido el mismo de echar raid a Cafiero y a Lo Vuolo.
Personalmente, me voy a poner muy contento si madame se queda con la ñata contra el vidrio.
bueno, entonces quedate conversando con algún productor de hollywood
chau
Iba a tomar los párrafos más significativos de este diálogo para expresar a partir de ellos mi opinión. Realmente me sentí abrumado, es tal la cantidad de afirmaciones lapidarias, pero a la vez sin argumentaciones como no sean las propias creencias de los que las formulan, que creo no vale la pena.
Me produce dolor leer:
¿Tiene que ver esto con el aluvión zoológico?
¿Descalificar al votante para denostar al votado?
Suelo tener la mejor estima de quienes se atreven a expresar sus opiniones, pero pareciera que quienes opinan a veces no dimensionan adecuadamente el desprecio terrible que parece colarse en sus palabras. Preferiría creer que a falta de razones a explicitar, se deja lugar a la rabia irracional.
Otra sutileza:
¿A qué viene lo de banquero comunista? agreguemos además que sospecho que es judío, o que algo tiene de tal. ¿Pasaron pocas cosas en el mundo? ¿el odio de los K, nos maravilla?
¿Recuerdan al macartismo?
Pudiera seguir pero creo hemos perdido el hilo.
Estamos en el laberinto. Odio, emociones adversas, adjetivaciones inadecuadas. Acusamos al otro de hacer lo que el sistema permite que se haga, pero no hablamos del sistema.
Hay facciones que disputan poder, que equivale a propiedad, a guita. Nos asombramos de la traición a la democracia. ¿Cuál democracia, la de los poderosos? La de los dueños, ¿Quién toca a sus intereses? ¿Quién propone que en serio la gente viva adecuadamente de su trabajo? ? Si lo hace va a ser tildado de “idealista” “utópico” “adolescente” “poco práctico”, “sectario”. Señores el sistema capitalista es esto.
El dinero de los jubilados ¿qué dinero? Los jubilados no tienen dinero, un país en marcha, según como distribuya lo que se produzcan sus trabajadores tendrá para dar de comer a sus actuales jubilados.
Nadie le puede robar el dinero a los jubilados, se lo podrán negar. Si se les roba a los trabajadores en cómo le pagan a los que actualmente producen y en cómo de lo que les debitan una parte importante va para que reciban asistencia sanitaria, educativa y además quienes por su edad ya no deban trabajar reciban lo necesario para seguir viviendo.
No jodan con el ahorro de los jubilados, no jodan con el cuento del ahorro. El laburo produce la riqueza, algunos roban gran parte de lo producido, sin necesidad de ser banqueros comunistas, otros viven como el culo: mal asistidos, mal educados, y cuando se ilusionan se los deprecia. “fauna y aluvión zoológico” no son solamente exabruptos. “Gatillo fácil” para los que más jodan.
Voy a terminar votando, voy a “tirar” mi voto. Va ir a la urna en un sobre cerrado, no me voy a ilusionar demasiado con los resultados, los que a mi me parecen “mejores” no van a figurar, todo está armado para que así suceda, la guita invertida en publicidad no solo vende jabones que lavan más blanco sino también hacen milagro con los guantes blancos de los que nos van a seguir afanando.
Y cuando hablemos de ideas:
Si o no a la propiedad socialista de los medios de producción.
Si o no a la despenalización del aborto.
Si o no a acabar con la ley de la herencia.
Si o no a que tengamos todos los seres humanos derecho a desarrollarnos adecuadamente.
Que la libertad no sea un concepto abstracto.
Voto por el SI
Bobby Fischer: me limité a poner el enlace por la chicana que fue lanzada aquí. La página de Prat Gay es clarita al respecto. Somos gente grande y cada uno puede sacar conclusiones. Pero en cambio es de niños decir que si alguien cita información que es pública (y para colmo está en la página del candidato que se critica) sólo puede ser que la suministraron los servicios.
Pero este tipo de cosas no son nuevas, por ejemplo se dijo en otro comentario que si Daniel Link pone una informe que no favorece a Prat Gay es una mentira.
Como ya demostré en ese post, no sólo no es falso, sino que la información puede ser fácilmente verificable.
Y estar en contra de Carrió o de Prat Gay, no hace a quien los critica, cómplice de los K ni mucho menos.
Esa es una chicana barata que se usa mucho en política y que ahora por lo visto, también pasaron a sostener los que defeinden a “la gorda”, con el fin de polarizar entre guatemala y guatepeor.
Por otro lado, dejame recordarte, que mientras Macri reprimía a los cartoneros, desalojaba villeros y llevaba a cabo la “recuperación del espacio público” con métodos fascistas la gente de Carrió, con ella a la cabeza, no decía ni mu, salvo alguna honrosa excepción.
Finalmente y para completar el panorama, hay algo en lo que están de acuerdo la mayoría de las fuerzas políticas, incluyendo a los K y la CC.
La necesidad de una megadevaluación, que como todo el mundo sabe, sobre todo los que viven de su laburo, es una medida sumamente progresista.
Ninguno (ninguno) de estos candidatos está pensando en el bolsillo de los trabajadores, sólo quieren que los voten y después, como siempre, si te he visto no me acuerdo
Fabián,
no entiendo de que estás hablando. qué cajas?
Saludos
Dijo un artista procomunista (lindo oximoron) apenas caído el Muro de Berlín: “el lado correcto perdió, pero el equivocado ganó.”
Qué problema el de Argentina desde hace décadas; siempre que hay dos partes en pugna por cuestiones políticas, ambas tienen algo de razón… y así seguiremos esquivando el progreso por varias décadas más.
Last but not least… película “Nixon” de O.Stone cuando se acerca el derrumbe final mirando un cuadro de John F. Kennedy, Nixon (A. Hopkins) dice: los americanos ven en vos lo que les gustaría llegar a ser, y en mí, lo que realmente son…
El discurso moral (”Contrato Moral”), hablar de “republicanismo” siempre fue patrimonio de la derecha. No habría ningún problema en esto, per se. Sólo habría que reconocerlo. Máxime si tanto irrita que el kirchnerismo se presente como centroizquierda.
Bobby: No te permito el argumento biogràfico. Ni siquiera cuando es favorable, porque muchos podemos dar testimonio de que no hay “pseudo-derecha” sino derecha lisa y llana… Solo es cuestiòn de grados.
No hay ninguna “fabula-cuentito” ni “dos o tres abstracciones”: hay miles de muertos y un paìs de destruido. Eso es lo que dejò la dictadura y profundizò el menemismo.
Y Carrio no ha hecho mas que acercarse cada vez mas a los que supuestamente dice combatir (en ese sentido, es mas “kirchnerista” que los K…)
Si es una ingenuidad o una confusiòn pensar -como Q- que Carrio “no nos va a traicionar porque representa a la única fuerza de centroizquierda que se dio cuenta del peligro que encarnan los Kirchner”. Primero: no se puede definir de centro-izquierda por darse cuenta de ningùn peligro (ni siquiera del que representan los Macri y el PROnismo, el verdadero enemigo). Segundo: no entiendo còmo se concluye de eso que “no nos va a traicionar”. Para mi Carrio ya se traicionò: basta ver su corrimiento a la derecha (o su asunciòn de su verdadera posiciòn, nomàs).
Y si algo no le creo es su pose esclarecida: en este momento, no creo que nadie tenga la posta, y si se es honesto no se puede sino estar “desorientado” (eso creo que se desprende de esa nota de Gonzalez, que no tiene el tono admonitorio de Carta Abierta).
La ùnica certeza es la que enuncia Gargarella: si uno es de izquierda debe votar a la izquierda. El tema es que parece haber muchas (y no lo digo precisamente por Carrio…).
Q,
Se hace muy difícil discutir con los adherentes del ACyS sobre ciertas medidas que ha tomado este gobierno, por lo siguiente : si la decisión en cuestión tiene un transfondo llamémosle progresista, como puede ser la estatización de los fondos de pensión o de Aerolíneas -inclusive la política de DDHH- se la impugna por el solo hecho de provenir del kirchnerismo. ¿Es este realmente el problema o quizás -como sucede con Carrió, Morales y otros- no estás de acuerdo con la medida en términos ideológicos, como podrían no estarlo Macri o Michetti, y se quiere disfrazar cierto corrimiento a la derecha invocando bochornos en los procedimientos (que los puede haber, sin dudas, hay que ver caso por caso y no estoy seguro si no se inflan un poco algunas cosas).
Un ejemplo claro de esto se vio en el caso de Morales y el proyecto de ley de radiodifusión : reconoció haber dado su “no” sin ni siquiera haberse molestado en leer una serie de puntos que fueron consensuados por diferentes organizaciones -muchas de ellas insospechadas de oficialismo- a lo largo del tiempo. Simplemente fue un “no, para que Kirchner no abuse”. Muy pobre en términos de horizonte político, es casi el “no, caca” de un infante.
Es más, llevando el razonamiento al extremo… si se piden “políticas a largo plazo”.. ¿por qué no votar a favor pensando que más adelante quienes gobiernen serán otros, quienes -según esta lógica- harán un uso probo de los diferentes resortes del estado? Me dirás que bueno, se votará mas adelante y en su momento, con un gobierno casto y puro. ¿Y mientras tanto? ¿Seguir sosteniendo el vergonzoso desfalco de las AFJP? ¿Continuar con una marco regulatorio para medios de comunicación concebido por la dictadura militar? ¿Por qué Lozano fue un idiota útil avalando ciertas medidas y no Estenssoro o Patricia Bullrich manteniendo con su negativa un status quo escandaloso?
Creo que en parte la fuga de votos de Prat Gay refleja lo que estoy diciendo : para un voto conservador más genuino, la opción pasa a ser el PRO. Y para una mirada crítica sobre el gobierno desde bases progresistas, la opción pasa a ser Proyecto Sur (o Sabbatella). Al no haber en Capital una adherencia partidista, ni siquiera conserva (nunca más apropiada la palabra) el porcentaje de votos que en otros distritos sería el piso para la UCR.
Por otra parte, coincido en los cuestionamientos a ciertas las tácticas publicitarias de Solanas: me parece que sus diatribas contra el gobierno son exageradas si se las justifica desde el supuesto altar de la patria feliz que parecen haber sido los gobiernos de Perón, en los cuales coexistieron funcionarios y acciones fuertemente transformadoras con “impurezas” de toda índole.
Saludos
PD: Hablando del sitio de Raffo, genial la boutade del affaire Fischbein, el primer protokirchnerista 100% virtual. Casi casi un acto situacionista: fraudulento, humorístico pero, por sobre todas las cosas, malinterpretado.
¿por qué?
¿acaso la izquierda no es republicana?
tranqui FyQ ,tranqui. argentina no termina en la general paz, el acuerdo civico y social mete un aluvión de diputados en el congreso.
lilita sigue, margarita sigue porque tienen vocación política.
Pino es un mitómano testimonial , todo el mundo sabe que vive en la provincia ,viene como candidato de la ciudad y habla del petróleo.
no habla de planes de educación, el proyecto de cultura es una joda, no tiene un proyecto presentable en salud, etc, etc para la ciudad.
cuando estuvo en el congreso lo único que hizo fue una bandera laaaaaaaarga para marchar y un encuentro con sus amigos cineastas : costa gravas , etc, pagados por el congreso.
es muy divertido escuchar las cifras que tira que son cualquier cosa y ni siquiera esboza como solucionar ,en todo caso ,ese tema.
cuando va a cuba a presentar sus videosdenuncia, dice que se los paga el incaa (textual) porque le tienen miedo.
kishner le pagó los afiches y le prometió un canalcito de tv con la nueva ley de radiodifusión y el pinito se la cree. total despues lo caga sin ningun costo.
” que el pino no te deje ver el bosque”
Galois,
Luego de la difusión del cuestionario, Prat Gay salió a desmentir esa info y se pronunció a favor del matrimonio de todos los Gays, no solo él(?)
Basta tbn de tanto unitarismo! El distrito mas importante esta vez es Santa Fé.
Buenísimo!
Con su infinita grosería y su ineptitud para pensar políticamente Q y F están cerrando la campaña de un modo óptimo, mostrando la cara más fulera del carriotismo y ahuyentando a los pocos votantes que le quedan a la gorda.
Sí claro, la persona que promovió la ley de salud sexual y reproductiva en 2001 es de derecha: http://www.rimaweb.com.ar/derechos/carriodisc.html
Incluso es derecha diciendo que, si bien personalmente está en contra del aborto, afirma que debe existir libertad de conciencia para legislar al respecto dada la diversidad de opiniones dentro de la Coalición Cïvica….espacio político al que pertenece la GRAN Diana Maffia y que dice esto: http://dianamaffia.com.ar/?page_id=1753, y al que también pertence la GRAN Marcela Rodriguez (http://www1.hcdn.gov.ar/diputados/diputado.asp?id=mrodriguez), cuarta en la lista del ACyS de la provincia.
El ingreso ciudadano (univesal) es la política progresista más concreta que existe. Obviamente que no alcanza ni soluciona todos lo males de este país. Claro que no. Y es binario. O se implementa o no. Carrió lo vine proponiendo desde hace 12 (doce!!) años. http://www.ingresociudadano.org/breve_hist.htm
Ahora bien, si decimos que Carrio (o el ACyS) es de derecha porque “está en contra del aborto -vale para Carrió, no para el ACyS-” o porque “está con Prat Gay”…entonces revisemos la calidad de los argumentos.
Si de algo va a servir la elección del domingo va a ser para ponerle una tapa al hueco, siniestro e inescrupuloso Lole Reutemann, que se pasó 8 años gobernando Santa Fe con la peor gente y las peores intenciones. La provincia con más muertos en el 2001 (el ordenó la represión), la capital destruída por una inundación evitable, la falta de política educativa y de salud (tuvimos un mismo tipo, Bondesío economista y “buen ajustador” como ministro de ambas areas), etc.
Giustiniani le va a dar una paliza, como ya se la dió Binner al peronismo hace 1 año y medio. Y eso será una muestra de reconocimiento a un socialismo formado por tipos honestos, serios y buenos administradores.
En 20 años cambiaron Rosario de una manera inédita para cualquier ciudad del país, con recursos e ideas propias. Ahora están diagramando el crecimiento y descentralización de Santa Fe, diseñando hospitales y escuelas que faltan desde 1983, cuando asumió el primer gobernador peronista.
Soy radical, pero ver como trabajan y viven los socialistas me convenció. Yo los voté y los voy a seguir votando, porque quiero en el gobierno gente como ellos.
Ah, una anécdota bien conocida. Después de la asunción de Binner hubo un “grave malestar” en los empleados públicos de la Capital de la provincia. Es que los “rosarinos” entraban a trabajar a las 8 y se iban a las 7 de la tarde y ellos estaban acostumbrados a la siesta… Ver para creer, asi estamos.
Elsita, por citar sólo un caso, hubo hace poco un encuentro organizado por Proyecto Sur por el tema salud pública. Estuvieron entre otros, CICOP (Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires), FESPROSA-CTA, FESPROSA (Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina), CTA, Médicos del Mundo, Foro Social de la Salud Cátedra de Salud y Derechos Humanos (Fac. de Medicina-UBA), ATE-Salud, F.A.L.D.A.D. (Fundación para la adaptación laboral y el desarrollo autónomo del discapacitado) y la Agrupación de Enfermería “21 de noviembre”, Hospital Posadas.
Supongo que vos estuviste ahí y por eso llegaste a la conclusión de que “no tiene un proyecto presentable en salud”.
Proyecto Sur propone, entre otras cosas:
- Realizar una fuerte inversión de fondos en el Sector Público de Salud para ampliar la oferta de servicios, ampliando los horarios de atención para disminuir colas y esperas, mejorando la calidad de atención en salud. Creación inmediata de un Fondo de Emergencia Sanitaria, monitoreado por la sociedad civil y los trabajadores del sector a través de sus organizaciones.
- Crear un Consejo de salud de la Ciudad que gobierne la Salud de la Ciudad, donde participen los trabajadores y trabajadoras de la salud, la comunidad, los movimientos sociales y gremiales con la elección democrática de sus representantes y que esté presidida por el Ministro de Salud de la CABA.
- Impulsar la Producción Pública de Medicamentos Esenciales, Sueros y Vacunas fortaleciendo la Red Pública de Laboratorios estatales existente. Diseñar un Sistema de Investigación basado en la epidemiología comunitaria aprovechando la capacidad de las Universidades e Institutos públicos, que deben para ello ser debidamente financiados.
- Promover la organización de los trabajadores y trabajadoras de la Salud con las comunidades, barrios, organizaciones de pacientes, transgrediendo los límites de la función asistencial y articulando con otras áreas como educación, cuidado y preservación del medio ambiente, fortaleciendo el cambio del modelo hacia la promoción y prevención de la Salud.
- Exigir la apertura de los hospitales de sol a sol y de los CESAC de 8 a 20hs.
- Informatizar la administración y legajos del área única de salud para todo el sistema hospitalario
¿Cuál es la propuesta presentable que tenés vos?
Boudu: si lo decís en serio, te contesto en serio.
La reacción de Q fue decir que D. Link mentía.
No se tomó el trabajo (me llevó un minuto) de ir a la página donde estaba publicado. Por eso escribí que en todo caso, hay que acusar a la Federación de difundir una encuesta falsa y no a Link.
Pero qué querés que te diga, entre creerle a él y confiar en los datos de la encuesta…todavía está disponible, así que ¿por qué Prat Gay no los obliga a rectificarla o los demanda por calumnias?
En cuanto a Santa Fe, otro día hablaremos sobre el “socialista” Binner.
Pepe Palermo justamente lo que dice Carrió que la Anses no puede tener superavit. Que lo que recauda el sistema de reparto vaya a los jubilados o a beneficios sociales. Pero que no quede en la Caja, como las regalias petroleras de Santa Cruz, con la promesa, “che algun dia te devolvere lo mismo”, obviando acumulación de intereses y cual es el destino de esos fondos.
Esto es lo que dice Carrió-Prat Gay:
“–¿Qué harían ustedes con esos fondos?
–Aumentar las jubilaciones. La Anses tiene un superávit de 15 mil millones de pesos y la jubilación promedio está 40 por ciento por debajo del salario promedio. La Anses se sigue quedando con el 15 por ciento de coparticipación. Usaría el cinco por ciento para crear un ingreso ciudadano a la niñez, otros cinco puntos se los devolvería a las provincias y los otros cinco los usaría para aumentar las jubilaciones”
“No le hubiéramos robado la plata a los jubilados”.
–¿A qué le llama “robar”?
–Por ejemplo, la Anses le compró al gobierno nacional un bono a siete años a valor nominal, cuando ese bono en el mercado vale la mitad. Eso para mí es quedarse con la plata de los jubilados. O financiar un proyecto cuya tasa de retorno es inferior a la tasa de inflación.
–¿En ningún caso utilizaría esos fondos para financiar obra pública?
–Esa discusión está contaminada por una falsa ideología. No tengo problema en que financie obra pública, si hay un comité de inversiones, si hay transparencia y se establece cuál es el retorno, que debe ser superior a la inversión esperada.
ME PARECE QUE ESTA TODO BASTANTE CLARO.
“Pero qué querés que te diga, entre creerle a él…”
Me refiero a Prat Gay, no a Q: será un calentón que no acepta críticas, pero no es un mentiroso.
El problema es que por lo visto, puede llegar a apoyar a gente que sí lo es…
Bobby: No te permito el argumento biogràfico. Ni siquiera cuando es favorable, porque muchos podemos dar testimonio de que no hay “pseudo-derecha” sino derecha lisa y llana… Solo es cuestiòn de grados.
No hay ninguna “fabula-cuentito” ni “dos o tres abstracciones”: hay miles de muertos y un paìs de destruido. Eso es lo que dejò la dictadura y profundizò el menemismo.
Y Carrio no ha hecho mas que acercarse cada vez mas a los que supuestamente dice combatir (en ese sentido, es mas “kirchnerista” que los K…)
Si es una ingenuidad o una confusiòn pensar -como Q- que Carrio “no nos va a traicionar porque representa a la única fuerza de centroizquierda que se dio cuenta del peligro que encarnan los Kirchner”. Primero: no se puede definir de centro-izquierda por darse cuenta de ningùn peligro (ni siquiera del que representan los Macri y el PROnismo, el verdadero enemigo). Segundo: no entiendo còmo se concluye de eso que “no nos va a traicionar”. Para mi Carrio ya se traicionò: basta ver su corrimiento a la derecha (o su asunciòn de su verdadera posiciòn, nomàs).
Y si algo no le creo es su pose esclarecida: en este momento, no creo que nadie tenga la posta, y si se es honesto no se puede sino estar “desorientado” (eso creo que se desprende de esa nota de Gonzalez, que no tiene el tono admonitorio de Carta Abierta).
La ùnica certeza es la que enuncia Gargarella: si uno es de izquierda debe votar a la izquierda. El tema es que parece haber muchas (y no lo digo precisamente por Carrio…).
pino JAMÁS se pronunció sobre el aborto, siempre dijo que ” hay que dar un gran debate en el congreso” frase de mi tia elvirita para zafar .
el poder económico armó una ingeniería política interesante.
matemos a lilita para que cobos-presidente no tenga nadie que lo joda dentro del acuerdo, necesitaban alguien que fuera un bocón ,con cierto glamour que fuera un ególatra y lo suficientemente payaso como para hacer cualquier cosa.pero sobre todo que no tuviera ningún poder, las agencias de publicidad amigas del pino lo ofrecieron.
pusieron la plata en la tv y contrataron a la capurro (esposa del director de “gente” durante el proceso)para empezar la campaña de las encuestas.conclusión :
antes del viernes en que pino estuviera en cadena nacional de cable, NADIE lo votaba, sin embargo presentaron encuestas y dijeron que crecía.
la gilada lo descubrió y con tal de no pensar compraron cocacola con pino.
la militancia política lo sabe, a lo mejor pino, que siempre se está mirando en el espejo todavía no.
Lo de los fondos de las AFJP es una verdadera broma. Siendo que mas del 60% de los fondos estaba en bonos del estado nacional, está bastante claro que estaba bastante estatizada su aplicación. Sólo pueden usar lo que había en caja y la recaudación mensual, que no es poco, pero que no da para tanto como para sostener una verdadera modificación en la aplicación de dichos recursos, mucho menos si además no se recuperan.
La verdadera y única modificación es que no se cobra mas comisión, lo cual está bien, pero debe tenerse en cuenta toda la gente que quedó desocupada (no vi muchas protestas por estas fuentes de trabajo) y que si por ahorrase el 3% perdés el 100%, eso me hace acordar mucho a las fábulas de Esopo.
boudu, no te acordás de “las cajas”? ¿las que supuestamente contenían “la verdad sobre el robo a los ahorros de los argentinos”, y que Carrió fue a recibir de manos de un parlamentario norteamericano? ¿la comisión armada para su “estudio”, bajo la dirección de la que te jedi? ¡Es que la “historia” pasa tan rápido!
Muchachos ,la Gorda dijo ” debo ser la persona con mayor autoridad política de esta nación”, si tambien va a haber ballotage, y ustedes discuten ideas, , planes etc. ,mientras P.Bullrich antigua traidora a la patria, dirige la campaña… Pobrecitos. La campeona de la Etica pierde victima de su ilusión.
Bnuenassss…¿si voto a Pino porque soy un porteño snob tonces´ta mal?
¿Es de intelectuales naif votar a Solanas en la patria del obelisco?¿ Es de pesimistas seguir a la carrió?¿es cosa del mediopelo consuetudinario seguir a la michetti y de boludos a Heller?
Menos mal que en provinica no tenemos esos problemas.
Lo único que me dejará esta elección es el recuerdo imborrable del afiche del PO con una foto de El Cabra de Las Manos de Filippi que parece sacada de un prontuario policial, acompañada por el mejor eslogan de la campaña: “Que la crisis la paguen los capitalistas”. Memorable.
Quintín: con este comentario final me despido para siempre de este blog. Porque vos sos capas de increpar a todo el mundo pero no te bancás que disientan con vos. Y encima agredís, te hacés la víctima y cambiás las cosas de contexto, algo habitual en vos.
DECIS QUE YO TE DIJE: “en unas pocas líneas me acuses de fanático, miserable, ridículo y deshonesto”.
Hablé de “prosa fanatizada” aludiendo al diálogo en el que destrozan a Solanas, entre otros. No es lo mismo.
Lo de “ridículo y deshonesto” lo puse en referencia a lo que escribió Huili Raffo en TP, extrayendo una frase al voleo de La Hora de los Hornos. Jamás en referencia a Uds.
Y lo de miserable lo puse pura y exclusivamente en referencia a tu ninguneo hacia Solanas respecto de la Ley de Cine. Pino e Irma Roy se pusieron las pilas para que la ley saliera, y ni eso sos capaz de reconocer.
El que no tiene mucha precisión para manejar las palabras (o para entenderlas), me parece, ser vos. Espero publiques este comment. Hasta aquí llegué. Saludos
Los que han dado cátedra sobre el fundamento igualitarista de la fe de izquierda(s), quizás puedan explicar cómo piensan votar a un gobierno que es capaz de patinarse 200.000 dólares en un sólo viaje a París mientras se le muere gente por dengue, sin parecer jacobinos empolvándole la peluca a María Antonieta.
NP, ayer me baje de internet (via e mule) una copia de tu pelicula M. Te queria felicitar. Saludos.
Increíble. En más de 100 comentarios, creo que hubo alguno que puede llegar a votar a este gobierno. El resto, por abrumadora mayoría, no lo hará.
¿De que joraca habla este macrista semiarrepentido?
Che, como encuestador de posts tenés más problemas que el canchero del Monumental: no sólo hay más de uno que se afirrma votante k, sino que están todos los que van a ir con la careta del bienpensante de la última comparsa del 55 en Avenida de Mayo, para votar la milonga NAC & POP de Pino, cuando saben muy bien que en la primera estación (sea la votación por retenciones, ley de medios o la estatización de la papada de Feinmann) se va a bajar del tren sanmartiniano y se sube al bala de Cris Caoba.
Vos hablaste de votar a este gobierno en tu anterior comentario. Yo te respondí sobre lo mismo.
Pero claro, lo de siempre…
Maxi, también te permitirías algunas ironías para Carrió y su regreso a una UCR que no cambió un ápice desde que Lilita los dejó con definiciones lapidarias?
Porque este post un poco me confunde. Yo creí que el lugar del patoterismo, la violencia, el no respeto por el otro era el del peronismo/votante K/etc. Ahora, si analizas bien los comments (incluido el dialogo de F & Q, obviamente), mmm, no sé bien qué pensar.
Maxi ¿fuiste a la ENERC? Por tu edad debes ser ex compañero de Belon, Graña y quizas hasta de Prividera ¿Como saliste tan reaccionario?
Boris K, en directo desde los servicios.
tiene razón el autor de la nota, pero se quedó corto. Los bienpensantes votantes de Pino que tienen más de 40 son una manga de melancólicos, hipócritas, desesperados por conservar su precario lugar en el equipo de la clases media. Si lo das vuelta a Solanas, del otro lado está Néstor. Alguien se acordó de mencionar que es el peor director de cine de la historia? Recuerdan los papelitos en cámara lenta? Y el exilio dorado?
gracias Número 6 por traer ese maravilloso discurso de Carrió, y a las compañeras Maffía y Rodríguez. ojalá se moviera el proyecto.
gracias de nuevo.
Sí, me permito:
No soporto que mientras la entrevistan en la tele siempre juegue al truco con alguien detrás de cámaras y ligue en todas las manos el ancho de basto. No la soporto cuando cada dos frases remata con un: “Me siguen?” como si estuviera explicando la teoría de cuerdas. Me parece su peor movida política en años poner a Prat Gay, que me recuerda a un muñeco que mi hermana había casado con su Barbie, y a Gil Lavedra que se jactó de descocnocer las propuestas del partido que lo va a llevar al Congreso para que vote esas propuestas.
Pero lo central acá es que ésta es una elección de 3/4 de mandato y hay que elegir si queremos que continúe el kirchnerato o no, y para la segunda opción, el Acuerdo Cívico es la única seguridad de oposición con peso real y nacional para lo cual a Lilita no le quedó otra que embarrarse de nuevo en el porquín radical, algo que como señalás, desde una perspectiva moral impoluta es cuestionable, pero que desde la práctica política fue una oferta que no pudo rechazar.
Efectivamente BK: todo grupo necesita su Lex Luthor, hasta una promoción de superhéroes de la ENERC como la que mencionás.
uh, ahora que releo: quise decir que ese discurso de Carrió en 2001 fue (y sigue siendo) buenísimo. y que qué lástima que no pase nada. que el proyecto en el que laburaron Maffía y Rodríguez y todo el movimiento de mujeres siga cajoneado.
“Si una persona de centroizquierda considera que los Kirchner son un verdadero peligro para el país y que su continuidad en el poder se puede extender por 20 años si no se los frena, la única opción posible es votar al ACyS con vistas al 2011. El voto a Pino en cambio, es de gente que considera que los K son malos pero no es para tanto, que no constituyen un peligro real, que la oposición etc. etc.”
Uf. Menos mal. Lo voto a Pino tranquilo entonces.
Gracias
DIEGO BATLLE :pino no movió un dedo por la ley de cine, las entidades y sobre todo puenzo y marcelo piñeiro pasilleaban horas para que les dieran bola, HACÉ UN POCO DE INVESTIGACIÓN PERIODISTICA Y TE VAS A LLEVAR LA SORPRESA DE TU VIDA.. pino JAMAS hizo nada por el CINE ARGENTINO. su discurso autoritario, digno del hijo de un general da ASCO.
un proyecto de salud se hace trabajando un presupuesto , no verseando para la gilada.adonde están los números que van a ir a pelear, adonde tienen la denuncia de los presupuestos no ejecutados , adonde está el trabajo de investigación sobre los hospitales borda y moyano.?seriedad alejandro.
Bueno, la ley de cine tampoco es la ley de Gauss como para andar matándose a ver quién la apoyó o no.
uhhh
estaba Maxi acá!
me retiro
ok, elsita
No te vayas gabriella que hay escasez femenina acá.
(va con emoticon y todo).
Lindo blog tenés, mucho poema pero nada de fotos tuyas. Poné una, así al menos sé que me estoy perdiendo.
gabrielaa me olvidé de decirte que yo también pienso que marcela rodriguez y diana maffia son un ejemplo de lucha .
Sí, de 100% Lucha, elsita.
maxi andá a dormir que estas agotado.
Jajajajaja, bueno, elsita, me voy a ver a Narváez (el boxeador, no el heredero).
claro, elsita. en política feminista estamos de acuerdo. siempre.
y vos Maxi, pedazo de infeliz sexista y sionista, a ver si te enterás de que no te estás perdiendo nada porque en esta liga no competís. over & out.
¿ QUE TE PASA , Argentinooo ??!! :
Como en un jueguito de apuestas, muchos; vamos a ir a las elecciones con una hipótesis un tanto insuficiente de lo que representa este sufragio. No me gusta descalificar esperanzas, tampoco es algo personal.
Esto que reflexiono mas abajo, es un intento vano de tratar de ver en un contexto más abarcativo. Poner el Google satelital político mas arriba. Apartarme de la resolución 1:1 que te hace perder la visión verdadera.
Veo con tristeza lo poco que se conoce de geopolítica macroeconómica actual y donde estamos parados en este mundo como pais hoy, y su correlato a la hora de ir al cuarto oscuro. Y además, como esta variante se cuela silenciosa en ésta y la próxima elección que es, la verdadera e importante.
Lamentablemente se generalizan deducciones políticas de entrecasa , viendo el pequeño bonzai y no el bosque impenetrable que está detrás, de toda esta fantochada. La democracia es, en el contexto capitalista al que adherimos como nación; el sistema de elección de gobernantes más equilibrado.
Estoy totalmente de acuerdo con este sistema. Pero es como un tanque atmosférico de residuos. Su mal uso, filtración o rotura inunda el habitat de excrementos. Desgraciadamente son sus efluvios inodoros y nuestros vecinos ni se enteran de nuestra desgracia, hasta que se les manchan los zapatos.
Sigo insistiendo, que la pelea de fondo no es el 28 de junio ni por asomo, del tipo ideológica partidaria. Y menos aún, para recuperar “transparencia” en la gestión del actual gobierno. Los KK, el lunes; van a seguir haciendo lo que se les cante.
En general los politicos usan a la gente común votante, para este simulacro. Es parte de su trabajo. Pero la cosa creo que pasa por otro lado. Son las eternas trampas de la democracia argentina actual recuperada de la dictadura, pero apropiada inmediatamente y casi sin retorno por seis mafias corporativas: cuatro operativas en el campo doctrinario/social y dos ejecutivas en la realización práctica, de sus voluntades.
Me referiré sucintamente mas adelante, a estas dos últimas.
Las elecciones del domingo, sencillamente, no es nada más que un reordenamiento numérico de punteros funcionales devenidos en politicos mediaticos y hartos conocidos por ser una masa critica gris cuasi inoperante por intromisión u omisión desde hace dos decadas dentro del Congreso. A veces al acecho y otras veces rotando en diversos puestitos jerárquicos de gobierno nacional, provincial, municipal. O en funciones de empresas privadas circundantes, donde se cocinan tambien las decisiones. Algunos escasos, se salvan.
Por una sútil y reiterativa propaganda disociante de lo ideológico,los políticos y sus equipos de asesores apuntan principalmente al descontento de la clase media y media-baja, como también a la clase pobre e indigente; en todas sus variantes. Encuestadores, lideres de opinión, inductores sorpresivos de opinión pagos, punteros, la gran maquinaria audiovisual y toda una fauna de propagadores de consignas pegadizas, preparan el clima electoral acorde al momento.
Ellos saben y es axiomático en Ciencia Política que este gran sector gris oscuro, es el que decide TOTALMENTE el resultado del escrutinio. Por cuestiones paradojales ultimamente una gran proporción del electorado elije en el último mes por default, espantados por el empobrecimiento, ausencia de futuro, etc. a una lista afín con su carencia o que esperen de ella, algun beneficio a futuro. Nada nuevo pero en mayor proporción.
Se votan consignas empaquetadas y no existen listas de ciudadanos que controlen las mismas su cumplimiento en cuanto su ejecución en tiempo y forma. Para ello, debería haber dos fines de semanas, uno detras del otro, a tal fin y obligatorio. El politico declama promesas, pero hay pocos que le guste ser controlado por auditores capacitados en cada región o distrito, de sus actos públicos.
Esa es la gran falencia, la gran trampa.
Sistematicamente silenciada, derivando en no tener el voto sustentabilidad, con este reaseguro. Crear diseminados por cada distrito electoral organismos de contralor autárquicos, y que los mismos tengan status legal desde el Ejecutivo, esten informatizados en red abierta a la ciudadania y sean pagos con nuestros impuestos y el erario público. No se necesitan no mas de 25 edificios del tamaño de una escuela primaria para tal fin repartidas en cada provincia. No se necesita mas que 1250 personas en toda la Argentina capacitadas en economía, ingenieros, arquitectos, de salud, seguridad, educación, alimentación, vivienda, periodismo etc. Son solo 50 técnicos puntuales por cada edificio de contralor, renovables individualmente en cada elección presidencial y con firma en su pagina web y escritos de los resultados de su gestión. Y abrir en concurso abierto y transparente, para acceder al mismo. Y que sean jovenes en lo posible. Una verdadera Escuela de Gestión Técnica de Gobierno.
Me diran que es descabellada la idea. Pero, como decia el carismático e ininputable Juan Domingo Perón : “el hombre es bueno, pero si se lo controla es mejor “. No sirve en absoluto, delegar este poder en los mismos tipos que esconden, cambian o venden las esperanzas de la ciudadania delegada en voto. El politico deberia ser realmente controlado por otros ciudadanos dia a dia, pero son pocos los que entienden el valor que conlleva, decir estas cosas.
No sirve este sistema perverso actual que retrotrae la democracia a un negocio de los siempre prendidos en la amigocracia y clientelismo. Es tan absurda mi idea para muchos y tanto; como pensar en el medioevo que la Tierra no es el centro del Universo.
Es en definitiva, romper con el anterior y avanzar en un nuevo paradigma social. Es la única manera de sostener la validez de cada voto. No hay otra y si lo hubiere, no existirian tantos actos de corrupción o de quietismo.Y que las ONG´S pseudopoliticas y foros, se reconviertan y se dejen de hacer lobby inoperante.
Brillante es entonces la mezcla de pasividad-activa de esa masa de gente en un marco legal y ordenadito por el sistema
constitucional actual y logicamente para del Verdadero Poder que opera desde las sombras.Cumple la gente común el deber democrático, y los integrantes de estas dos últimas mafias, ( llamemoslas corporaciones) poquisimas veces o nunca, aparecen sus nombres en las papeletas pero usufructuan sus resultados.
Celebran estas dos Corporaciones por anticipado, que este rebaño; los perpetue indirectamente a travez del voto. Saben, que la pelea es otra. Y a veces necesitan de nuestro voto. Que nada cambia sustancialmente. A lo sumo, ceden algun naipe a otro poderoso, que juega en la única mesa posible.
Estamos condenados a resignarnos. A simular el no cambio, a consumir visual y auditivamente preferencias de candidatos que en las últimas semanas se elijen desde: — el estómago con hambre, el par de zapatillas, las cloacas, el reaseguro de la quintita estatal o municipal, el subsidio, la amenaza de la AFIP que entrelaza datos, la tarjeta de débito o de credito, el autito, el electrodoméstico, el colegio de los chicos nacional o privado, la heladera vacia de elementales comestibles, el aumento desmedido de los servicios, el congelamiento de los ingresos, el desempleo infinito, el trabajo temporario, la amenaza cierta de bajar más escalones en la pirámide social a corto plazo, la atomización del comercio minorista en variantes sin salida de la mera subsistencia // En enrejar las casas, en meterse temprano porque la noche mata, si estas transitando tarde una calle vacia; en observar que los hijos son mas bobos contemplativos que lo tolerado y revisarlos o suplicarles que no consuman paco, anfetaminas, merca.— En suma: remar y tratar de tapar los agujeros a nuestras esperanzas de progreso y bienestar. A esperar lo que nunca viene. // QUE TE PASA ARGENTINOO ??!!
El pueblo laburante, se queda elijiendo variantes atractivas de bonzai y renuncian a innovar por falta de instrumentos distintos que no sean armas y gestas revolucionarias masivas que estan prohibidas o son tabú ( y no me vengan con divages golpistas de zurdos en pantuflas o fachos garcas de derecha) en este verdadero desemboque actual a la Teoria de Licuación de Contenidos Ideológicos Posmodernos, que somos subliminal o activamente partícipes.
Hay muchisimas causas justificatorias a esta negación de desmontar en serio y bien en serio, este bastardo entretejido. Este bosque impenetrable de la desidia, corrupción o enriquecimiento licito / ilicito tolerado o promovido por el poder de estas Corporaciones. A ser un mero espectador, que paga para colmo la entrada al espectáculo y se queda afuera.
Por lo tanto, estamos condenados a solo votar cada tanto en el tiempo.
Condenados a votar más, el despojo a nuestro patrimonio personal.
Del patrimonio nacional olvídate. Está el mismo hoy, perdido para nuestro voto. Lo manejan estas seis Corporaciones. Y te lo ofrecen para consumo, imponiendo cual canon, el pago que ellos deciden.
Y si de mínima, no nos juntamos en un gran partido alternativo a los existentes, es porque ya nos comieron nuestro cerebro político e ideológico, promotor de la esencia del cambio. Maximizaron sus resultados.
Esa es en definitiva la gran victoria de las Corporaciones que se alternan, se mezclan, se separan, hacen simulacros de diferenciación y se reparten la torta que no produce bienes de protección, salud, educación y prácticos bienes muebles e inmuebles, para el bienestar real del pueblo.
No se generan verdaderos cambios sociopoliticos, económicos y culturales, porque sufrimos dos enfermedades endémicas devenidas historicamente:
a) egoismo, desinteres y “no te metás con esas lacras que terminás como ellos”.
b) “yo no puedo o no tengo tiempo para esas cosas descabelladas. La gente buena y honesta que ansía una Argentina mejor, ya tiene su partidito o le da lo mismo. Es inutil intentarlo”.
VEAMOS: Olvidemosnos de los pintorescos candidatos actuales y sus plataformas, por un momento.
Los dos grandes contendientes de la pelea de fondo, estan detrás ocultos.
Uno de ellos fogoneando estas elecciones, para tratar de equilibrar el desmadre económico-financiero que fueron objeto.
Estan heridos y desde el gobierno no le tiran cicatrex.
Tratan de sumar votos en el Legislativo y obrar de STOP de nuevos avances del enemigo en esta instancia de decisión. Saben que ya esta perdido temporariamente su poder en el Judicial y en el Ejecutivo.
El otro grupo enemigo circunstancial ( es obvio que en otras circunstancias no ideológicas setentistas estarian juntos como chanchos), estan rápida y febrilmente tratando de consolidar apurados, sus negocios con la administración KK. Y la diferencia es; que son gobierno.
Pueden tener poco tiempo este último grupo. O quizás, por esas cosas de los cordones 1ro., 2do, 3ro., el famoso efecto multiplicador Evita, los periféricos politicos blandos provincianos y los gordos sindicalistas; extender su reinado otro periodo presidencial. Pero no tienen mucha fé en el milagro, para este revival. De ahí su apuro.
Es la hora de los tenientes y no de los capitanes de la industria, multimedios, acopiaderos de insumos y otros oligopolios ya consolidados.
Alguna vez les tenia que tocar a ellos el jamon del medio. Y se estan sentando a la mesa pantagruelica que les han dejado. No piensan dejar bocado a repartir. El otro bando, ya comió lindo, durante muchisimos años.
Técnicamente ambas corporaciones tarjetean febrilmente por carriles legales o colectoras aceitadas, con amplia influencia en la tropa política/técnica propia y en la del otro bando descarriado; siempre que sean buenos muchachos y se puedan charlar estas cosas en privado.
¿ Cuales son entonces, los dos grandes rivales que se enfrentan ahora y nadie los nombra ?
Solo les daré dos brevisimas pautas y lo lamento si es en forma de metamensaje. La autoveda electoral psiquica, no me permite extender el tema más puntillosamente. Glup.
Las dos corporaciones son, y estan nominadas:
1) La plutocracia industrial, financiera, de servicios, de los derivados organicos fósiles y agricola ganadera vernácula tradicional ; aliada a históricas transnacionales. Olfatean un tiempo muerto local para sus negocios intra-país y que ese tiempo muerto los condena a velar demasiado tiempo el ocsiso, sin posibilidades de enterrarlo con premura. Estan cristalizados y hablando quedamente entre ellos, en el salón adyacente de la funeraria.
Olfatean que afuera, hay un nuevo aceleramiento de tiempos post derrumbe aparatoso y poco creible del modelo capitalista no regulado y al no tener afianzada la pata politica gubernamental, los desplaza como actores carnales periféricos. Tienen dificultades para reinsertarse en ese contexto, a la nueva mitología del sueño americano Obama-like. Las nuevas reglas macroeconómicas y de mercado sacuden intermitentemente con bolsones de recesión a lo largo del planeta y temen lo peor. Temen por sus capitales, negocios, bienes tangibles e intangibles.
Como dice una editorial del NYT: ” Una nueva estructura tiene que derivar de nuevas reglas, no al reves.” Bueno, sienten estos CEOS que marchan a contramano. Y no digo marchamos. Ubiquensé en contexto.
2) La corporación KK, tambien vernácula pero ocasional, con sus ramificaciones sudamericanas/ chavistas y el interjuego que nadie conoce realmente como será a futuro, con puntuales paises del MCE y el explosivo grupo BRIC expectante ( Brasil, Rusia,India y China), tiene todavia chances.
Saben que si no hay confianza interna, no hay reactivación. Y el poder económico tradicional, ya le bajó el pulgar. Esa confianza negada, los enloquece tanto como el tiempo que pasa. Por eso le es básico, tener mayoria parlamentaria para aquietar disidencias que obstaculizen innecesariamente su labor, y orientar el tiempo restante que tienen en abrirse espectacularmente a estos mercados alternativos, acogotar la diezmada clase media cuentapropista y fundamentalmente favorecer real y artificialmente ( curioso caso) las clases humildes.
Sueñan así, con ser elegidos y destronar la otra alternativa. Esto se dará en la elección de fondo, que es la próxima. El domingo solo hacen fintas. Dicen algunos, que creen ciegamente en instalar definitivamente su versión remixada bolivariana politica y social, en nuestro medio. Y que este sueño, conmute magicamente la lluvia de juicios por malversación de fondos que tanto se habla. Bueno, si permanecen en el poder, tienen inmunidad hasta que los bajen.
Otro dia, comentaremos las cuatro mafias operativas funcionales a estos dos mega proyectos vernáculos en pugna.
Que voten bien y en paz consigo mismo.Total, que cuesta ilusionarnos.
PD : Que no sea una boleta trucha igualita a la que elegistes, pero con uno o dos nombres cambiados perdidos por abajo, lo cual impugnaria tu voluntad de voto. Que no adulteren una vez más tu esperanza, resignación, bronca o divertimento.
Pero gabrielaa, no te das cuenta de que soy sexista e infeliz por rechazos como el tuyo?
Sionista soy porque soy un judío malo que se va a ir al Infierno como los judíos que mataron a Jesús, y no al Limbo de la progresía mundial a donde van los judíos buenos que son los que se dejan matar.
Cero discusión de ideas. Todos sus comentarios fueron para bardear.
El tipo es el payaso del barrio.
Pero ni siquiera tiene quien le festeje sus patéticas morisquetas.
Que alegria saber que el bobazo de Quintin vota a la gorda gorila… pufff!
Me alegraron el fin de semana!
El voto a Pino es voto del PRO, es un voto frívolo, de los que pedían a gritos “que se vayan todos, pero que antes devuelvan los depósitos”, es un voto que se pretende transgresor y no es más que otra frivolidad porteña. Pino aglutina esos votos macristas desencantados (el porteño siempre se desencanta, todavía no aprendió), esos otros votos que se comieron el discurso setentista falso de los K, los votos que no entendieron nada y también se comieron el discurso mediático de que Lilita es conservadora; en definitiva, el voto a Pino ,no deja de ser, como el kirchnerismo, una posición estética, vacía de ideas, marketing, una moda, nada más.
No merece la pena profundizar esta discusión, discutir sobre porqué se vota a Pino es como discutir porqué ven a Tinelli quienes lo ven; a no preocuparse, Pino es un fenómeno transitorio y banal de la tilinga clase media porteña.
Arriba Lilita, va a entrar y la Coalición va a salir segunda cómoda. No hay manera de que Pino salga segundo en la ciudad, las encuestas (todas) son escandalosas.
Si Lilita es de centro-izquierda y Macri de centro, ese corrimiento a la izquierda de todo elarco político explica porque este gobierno impresentable puede ser acusado de chavista… Dejémonos de joder: la izquierda es otra cosa.
Todos sabemos lo que representa pino.
Todos sabemos lo que representa Michetti.
Nadie entiende lo que representa Carrio.
Por eso pierde votos por derecha e izquierda.
Y si “Pino es un fenómeno transitorio y banal de la tilinga clase media porteña”, es preferible a Michetti que es un fenomeno nada transitorioy banal de la tilinga clase mierda.
Pipino: está bien que sea breve, pero no se multiplique.
Q
Creo que esto llevará a una espacie de agotamiento de esta manera tan extrema de hacer política. No imagino kirchnerismo en el futuro. Tampoco algún líder fuerte después de la caída de los kirchner.
Me parece que habrá un giro pronunciado hacia una especie de republicanismo pero por conveniencia mas que por convicción.
Estas elecciones, con campañas tan virulentas, “quemaron” a unos cuantos contendientes: Macri, Solá, Scioli Y Reutemann (si pierde en Sta Fé) terminarán con serias escoriaciones.
De modo tal que sólo nos quedaría un presidenciable para 2011: Cobos.
El resto creo que está muy debilitado. Carrió, si pierde en Capital, no le podrá hacer frente en una posible interna del radicalismo. El Cleto será el hombre fuerte en una eventual unificación radical. Kirchner no tiene nada que ofrecerle ahora al peronismo y si Reuteman pierde estarían en serios problemas.
Perdón pero Homero Alsina Thevenet nunca fue despedido de Página/12 como dice Quintín más arriba. Cuando apareció su crítica sobre SUR, que era mayormente adversa, Lanata publicó un texto propio y favorable al film. Me tocó ser testigo del enojo de HAT, que se consideró desautorizado y decidió renunciar a la jefatura de Espectáculos del diario. De hecho siguió colaborando con regularidad (cosa que no hubiera ocurrido si lo hubiesen despedido), al menos hasta que volvió a Montevideo en 1989 para fundar y dirigir el suplemento cultural del diario El País.
Ezequiel Luka!: ¡hola!
todavía me sigue sorprendiendo como los pejotistas llaman “gorda” a carrió. evidentemente no tienen con qué descalificarla más que por algo que a ellos les parece malo.
no escuché a nadie que esté en contra de pino decir “viejo choto” o contra cristina “culona” .
Bueno, si la gran esperanza blanca es Cobos… tenemos Kirchner para rato. A menos que la derecha encuentre su Berlusconi: pero con ser millonario no alcanza, hay que tener onda.
Y estaria bueno que Lilita entre, asi vemos finalmente con quien se termina aliando en el congreso y se le cae la careta, o lo que queda de ella…
Che, Elsita, no leiste bajo el nombre de este blog que “F & Q votan a la gorda”?
La que se descalifica es ella, que adelgazo tambièn ideologicamente, para entrar por la estrecha puerta de la derecha…
Lo pegué en cualquier lado pero va acá.
La Carrió le pifió feo con este pibe Prat Gay. Sólo teniendo en cuenta la campaña es un desastre. Sin prejuicios olvidando de dónde viene y todo… Nunca se defendió ante las chicanas. Apenas abrió la boca y tiene la misma entonación que Peperino Pomoro ne mueve un pelo. Estuvieron toda la campaña cuidandose de no agredir a Gaby. Para los que detestamos a Macri & Cia no nos sedujo en absoluto. Y si sólo querían convencer a las señoras de Barrio Norte que votan al Pro, era lógico perder por la otra punta. Realmente jugaron como un equipo que iba para atrás. Al final terminaron chicaneando a Solanas y sobre la hora la Carrió se la pasó hablando demasiado de Tinelli + de último manotazo se mandaron con un spot en contra de Michetta y Cia. Subestimó a los que votaban a Pino como esos que alguna vez votaron a Zamora y la izquierda. La lista del AC y S de capital es pésima con Olivera y la peronista arrepentida de Santiago del Estero Velarde y otros De la rruistas. ¿Qué tomaron cuando la hicieron? Además por lo impresentable no arreglaron con el PS que unos puntitos le sumaban. Todo Mal. Ahora a arrañar el tercer puesto. En provincia a la Stolbizer y Ricardito le ponía un poroto porque le pusieron un poco mas de onda. Ahora estoy entre el voto a Pino aunque me da cosa contribuir a que entre el pobre profesor de matemática que esta en tercer lugar y si sale electo tendrá que reformular su agenda académica. Me parece que voto a Polino. Hector no Marcelo…La pateo a la tribuna.
Saludos
Me perdí algo?
F y Q estan haciendo campaña? Van a ser candidatos de Crisitina en algún momento?
Qué ASCO el artículo de Asis que les pareció divertido. Qué miércoles quieren decir?
Votemos por el debate y la diversidad en los congresos argentinos. Que haya diálogos y buenos proyectos de ley.
Si es Carrió, si es PINO (a quiien voto).
Pino ha hecho una Excelente carrera como legislador, Carrió tiene buenas propuestas pero no supo ni mantener a su tropa unida.
Elijamos bien a “nuestro” millonario (millonario en U$D o en Euros)
¿Cuál nos gusta más?
¿Cuál es más simpático?
¿Fué a Gran Cuñado?
¿Sabe bailar o lo intenta?
¿Desafina cantando pero pone buena voluntad?
¿Aparece lindo en los afiches?
¿Le queda bien el bigotito?
¿Dice vaguedades bien dichas?
¿Promete el cambio, sin decir cuál?
¿Está en contra de la inmoralidad?
¿Nos va a dar felicidad a TODOS?
Viva la fiesta de la plutocracia
No emo. Ninguna esperanza blanca. Realpolitik le dicen por acá. Si no te gusta Cobos es tu problema.
Los peronistas no pueden tener un candidato que va a perder seguro una presidencial (Kirchner o Scioli). Por eso ya no habrá más Kirchner.
Veo que mi intento de inaugurar una discusión civilizada duró menos que un pedo en un tornado.
me recuerda los diálogos platónicos: vomitivos por lo hipócritas y por la complicidad que hay entre el (los) autor(es) y el(los) lector(es), de que todo es una mentira
así platón decía cualquier boludez, metía sus teorías, todo
así uds
lo más parecido es el mito, recurren a él constantemente
bue, al menos platón tiene reconocimiento
uds son unos pobres payasos que quieren jugar al pequeño fascista
jueguen, jueguen nomás
(ya sé que no me lo vas a publicar, te hago un favor, date el gusto de seguir censurando, no te reprimas)
Nuevo envío, con algunos errores subsanados:
Las elecciones
Fui a votar a mediodía pensando que iba a estar medio vacío. Siempre tengo esta maldita tendencia al pensamiento mágico. La verdad es que nuevamente me volví a equivocar. Me equivoco con conciencia de mi error, como si lo hiciese adrede, para sufrir. Cuando voto me pasa igual. Siempre me digo que esta vez mi voto va a ser positivo, que va a pesar, pero no. Cuando al lunes siguiente escudriño la información periodística acerca de las mesas de votación descubro que en mi mesa soy el único o casi el único que vota lo que se me ocurre votar. Siempre me pasa lo mismo.
En parte por eso y porque a pesar de ir a votar religiosamente soy medio anarquista, un anarquista un pocobastante burgués, para qué nos vamos a engañar, desde el 2001 en adelante vengo haciendo actos de desacato electoral, actos en contra de la democracia burguesa, happenings dadaístas invisibles a la mirada de los demás, o que para resultar visibles deberían ser vistos con lupa.
Mi desobediencia civil pasa por llevar un libro al recinto de votación y leer en voz alta lo que decida leer en ese momento. En alguna otra elección recuerdo haber leído para los parroquianos que se entretenían charlando de banalidades sin importancia, como el clima o la epidemia de peste bubónica, un librito de Hans Magnus Enzenberger que lleva el curioso título de “Diálogos entre inmortales, muertos y vivos”, en el que aparece el enciclopedista Denis Diderot recibiendo la visita de un periodista del siglo XX al que debe desasnar en el mejor sentido burgués del término, haciéndole notar los límites de la razón en tanto patrón universal para regir los destinos de los humanos. Al parecer lo que más abunda en los comicios son seres racionales, seres muy seguros de sus propios razonamientos y de sus cuestionamientos a las razones de los demás. Entre los subproductos de la Ilustración que heredamos de los enciclopedistas gozamos hoy en día de la revolución de las comunicaciones, una revolución que sólo se explica a partir del uso consecuente e inquebrantable de la facultad de la razón. Ningún miedo burgués o no burgués, ninguna superchería de la costumbre, puede con las fuerzas de choque de la razón. La razón en tanto razón de Estado y fundamento del orden social. Gracias a los frutos de la razón podemos comunicarnos rápidamente con cualquiera en cualquier momento y a cualquier hora del día. La razón, afirman algunos, hoy nos hace libres.
En cierto momento se llegó a hablar de un analfabetismo funcional. Aquel ser humano que no contase con los saberes técnicos para apropiarse de los frutos de la razón a través de la tecnología podía ser tachado entonces de analfabeto funcional. ¡Horror! ¡Filicidio! ¡Parricidio! No podemos dejar a nuestros jóvenes ni a nuestros ancianos desconectados de los parabienes de la comunicación. Entonces manos a la obra: cursos de acá y de allá para eliminar para siempre el analfabetismo funcional, cursos para eliminar el temor reverencial a la tecnología, que según los usos que se le da a la razón pasa a ser el peor de los pecados. Lo primero es la función. Pan y circo. Alpargatas sí, libros no. La lectura y la escritura deben servir para algo, carajo.
Así, tras la revolución de la funcionalidad, tenemos hoy en día muchos individuos funcionalmente alfabetizados que siguen siendo analfabetos, no porque no sepan leer o escribir, sino porque no saben leer entre líneas, no saben leer las sutilezas del lenguaje ni los retruécanos de la razón ni de las razones de los demás. Al día de hoy la mayoría de las personas jóvenes o viejas de alguna manera han dejado de ser analfabetos funcionales, pero siguen siendo, y lo seguirán siendo por mucho tiempo, analfabetos interpretantes, incapaces de interpretar las razones de los políticos y de la política cotidiana. Para eso deberían poder leer a Hans Magnus Enzerberger aún cuando no coincidiesen del todo con sus postulados. Para eso deberían poder interesarse en lo que un loco de mierda se pone a leer en voz alta en el medio de una fila que tiene por única función dar el visto bueno a las razones de la razón y de una política que busca reproducir la funcionalidad a tal escala que ya no existan locos que se pongan a leer a Hans Magnus Enzerberger ni a Denis Diderot en ninguna parte, ni aún en la cola del supermercado. Y sin embargo ni siquiera le prestan atención. Porque que un loco se ponga a recitar en la plaza pública no es cosa de todos los días y menos de domingos al mediodía, cuando la locura se aparta (salvo los días de elecciones) para ser descargada en la cancha, bajo una luz solar que poco calienta en invierno, y sin embargo calienta, desnudando las pasiones y atemperando las existencias, para que la locura se quede a buen recaudo en un único lugar, al que la razón pueda así controlar.
Entonces un acto de locura, como lo sería el leer en voz alta, en medio de un grupo de extraños que lo que menos quisiera hacer es pensar en algo fuera de su deber funcional de depositar sus razones funcionales en la urna, se convierte en un acto de desobediencia civil. Un poco como los locos de Farenheit 451 pasándose la antorcha sagrada de la inutilidad.
Justamente en torno a la inutilidad, a la no funcionalidad, gira mi última elección literaria para estas nuevas tertulias electorales. Elegir un texto para leer en las elecciones resulta toda una elección. Como aquella vez cuando fui a votar munido de mi ejemplar de los “Diálogos entre inmortales, muertos y vivos” adquirido en una librería de saldos por un módico precio de oferta, en esta ocasión me decidí por un libro de un escritor italiano desconocido hasta entonces por mí, pero que cuando comencé a leer me deslumbró por su agudeza. El libro se llama ”Los escritores inútiles” y su autor es Ermanno Cavazzoni, en traducción del argentino Guillermo Piro. Suponiendo que como siempre le erraría a mis cálculos y que debería integrarme a un cortejo superpoblado y con cara de luto, después de almorzar tomé el ejemplar recién adquirido y que dos días antes había comenzado a leer en el micro y me dirigí al mismo lugar en el que vengo votando hace unos cuantos años. Antes de salir, y mientras comía, estuve viendo un poco de televisión, y me alarmé un poco con las recomendaciones acerca de los posibles contagios de la gripe porcina. Según los noticieros el día siguiente a las elecciones nos sorprendería con el anuncio de una situación de emergencia sanitaria que hasta el momento habría sido soterrada. Salí entonces a la calle y al mirar hacía arriba, por si veía a mi ángel de la guarda, para que me protegiese de cualquier eventualidad, descubrí que el cielo estaba nublado. Entré nuevamente en mi casa y tomé un paraguas pequeño, que me metí en el bolsillo de la campera. En un bolsillo el paraguas, y en el otro el documento y una bolsita de nylon para la basura por sí debía proteger el libro que llevaba en la mano. Así volví a salir y caminé unas cinco cuadras hasta el lugar de la votación.
Es inútil explayarse acerca de cómo fue todo en el recinto en el que me tocó en suerte votar. Ninguna medida de seguridad sanitaria, por lo pronto. Nadie, absolutamente nadie con barbijo. Al parecer les daba más aprensión mi vociferante lectura que mi taciturna tos. Cabe aclarar que yo tampoco llevaba barbijo alguno, pero por las dudas me mantuve a cierta distancia de mis compañeros de fila, ateniéndome a las recomendaciones de las autoridades de la seguridad vial para evitar posibles choques imprevistos. Para impedir ser contaminado y contaminar a otros con mi incipiente resfrío me cubría tanto la boca como la nariz con una bufanda y en esas condiciones leía el fragmento elegido. Me parece necesario citarlo por lo significativo. Escribe Ermanno Cavazzoni: “Cada tanto en una familia normal nace un escritor pero nadie lo sabe. Por lo tanto lo educan de manera indiferenciada; le dan la leche materna, después las papillas, le enseñan a caminar con los pies y no con las manos, le enseñan la lengua materna como se la enseñarían a cualquiera de nosotros, y después comienza su vida de escritor incomprendido y tratado de manera igualitaria. Por ejemplo, al no saber que lo que tienen enfrente es un escritor, en la escuela los maestros lo subestiman, a toda costa quieren que esté sentado en el banco, y el escritor patalea, o bien se deprime, o bien atormenta a su compañero de banco, que en general es un alumno normal, destinado a la normalidad, con sus aprensiones hiperkinéticas; o viceversa, más a menudo es al escritor al que atormentan, pinchan con alfileres oxidados, manchan con tinta indeleblemente, de buena gana le tiran pedos en la nariz para que los respire y se ahogue. Hacen eso inconscientemente, y el escritor crece burlado, flaco, inadaptado. Eso se nota sobre todo en las fotos escolares donde al escritor se lo ve muy blanco en un rincón, o bien oliváceo, en el centro, con ese aire lívido y sufriente de emigrante, rodeado por la burla de los repetidores. Hay quien dice que eso es bueno, porque el escritor debe conocer cuán dura es la vida, de donde extraerá después eterno argumento de inspiración; hay en cambio quien dice que eso es malo, porque un escritor debería ser separado del pueblo, aislado desde chico y tratado de modo especial, de lo que extraerá su agudeza y su mentalidad asocial. Sin embargo el escritor es enviado a la escuela, donde se mezcla con los niños en el conformismo más abyecto, tanto que crece como un pollo de criadero en la asquerosa mentalidad infantil; se deja poner en fila, come sentado alimentos modestos, hace caca y pis según los métodos de los pedagogos. Y cuando aprende a escribir se lo mantiene en un estado de minoridad e incompetencia que hacen de él el típico negligente, con los pies olorosos y los zapatos de goma, lo que justifica después las vejaciones que sufrirá durante toda la vida”. Creo que la elección del fragmento fue la adecuada. Nada más adecuado para un acto de desobediencia civil de carácter literario. Nada de votar en blanco o dejar profilácticos en el sobre para que el voto sea impugnado. Votar resignado a la inutilidad, a ser un inadaptado entre los adaptados, un anormal entre los normales que se adaptan a las reglas de la razón funcional. Así las cosas, me salgo de las casillas pensando en qué me deparará el destino, en cuál será el hallazgo que haga en las mesas de saldos días antes de las próximas elecciones para compartir la inutilidad de los sueños con los adormecidos votantes que me acompañan en la fila de la resignación.
La Plata, Provincia de Buenos Aires, 28 de junio del 2009.
Bueno, nadie dice nada, no se si por timidez o por miedo a que te retruquen.
No hay demasiadas sorpresas respecto de lo ya señalado por las encuestas. Se confirmó lo de Pino, Michetti ganó aunque no por tanto, bien el pro en la provincia. Creo que entra Lilita como había dicho aurelio, por los pelos pero entra.
Complicados los resultados en Córdoba y Santa Fe, increible la UCR en córdoba y el corte de boleta en sta. fe.
Bien Cobos en Mendoza.
Demasiados enemigos vivos para K.
toy siguiendo las elecciones. Ojala que pierda Reutemann. Me pregunto cuando entrará Rosario y si alcanzará para pasarlo
según mis cuentas gana el Socialismo en Rosario, pero no las chequeé…
La elección del Pro en Capital fue mala.
A Reuteman ya no lo bajan. Acuerdo con Santi, a pesar de haber ganado, la elección del pro en capital es mala, como sorprendenetemente buena en provincia, lo cual demuestra la cantidad de gente que traicionó a K; los famosos barones del conurbano le dieron la espalda.
En provincia fue buena, unos 2 ó 3 puntos parece. Yo pensé q iban a ser unos seis ó mas.
Increible que K perdió en Santa Cruz.
ya no lo bajan a Reutemann ? a ver..
Rosario 46 %
AL. FTE. PROGRESISTA CIVICO Y SOCIAL 129.107 44,83%
AL. SANTA FE FEDERAL 87.183 30,27%
o sea si duplicamos los votos son (faltan la mitad) son 45000 votos mas de diferencia para AL FTE PROGRESISTA
Resultados totales:
AL. SANTA FE FEDERAL 465.688 43,80%
AL. FTE. PROGRESISTA CIVICO Y SOCIAL 429.344 40,38%
vemos una diferencia de 35000 votos.
esta peleado, y no veo info de los distritos Rosario barr. y Rosario camp.
la fuente es la pagina oficial.
Las elecciones (lo vuelvo a mandar, con algunos errores salvados; no entiendo lo que pasa en LLP con la moderación; cosa de Mandinga. La tercera es la vencida)
Las elecciones
Fui a votar a mediodía pensando que iba a estar medio vacío. Siempre tengo esta maldita tendencia al pensamiento mágico. La verdad es que nuevamente me volví a equivocar. Me equivoco con conciencia de mi error, como si lo hiciese adrede, para sufrir. Cuando voto me pasa igual. Siempre me digo que esta vez mi voto va a ser positivo, que va a pesar, pero no. Cuando al lunes siguiente escudriño la información periodística acerca de las mesas de votación descubro que en mi mesa soy el único o casi el único que vota lo que se me ocurre votar. Siempre me pasa lo mismo.
En parte por eso y porque a pesar de ir a votar religiosamente soy medio anarquista, un anarquista un pocobastante burgués, para qué nos vamos a engañar, desde el 2001 en adelante vengo haciendo actos de desacato electoral, actos en contra de la democracia burguesa, happenings dadaístas invisibles a la mirada de los demás, o que para resultar visibles deberían ser vistos con lupa.
Mi desobediencia civil pasa por llevar un libro al recinto de votación y leer en voz alta lo que decida leer en ese momento. En alguna otra elección recuerdo haber leído para los parroquianos que se entretenían charlando de banalidades sin importancia, como el clima o la epidemia de peste bubónica, un librito de Hans Magnus Enzenberger que lleva el curioso título de “Diálogos entre inmortales, muertos y vivos”, en el que aparece el enciclopedista Denis Diderot recibiendo la visita de un periodista del siglo XX al que debe desasnar en el mejor sentido burgués del término, haciéndole notar los límites de la razón en tanto patrón universal para regir los destinos de los humanos. Al parecer lo que más abunda en los comicios son seres racionales, seres muy seguros de sus propios razonamientos y de sus cuestionamientos a las razones de los demás. Entre los subproductos de la Ilustración que heredamos de los enciclopedistas gozamos hoy en día de la revolución de las comunicaciones, una revolución que sólo se explica a partir del uso consecuente e inquebrantable de la facultad de la razón. Ningún miedo burgués o no burgués, ninguna superchería de la costumbre, puede con las fuerzas de choque de la razón. La razón en tanto razón de Estado y fundamento del orden social. Gracias a los frutos de la razón podemos comunicarnos rápidamente con cualquiera en cualquier momento y a cualquier hora del día. La razón, afirman algunos, hoy nos hace libres.
En cierto momento se llegó a hablar de un analfabetismo funcional. Aquel ser humano que no contase con los saberes técnicos para apropiarse de los frutos de la razón a través de la tecnología podía ser tachado entonces de analfabeto funcional. ¡Horror! ¡Filicidio! ¡Parricidio! No podemos dejar a nuestros jóvenes ni a nuestros ancianos desconectados de los parabienes de la comunicación. Entonces manos a la obra: cursos de acá y de allá para eliminar para siempre el analfabetismo funcional, cursos para eliminar el temor reverencial a la tecnología, que según los usos que se le da a la razón pasa a ser el peor de los pecados. Lo primero es la función. Pan y circo. Alpargatas sí, libros no. La lectura y la escritura deben servir para algo, carajo.
Así, tras la revolución de la funcionalidad, tenemos hoy en día muchos individuos funcionalmente alfabetizados que siguen siendo analfabetos, no porque no sepan leer o escribir, sino porque no saben leer entre líneas, no saben leer las sutilezas del lenguaje ni los retruécanos de la razón ni de las razones de los demás. Al día de hoy la mayoría de las personas jóvenes o viejas de alguna manera han dejado de ser analfabetos funcionales, pero siguen siendo, y lo seguirán siendo por mucho tiempo, analfabetos interpretantes, incapaces de interpretar las razones de los políticos y de la política cotidiana. Para eso deberían poder leer a Hans Magnus Enzerberger aún cuando no coincidiesen del todo con sus postulados. Para eso deberían poder interesarse en lo que un loco de mierda se pone a leer en voz alta en el medio de una fila que tiene por única función dar el visto bueno a las razones de la razón y de una política que busca reproducir la funcionalidad a tal escala que ya no existan locos que se pongan a leer a Hans Magnus Enzerberger ni a Denis Diderot en ninguna parte, ni aún en la cola del supermercado. Y sin embargo ni siquiera le prestan atención. Porque que un loco se ponga a recitar en la plaza pública no es cosa de todos los días y menos de domingos al mediodía, cuando la locura se aparta (salvo los días de elecciones) para ser descargada en la cancha, bajo una luz solar que poco calienta en invierno, y sin embargo calienta, desnudando las pasiones y atemperando las existencias, para que la locura se quede a buen recaudo en un único lugar, al que la razón pueda así controlar.
Entonces un acto de locura, como lo sería el leer en voz alta, en medio de un grupo de extraños que lo que menos quisiera hacer es pensar en algo fuera de su deber funcional de depositar sus razones funcionales en la urna, se convierte en un acto de desobediencia civil. Un poco como los locos de Farenheit 451 pasándose la antorcha sagrada de la inutilidad.
Justamente en torno a la inutilidad, a la no funcionalidad, gira mi última elección literaria para estas nuevas tertulias electorales. Elegir un texto para leer en las elecciones resulta toda una elección. Como aquella vez cuando fui a votar munido de mi ejemplar de los “Diálogos entre inmortales, muertos y vivos” adquirido en una librería de saldos por un módico precio de oferta, en esta ocasión me decidí por un libro de un escritor italiano desconocido hasta entonces por mí, pero que cuando comencé a leer me deslumbró por su agudeza. El libro se llama ”Los escritores inútiles” y su autor es Ermanno Cavazzoni, en traducción del argentino Guillermo Piro. Suponiendo que como siempre le erraría a mis cálculos y que debería integrarme a un cortejo superpoblado y con cara de luto, después de almorzar tomé el ejemplar recién adquirido y que dos días antes había comenzado a leer en el micro y me dirigí al mismo lugar en el que vengo votando hace unos cuantos años. Antes de salir, y mientras comía, estuve viendo un poco de televisión, y me alarmé un poco con las recomendaciones acerca de los posibles contagios de la gripe porcina. Según los noticieros el día siguiente a las elecciones nos sorprendería con el anuncio de una situación de emergencia sanitaria que hasta el momento habría sido soterrada. Salí entonces a la calle y al mirar hacía arriba, por si veía a mi ángel de la guarda, para que me protegiese de cualquier eventualidad, descubrí que el cielo estaba nublado. Entré nuevamente en mi casa y tomé un paraguas pequeño, que me metí en el bolsillo de la campera. En un bolsillo el paraguas, y en el otro el documento y una bolsita de nylon para la basura por sí debía proteger el libro que llevaba en la mano. Así volví a salir y caminé unas cinco cuadras hasta el lugar de la votación.
Es inútil explayarse acerca de cómo fue todo en el recinto en el que me tocó en suerte votar. Ninguna medida de seguridad sanitaria, por lo pronto. Nadie, absolutamente nadie con barbijo. Al parecer les daba más aprensión mi vociferante lectura que mi taciturna tos. Cabe aclarar que yo tampoco llevaba barbijo alguno, pero por las dudas me mantuve a cierta distancia de mis compañeros de fila, ateniéndome a las recomendaciones de las autoridades de la seguridad vial para evitar posibles choques imprevistos. Para impedir ser contaminado y contaminar a otros con mi incipiente resfrío me cubría tanto la boca como la nariz con una bufanda y en esas condiciones leía el fragmento elegido. Me parece necesario citarlo por lo significativo. Escribe Ermanno Cavazzoni: “Cada tanto en una familia normal nace un escritor pero nadie lo sabe. Por lo tanto lo educan de manera indiferenciada; le dan la leche materna, después las papillas, le enseñan a caminar con los pies y no con las manos, le enseñan la lengua materna como se la enseñarían a cualquiera de nosotros, y después comienza su vida de escritor incomprendido y tratado de manera igualitaria. Por ejemplo, al no saber que lo que tienen enfrente es un escritor, en la escuela los maestros lo subestiman, a toda costa quieren que esté sentado en el banco, y el escritor patalea, o bien se deprime, o bien atormenta a su compañero de banco, que en general es un alumno normal, destinado a la normalidad, con sus aprensiones hiperkinéticas; o viceversa, más a menudo es al escritor al que atormentan, pinchan con alfileres oxidados, manchan con tinta indeleblemente, de buena gana le tiran pedos en la nariz para que los respire y se ahogue. Hacen eso inconscientemente, y el escritor crece burlado, flaco, inadaptado. Eso se nota sobre todo en las fotos escolares donde al escritor se lo ve muy blanco en un rincón, o bien oliváceo, en el centro, con ese aire lívido y sufriente de emigrante, rodeado por la burla de los repetidores. Hay quien dice que eso es bueno, porque el escritor debe conocer cuán dura es la vida, de donde extraerá después eterno argumento de inspiración; hay en cambio quien dice que eso es malo, porque un escritor debería ser separado del pueblo, aislado desde chico y tratado de modo especial, de lo que extraerá su agudeza y su mentalidad asocial. Sin embargo el escritor es enviado a la escuela, donde se mezcla con los niños en el conformismo más abyecto, tanto que crece como un pollo de criadero en la asquerosa mentalidad infantil; se deja poner en fila, come sentado alimentos modestos, hace caca y pis según los métodos de los pedagogos. Y cuando aprende a escribir se lo mantiene en un estado de minoridad e incompetencia que hacen de él el típico negligente, con los pies olorosos y los zapatos de goma, lo que justifica después las vejaciones que sufrirá durante toda la vida”. Creo que la elección del fragmento fue la adecuada. Nada más adecuado para un acto de desobediencia civil de carácter literario. Nada de votar en blanco o dejar profilácticos en el sobre para que el voto sea impugnado. Votar resignado a la inutilidad, a ser un inadaptado entre los adaptados, un anormal entre los normales que se adaptan a las reglas de la razón funcional. Así las cosas, me salgo de las casillas pensando en qué me deparará el destino, en cuál será el hallazgo que haga en las mesas de saldos días antes de las próximas elecciones para compartir la inutilidad de los sueños con los adormecidos votantes que me acompañan en la fila de la resignación.
La Plata, Provincia de Buenos Aires, 28 de junio del 2009.
Boudu, los números que das son claros, pareciera que se acerca nomas.
Otro tema : gran ausentismo, parece sintomático ¿no?
No entiendo qué festeja Macri. En Capital, su candidata sacó menos votos de los que pensaba y en provincia, el voto a De Narvaéz es claramente anti K, no a favor de Macri. Encima, a nivel nacional no existe. O estoy muy equivocado yo, o a él se le contaron mal.
Clarin titula “Triunfo de Reutemann gana en Santa Fe”
que diario de mierda.
Hoy entre a Clarin luego de 4 ó 5 meses de no tocar la pagina. Por mi que se prendan fuego.
No se si Macri quiere ser presidente, por ahi piensa para el 2015, no lo veo armando una estructura a nivel nacional. El PJ disidente lo va a mandar al carajo. Yo veo 2011, reeleccion en va a estar buena Buenos Aires y no se si le da para eso…
Ta interesante el 2011, Binner y el espastico de Cobos. Hoy Lozano dijo que iban a buscar juntarse con el socialismo santafesion. Macri y Reutemann, por otro lado, pero no les veo futuro. Alguno del matrimonio Kirchner, aunque no se sabe que van a hacer. Scioli? En fin…
Ausentismo? si no queres votar, no vayas.
Creo que se proyectan tres opciones claras a partir de ahora: Reutemann por el peronismo, Binner por el socialismo + ACyS y Cobos por el radicalismo. Creo que boudu tiene razón en cuanto a lo de Macri, no tiene proyección nacional y en capital tampoco le fué tan bien.
Tas dejando afuera a los Kirchner…y tamos dejando afuera al candidato narco (segun Carrio) a De Narvaez.
Ahora Clarin titula final cerrado en Santa Fe…no habia sido ‘Triunfo de Reutemann’?? Derrota de Reutemann, garcas. No entro mas por otros 5 o 6 meses.
¿Reuteman + Macri?
De Narvaez quiere ser gobernador; NO PUEDE ser presidente porque es colombiano.
No se…si el Lole se fija en Solá debería salir espantado.
A K los barones lo traicionaron. No podía perder nunca si le daban apoyo. Ahora habrá que ver que pasa en Sta Fé.
Vos budú no querés a nadie sos peor que la Carrió
hay que ver todavia si pierde K. Igual los barones son unos inútiles. Que me perdonen los campesinos pero son de voto
Yo quiero a mi papá y a mi mamá (?) a los políticos nada mas hay que votarlos.
quise poner:
*los campesinos son de voto retrógrado
Cebollita subcampeon! Cebollita subcampeon!
jaja , como desaparecieron todas las kakas q pululan por este blog
No, yo no desaparecí: acá estoy.
¡perdimos!
narvaez, cobos, macri, reutemann, carrió, juez… de ese lado hay demasiados ganadores. se vienen dos años de problemitas de sintaxis, de elegir sujetos y predicados. estatizar/no estatizar por ejemplo, es uno de esos predicados que hasta ahora no tienen forma. ¿las afjp son qué? otro. para elegir los sujetos, ya se sabe, el problema se les presenta mayor.
a ver cómo construyen un putin de esos desarticulados muñequis.
No se hagan ilusiones, como siempre acá no pasará nada. Sobre todo en cultura donde todos seguirán cobrando currando como si nada. ¿O acaso piensan que van a perder las prebendas los intelectunantes de cartera abierta?.
Ellos seguirán facturando, desde un cargo en la biblioteca argentina de algún país europeo,agregadurías canales tencuentro. En fín, nada nuevo. Y si creen que solanas es el cambio, les aviso que no es la primera vez que asume con expectativas.
Estoy de acuerdo con Santi No se que festeja tanto Macri La pelea del 2011 va mucho mas alla de Macri y del colorado tatuado Al que le veo pasta para el 2011 es a Cleto
La politica es increible Cobos no existia y en menos de dos años puede llegar a ser presidente Una loteria (mas o menos la misma loteria que les toco a los K)
Maia donde esta? Se escondio en el barril del chavo?
Felicitaciones Estrella, entró Sabatella!
Q, tu esfuerzo no ha sido en vano. Felicitaciones. Después haremos más análisis porque me parece que no hay ganadores claros a excepción de Cleto, en su provincia.
El triunfo de Sabatella es un avance del progresismo en América latina!
Eso si el resto de los resultados mas bien que no.
En todo caso todo demuestra que por un lado el ánimo social cambió y que al igual que en Europa la gente ante las crisis se vuelca más a la derecha.
Como a la derecha? Mira toda la gente de izquierda que voto al nuevo icono revolucionario: Pino Solanas Esos son dirigentes
Vieno los festejos del PRO, muchos antiK deben tener la misma cara que Alterio en el final de “La patagonia rebelde”, cuando los estancieros le cantan “Por-que-es-un-buen-compañero”. Ahora van a ver lo que es stalinismo en serio…
Ana C. Carrió entró (¿entró?) por dos votos. Pero ese que describo era el ambiente del sábado en el local de la CC. La pregunta, por supuesto, es cómo se construye una alternativa socialdemócrata en un país que en lugar de debatirse entre Lula y Fernando Enrique parece querer hacerlo entre Uribe y Chávez, con una izquierda declamatoria y sectaria, mucho más dispuesta al rencor y la difamación que a la lucha social. El espacio de Solanas solo parece aspirar a recuperar la Capital para algo parecido al ibarrismo al que reemplaza. No es poco, además, que el verdadero enemigo de los grandes medios sea esa posibilidad de construcción de una centroizquierda a escala nacional bombardeada desde todos los ángulos. En resumen, Carrió le erró con la campaña en Capital y, en cambio, acertó en unos cuantos pronósticos y estrategias. Evidentemente, esto recién empieza.
Q
Lozano mencionó ayer la posibilidad de acercarse al socialismo santafesino.
Esta frase es el mejor diagnóstico de la situación. La izquierda debería tomar nota y planear una estrategia basada en la web en ese sentido. No creo que lo hagan.
“el verdadero enemigo de los grandes medios sea esa posibilidad de construcción de una centroizquierda a escala nacional bombardeada desde todos los ángulos.”
Boen. Pero ¿tenía que terminar esta elección (y como terminó, mostrando que K no era el cuco, sino apenas quien no lo supo o quiso enfrentar a fondo) para que empecemos a estar de acuerdo…?
Viendo los festejos del PROnismo, me temo que es tarde.
Viendo el magro resultado de Carrió, y como ahora solo le queda ser segunda de una nulidad como Cleto, me temo que es tarde.
Vieno que la de Solanas solo es una victoria circunstancial y circunscripta, me temo que es tarde.
Ahora solo queda prepararse para diez años (por lo menos…) de regreso triunfal de la derecha (mas cool y reaccionaria q
No se si vale la pena terminar el comentario: es muy triste esta elección. La mas triste desde la reelección de la rata en el ‘95.
Si, esto recién empieza. Pero esta película ya la ví, y es una mierda.
Se viene, se viene…
NP, algo puse en el otro post, pero no te preocupes, el PRO no tiene futuro, sólo fue un estallido anti K. Tienen en si mismos el gérmen de la autodestrucción : una ambición desmedida de poder, que los llevará a canibalizarse dentro de muy poco tiempo.
Lamentablemente, lo mismo debería decir de las opciones de izquierda y centro izquierda, coincido con boudu en que no creo tampoco esta vez que actuen con inteligencia unificada/ora.
El PRO tiene futuro dentro del PROnismo. Ahora el “entrismo” al peronismo viene por derecha (y se va a dar naturalmente…). Reutemann via De Narvaez. El neomenemismo sin Menem, en un contexto de avance de las derechas en todas partes (al respecto hay una muy buena nota de Natanson en el pagina12 de hoy).
NP a Aliverti lo escucho decir “la rata” cada vez que habla de Menem igual que a vos Me parece que deberias revisar la actuacion de Menem y la de Kirchner durante la dictadura Uno estuvo en cana mientras el otro se hacia millonario gracias a la usura
Por no entender la diferencie entre menem y Kirchner (gracias al mismo Kirchner, entre otras cosas) es que hoy estamos viendo festejar a los millonarios en el escenario y a la claque en la platea, como si estuviéramos mejor que ayer y no en vías de repetir las peores glorias de la rata.
Los que deberían revisar la actuación de Menem son los que lo votaron en el ‘95 y en el 2003, y ahora votan a sus pichones… Descorchen el champú y pidan la pizza, muchachos, que vuelven los ‘90.
Si, en cana pero tuvo un hijo en Las lomitas
…”franco higiénico” se llama…
(es un derecho de todos los presos)
me hace acordar al poema ese que dice
“los curas hacen votos de castidad
pero no se cortan las bolas por cualquier eventualidad”