Q despedido de Otroscines
por Quintín
En estos días, Diego Batlle envió algunos comentarios a LLP en los que se burlaba de nuestra adhesión al Acuerdo Cívico y Social, proclamaba su fe en Pino Solanas y su alegría por el futuro cuarto puesto de Carrió. La discusión fue subiendo de tono con el cierre de campaña. Me acusó, entre otras cosas, de fanático y miserable y, en respuesta, lo traté veladamente de mediocre. Al parecer, se sintió tocado y envió este comentario de despedida a La Lectora. Pero al mismo tiempo me envió un mail con este texto:
Te agradezco mucho Q tu apoyo al sitio en todo este tiempo, pero luego de lo de hoy en tu blog -al que prometo ya no visitar ni mucho menos escribir- creo que lo mejor será que cada uno siga por su lado. La semana que viene les mando una transferencia por las dos columnas que les quedé debiendo. Abrazo y suerte con la fiscalización (en todo sentido).
Batlle es una persona curiosa. Cree que es lo mismo despedirse de este blog que despedirme como columnista rentado de su sitio Otroscines, donde colaboré quincenalmente durante dos años. Ahora, después de echarme, me indica cómo habrá de liquidarme los honorarios y completa este acto unilateral, motivado por una diferencia política, con abrazos y saludos como si pudiera atemperar la violencia de los hechos con la suavidad de las palabras. Aunque no es mi intención hacerle un juicio, Batlle parece ignorar que su decisión debería ir acompañada de una indemnización equivalente a por lo menos seis meses de salario (más las cargas sociales) y que sus derechos como empleado de La Nación son simétricos a sus obligaciones como patrón de su portal de cine.
Este gesto de prepotencia laboral no parece muy progresista por parte del progresista Batlle, que acaso crea que si uno vota a la izquierda queda exento de cumplir con el estatuto del periodista, una conquista sindical que apunta a preservar la fuente de trabajo ante posibles diferencias ideológicas del trabajador con la patronal. Tampoco le preocupa despedir a un colaborador con el que lo unen veinte años de relación amistosa como colega. Aclaro que nunca escribí en su sitio de política y fue él el que entró en LLP para expresar sus divergencias con nuestra posición.
Como decíamos aquí hace unos días, estas elecciones han puesto nerviosa a mucha gente. En esas circunstancias, algunos reaccionan (reaccionamos) exagerando el énfasis de algunos argumentos. Otros hacen otro tipo de cosas. Se los suele llamar hijos de puta.
“Yo había imaginado que Dostoievsky era una suerte de gran Dios insondable, capaz de comprender y justificar a todos los seres. Me asombró que hubiera descendido alguna vez a la mera política, que discrimina y que condena.”
los pinistas todavía no ganaron y ya empiezan a mostrar la hilacha fascista de su jefe.
No me sorprende: un progre con poder es como Drácula al frente de un laboratorio de análisis de sangre.
Q, admití que te fuiste al carajo con lo de “confusion con las palabras”. Eso es meterse con el trabajo de la gente, va mas allá de una discución politica.
Tranquilizate, creo que no fue buena idea el post “discucion de fin de campaña”, sobre todo si ya tiene la decision tomada. Como decia un comment anterior, va contra la idea del dialogo.
Otros, en cambio, dejamos abierta nuestra eleccion hasta ultimo momento. Cuando las cosas se ponen mas calentitas y se pierden las formas…
Maxi ¿Te comiste un payaso hoy? ¿o te fumaste un porrin con Rozichtner jr?
Boris K. Ya pensaba yo que algo había hecho para que me despidan.
Q
Me parece triste esto. Yo suelo concordar poco con Q. en sus opiniones políticas, pero siempre he reconocido intimamente la libertad que le da este blog a sus participantes. Es curioso: Battle entró al blog de Q. a decir lo suyo y, luego, amparado justamente en esa libertad y en que en LLP no existe la moderación de comentarios, le dedicó al dueño del espacio algunas palabras subidas de tono y fuera de lugar.
Traigo esto a colación no porque quiera solidarizarme con Q. sino porque recuerdo que, a propósito del estreno de “Aniceto” y de la crítica de Battle evidentemente en contra (en la que demostraba un desconocimiento preocupante de la obra de Favio) el autor fue atacado con dureza por muchos participantes del Otrocine.com y muchos de esos comentarios fueron moderados (censurados, bah) porque ofendían a su persona (sé de lo que hablo porque yo mismo lo puteé en chino a Battle, que hablaba hasta con un desprecio de clase de Favio y su obra).
No entiendo como un adulto puede enojarse de tal manera, hasta el punto de romper una relacion profesional y personal con otro, sólo por una discusión política en el marco de una democracia. En serio, no lo entiendo.
Si LLP se caracteriza por algo es justamente porque entre los participantes suelen nacer enconos profundos (yo, por ejemplo, me banco poco a Maxi, Martín H, janfiloso y Di), puteadas, agresiones, etc, pero tambien (a pesar de y precisamente por eso) apasionadas discusiones y debates de un nivel altísimo.
No es la primera vez que alguien que no acostumbra a participar de este blog se va ofendido y sudando rencor. Sinceramente, creo que es un problema de ellos. Por alguna razón, tipos vapuleados sistemáticamente como Galois, maiakovski, Maxi, elsita, NP y algunos otros se quedan y siguen proponiendo lo suyo aunque eso les cueste sumar más “enemigos”. Muchos de nosotros (Battle seguro, lo de “Aniceto” es prueba de ello) por menos de lo que lo agreden a Q. borraríamos del blog al que lo haga. Yo, por ejemplo, no les dejaría opinar más a los que puetan a Riquelme.
No, Boris, hoy entré en mi etapa screwball comedy bloggera.
Ah, el viejo truco…
Bueno, por discusiones políticas se corta la relación Q-Batlle. Bien, elsita, seguí jodiendo.
Una de las especialidades de Q es hacerse la víctima, lleva su provocación y sus ofensas hasta un límite intolerable y después sale a lloriquear como un perseguido político.
Si Batlle vulneró un vínculo laboral Q lo tiene que demostrar en otro ámbito, ninguno de los lectores de LLP tenemos elementos de juicio para decir si Batlle faltó a un compromiso.
Pero lo cierto, lo que está a la vista de todos es que acá en LLP Q insultó, se burló y ofendió a Batlle, a Ligenti y a tantos otros que sólo tuvieron el tupé de disentir con sus disparates persecutorios.
en que estoy jodiendo che?
Una pena, la verdad. La columna de Q es de lo mejor que se puede leer de cine en un medio con la “tirada” de otroscines.
Es que si ya hablamos del fascismo de ¡¡ Pino Solanas ¡¡¡ ya se pierde la medida de todo. Esto no es casual. A mí me sigue sorprendiendo la facilidad con la que se apela en la práctica política al denuesto de “fascista”. Me sigue sorprendiendo que Carrió, con 4 millones de votos en el 2007 tilde a K de Ceausescu latinoamericano… Es una burla a todos aquellos que sufrieron a regímenes fascistas de verdad.
De Pino se puede decir que es un delirante, que quizá vuelva con K, que se quedó en el ‘70, etc. Ahora, “fascista” es calumniar. Y se lo dice así, alegremente. Bueno…
Debo decir que yo también he sufrido innumerables censuras en Otroscines.com, opinando en temas de INCAA o cine argentino x ejemplo, haciendo preguntas que seguramente molestarían a más de uno (y hablo de preguntas, no de afirmaciones u ofensas) que nunca fueron publicadas. Me da la impresión de que a Battle le gusta que todo siga la línea que él tiene preconcebida y si no, no da lugar. Creo que él es tan reaccionario como el diario para el que trabaja. Tal vez alguna vez fue parte de la camada joven que supuestamente renovaría el diario, pero ya se fosilizó. Muy triste.
Prácticas tan bajas y rastreras como la política no deberían afectar jamás la relación entre dos personas, salvo que la discusión misma revele elementos demasiado jodidos del otro. No creo que Q y Batlle sean tan desastrosos, los hay peores en LLP y en otros ámbitos. Para bajar al nivel que se necesita y estar a la altura del medio político les falta bastante a los dos.
Seguiré leyendo LLP y Otros cines con más interés del que jamás dedicaría a político alguno.
Frente a la dictadura despótica de los Kirchner,y la avanzada fascista de Pino Solanas y sus representantes blogueros, como el despiadado Batlle y el miserable Artemio López brillan los faros de civismo y libertad de la Doctora Carrio y el blog LLP.
Hasta hace poco los veia como un espacio con opiniones inteligentes de cine y literatura y un antikirchnerismo furioso y elemental que obstaculizaba cualquier planteo razonable en materia política
Ahora me da la idea de que se fueron al carajo!
La “veda” que impide a los candidatos proseguir con su propaganda política 48 hs antes del acto eleccionario debiera extenderse a todo el ámbito ciudadano…
Imposible mantener una discusión razonable a estas alturas.
Casi todos están “en campaña”.
Habrá que esperar al 29.
¿Falta mucho?
ojo, yo no digo “alegremente” fascista pino, lo digo con amargura.
Qué tristeza! Estas cosas realmente pegan duro porque demuestran la intolerancia que nos gobierna como personas; después pedimos otra cosa a los gobernantes. Dejémonos de joder!
No genera tristeza esta pelea, da risa. Son dos pesonajes que se creen los roles que les toca interpretar. B el patrón de estancia, y Q el pobre peón explotado. Es gracioso en el fondo, dos tipos que se toman tan en serio a sí mismo que son capaces, luego de una discusión política, de terminar rompiendo una relación profesional y laboral. Uno termina asumiendo el papel de garca y el otro de víctima. Y lo ventilan delante de todos nosostros, hinchados de vanidad. Se agradece tanta generosidad con el morbo que todos los que leemos este blog tenemos.
Elsita, pobrecita, me da un poco de pena tu amargura. Te entiendo: mañana vas a tener soportar el 25% de votos que va a sacar Solanas. mis respetuosas condolencias…
agradezco tus condolencias, porque realmente otra vez muere en el altar del snobismo paquete, (el lunes hablamos de los barrios que más votaron a pino) una posibilidad de salir del peronismo disfrazado de progresía.
Leyendo estas idas y vueltas , me quedé en algo del comentario de Santi con respecto a Batle, el año pasado recuerdo una discusión que tuvimos en la redacción acerca del comentario de este , con respecto a Aniceto, el tema se centraba en corrupción ideologica y este caso nos sirvió de ejemplo, ya que recuerdo que primereó la critica unos 1o días antes del estreno y la puso en tiempo pasado “estrenada el ” ( eran 10 días futuros) e ironizó sobre con el titulo del comentario , luego del aluvión de discusiónes que se armaron, decidió cerrar el post el mismo día del estreno cuando todos podiamos verla y comentarla , al final (creo que fue Oscar Cuervo) le pidieron que ante esta situación mantenga el post hasta que todos podamos verla, fué Todo muy Raro . Hace muchos años hice una experiencia “meritorio” en El Viaje de Solanas y me quedé con varios amigos de esa aventura, la pregunta del final de asado era porque nadie de la gente de cine apoya a Solanas ? , porque cuando le toca ser productor es tal vez mas grosero y negrero que un macri.
Ahora Q se hace el pobrecito… por algo te rajan, gorilón
ser recomienda perlita de mario bunge
http://progresocientifico.blogspot.com/2006/11/escepticismo-politico-del-dr-mario.html
La Carrió le pifió feo con este pibe Prat Gay. Sólo teniendo en cuenta la campaña es un desastre. Sin prejuicios olvidando de dónde viene y todo… Nunca se defendió ante las chicanas. Apenas abrió la boca y tiene la misma entonación que Peperino Pomoro ne mueve un pelo. Estuvieron toda la campaña cuidandose de no agredir a Gaby. Para los que detestamos a Macri & Cia no nos sedujo en absoluto. Y si sólo querían convencer a las señoras de Barrio norte que votan al Pro era lógico perder por la otra punta. Realmente jugaron como un equipo que iba para atrás. Al final terminaron chicaneando a Solanas y sobre la hora la Carrió se la pasó hablando demasiado de Tinelli + de último manotazo se mandaron con un spot en contra de Michetta y Cia. Subestimó a los que votaban a Pino como esos que alguna vez votaron a Zamora y la izquierda. La lista del AC y S de capital es pésima con Olivera y la peronista arrepentida de Santiago del Estero Velarde y otros De la rruistas. ¿Qué tomaron cuando la hicieron? Además por lo impresentable no arreglaron con el PS que unos puntitos le sumaban. Todo Mal. Ahora a arrañar el tercer puesto. En provincia a la Stolbizer y Ricardito le ponía un poroto porque le pusieron un poco mas de onda. Ahora estoy entre el voto a Pino aunque me da cosa contribuir a que entre el pobre profesor de matemática que esta en tercer lugar y si sale electo tendrá que reformular su agenda académica. Me parece que voto a Polino. Hector no Marcelo…La pateo a la tribuna.
Saludos
Q: Como dice el tango Cambalache… “Vivimos revolcaos
en un merengue, y en un mismo lodo -Noriega, Hernández, Pérez, Battle…-
todos manoseaos…”
Más de lo mismo Q… que sigan participando. ;-P
Algunos, con el paso del tiempo ganan prestigio, otros… dentro de 10 años seguirán siendo los mismos payasos que ahora, tendrán más guita de sus curros -seguro- pero más ignominia también…
¡Que linda palabra! IGNOMINIA…
que se amiguen que se amiguen que se amiguen
y un poco de autocrítica, che
me despido hasta el lunes , les deseo a todxs un buen día de elecciones .
que no haya fraude y que todo termine en paz.
que cada uno de nosotrxs sea capaz en el futuro de pedir cuentas a quienes votamos.
PARA Q. : no te olvides de llevar el gel de alcohol, mirá que el lunes se sabrá la verdad sobre la pandemia de la gripe.
Nah si Q se amiga con Ba… -ni vale hacerle prensa…- sería un hipócrita… después de lo de HDP no hay vuelta atrás… y está bien! a esos tipejos hay que llamarlos por el nombre de pila
))
Y la columna quien la va a seguir? Carnevale?
elsita, no hay una sola denuncia concreta de “los sultanes del fraude” en la justicia en la sultimas dos elecciones
después pedís seriedad…
Recuerdo que una vez dejé un comentario, hace mucho, en Otroscines respondiendo a una columna de q. Había que mirarla con microscopio para encontrarle algo ofensivo. Me lo “moderaron”, no hice otro intento. Eso, por un lado. Por otro lado, Q es de los que suelen pensar que pueden tirarle mala onda a todo el mundo, incluso amigos de hace veinte años, y que eso no va a tener ningún tipo de consecuencia y que a fin de año todos van a brindar abrazados. El mundo real no es así. Es bueno, entonces, que cada tanto reciba un somatén. Elsita, qué feo es salir terceros, ¿no? Le va a ir mejor a Heller y Pino sumados que ala Michetti, gran amiga de Elisa y tuya, y ni que hablar que San Andrés Prat gay…
Pero ánimo, Elsita. Con los votos de Pompeya, Mataderos, Villa Soldati y Villa Lugano, por ahí la Carrió sale.
Te dije Maia que no era un problema de %, que el debate sería sobre ganadores. Heller y Pino sumados sacan mas que Michetti, ergo, ganan los K en capital. ¡Bien!
Sobre ganadores discutimos mañana, pero sobre porcentajes se construye el futuro. Hoy por hoy, la cosa está clara: el macrismo en Capital pierde más de diez puntos de votos, aunque, dado que arriesga pocas bancas, no se va a notar ahora. De cara al 2011, que es en lo que están pensando todos, sí se notará.
Janfiloso, supongo que el comentario es irónico: Si es así, es bastante revelador. Los votantes de Carrió se la pasan hablando de autoritarismo y ven la política como un partido de fútbol: a mí me chupa un huevo si es K, F o Z. De lo que estoy seguro es que una Parlamento con menos gente del PRO es mejor. Me caben serias dudas de que la gente que hace estos comentarios quiera construir política con los que pueden tener coincidencias sin que eso implique la pertenencia a un mismo espacio. Yo insisto que vamos a dar un paso adelante si en el 2011 hay un espacio político que agrupe a lo que no la derecha real, que es Macri, De Narváez y seguramente Scioli. Eso se puede hacer con parte del PJ. Pensar que es imposible es la mejor manera de propiciar que no ocurra y que la próxima elección la ganen los representantes de Nordelta.
La voluntad de diálogo que tiene mucha gente es nula, y la demostración más fehaciente son los comentarios de elsita, que acusa de snobismo y paquetería a la gente que vota a Solanas mientras vota a Prat Gay, que como todos sabemos es ídolo en Lugano.
Acusar de “fascista” a Solanas es una muestra clara de la ligereza con la que se suele opinar (y así opina la gente que pide “seriedad”). Lamentablemente mi abuelo está muerto, porque él estuvo con el ejército italiano en Africa y le podría contar a esta alegre comentarista qué era el fascismo.
Y sobre el “fraude”, insisto, no hay una sola denuncia formal, lo dicen todos los organismos que se dedican a controlarlo, no yo, como dije en otro comment. Ahora, ya sabemos: el lunes la Pitonisa va a llorar al programa de Majul y a TN, donde hacer denuncias rimbombantes queda bárbaro y no cuesta nada.
y en definitiva, no me sorprende: el de elsita es el mismo espacio político que cacarea con el “contrato moral” y se alía con Patricia Bullrich
esto es lo que se viene
http://www.youtube.com/watch?v=x51_mSRmRok
heller + pino+ gaby, gana el peronismo por goleada en capital
Una cosa más: cuando se produjo el incidente entre Battle y Q que se cuenta en este post, de inmediato le mandé un mail a Q para contarle de mi sorpresa por la medida que tomó Diego, a quien conozco desde hace años por su trabajo periodístico y con quien tengo una relación superficial pero cordial; me veo obligado, como colega, a repudiar el despido de Otros Cines, porque como Q dice, creo que si existía una relación laboral (el de Diego es un site profesional y de hecho le pagaba a Q), no se puede hablar de otra cosa: no es un simple “distanciamiento”, es un despido. Una diferencia de opiniones políticas no puede ser la excusa para algo así. Confío en que Diego reflexione sobre eso.
Saludos a todos.
excelente texto posteado en La otra:
http://www.tallerlaotra.blogspot.com/
Me aterra pensar que no son ideas las que se discuten.
Son todas largas oraciones “adjetivantes” de elogio o de bronca. Fundamentos, nada. Si alguien dice algo medianamente correcto pero perfectamente rebatible si uno no estuviera de acuerdo, se lo ningunea es decir no se argumenta en contra, quedaría mal, se lo descalifica porque por ejemplo es fácil decir eso no siendo gobierno. Este es el gobierno que más hizo, otra frase y si fuera verdad en buena hora, pero que y lo que no se hizo o lo que se hizo mal.
Al revés, desde la supuesta oposición, supuesta porque lo sería si fuera oposición de ideas, sería oposición verdadera, no son facciosos que disputan quien se queda con el negocio. Si algo está bien hecho, si algo funciona, tampoco se lo admite o es viento de cola ¿se acuerdan? O es demagogia o es…
Por eso llevado al plano personal, cuando son las emociones las que cuentan y no las razones, no es extraño estas peleas incomprensibles entre seres racionales. Son rivalidades de tablón, de tribuna de fubolera. Mi mamá hace los mejores ravioles pero todas las mujeres son… Boludeces totales que favorecen los negocios mafiosos. Hay tantos parámetros para objetivar pero preferimos quedarnos con el “corazoncito”. Viva Pascal.
Si, si señores yo soy del …. , yo soy del …. de corazón, porque este año de …., de ….. salió el nuevo campeón.
que es esto? un blog de dos derechosos que fiscalizan para el ACyS y de un trosco trasnochado que se viene para apoyar a los sectarios del PO?
son impresentables
Otro que debe ser de las huestes battlianas-palermitanas debe ser el energúmeno de Darío Gallo que dice que para hacer Periodismo es necesario usar pcs, laptops, blogs, palms, facebook, twitter… ¡contales Q cómo hiciste El Amante! Pobres de ellos para lo único que le sirve la tecnología es para verse el ego cada vez más grande… y el cerebro cada vez más chico… entre otras cosas que se achican…
))
))
Por eso las chicanas por tus puntos de vista políticos solo pueden entenderse en la escasa mentalidad de los “comunicadores” modernos… muchachos vuelvan a los anotadores y al lápiz… ¡a ver si son capaces de acordarse una entrevista cuando el grabador digitalllllllllll les falle!
Pino me gusta pero voté por los verdes! Je! Los representantes de los poderes sionistas (como Heller) están recalientes contra Pino porque es el unico político argentino que tiene el coraje cívico para cuestionar las políticas israelies.
batlle copió las medidas que hace la nación (diario y grupo de revistas) con otros colaboradores (preguntar en rolling stone, por ejemplo). es decir, echarlos sin más. después, los del grupo de revistas tuvieron que soportar una andanada de juicios y pagaron. que a batlle le pase lo mismo, che.
Hay algo inquietante en estos cruces: personas con formación y lecturas, con capacidad para elaborar argumentos, con elementos para establecer relaciones complejas para sustentar sus puntos de vista, encuentran más temprano que tarde fuertes límites a la hora de aceptar las posiciones ajenas. Como si la construcción de un espacio democrático de debate en una sociedad como la argentina no tuviera lugar para la convivencia de los seguidores de Solanas o de Carrió. Durante una semana hemos leído y escrito cosas sobre la “pobreza” de ideas que expusieron los candidatos y sobre el reemplazo de las propuestas por slogans que remiten más a posicionamientos publicitarios que a la representación de intereses sectoriales más o menos amplios. ¿Se le está reclamando a los candidatos cosas que los ciudadanos no pueden alcanzar aún en espacios donde no se disputa el poder sino -apenas- alguna simpatía electoral o una compulsa de coyuntura? En fin, seguiré visitando Otros Cines y este blog, y seguiré leyendo posteos, sobre todo cuando ambos protagonistas de este cruce se dediquen a lo que mejor hacen: escribir sobre cine.
La mejor jugada del diablo es hacernos creer que no existe.
Elisa Carrió se manda algunas “macanas”.
La macana de unirse a Prat Gay, la macana de estar trabajando junto con Lopez Murphy, la macana de afirmar que prefiere apoyar a grandes empresas “si es necesario para garantizar la libertad de prensa”.
Seguro, si Clarín y América nos informan día a día sobre los empleados que despiden. Si eso no es una contradicción que mete miedo.
Se manda la macana de intervenir el ARI cuando quiere como quiere si no acatan las alianzas que ella decide (como en Capital, que transó con Telerman).
La macana de no hacer JAMÁS una sola interna para consultar a sus seguidores.
La macana de estar en contra del aborto y a favor de Bergoglio. La macana de haber seguido en un gobierno corrupto (que coimeó senadores para aprobar una ley de explotación a trabajadores) y de no hablar nunca de eso.
Pero Carrió es buena. Es republicana.
Pero no.
Eso es una mentira. El gobierno del que formó parte mató gente, quiso recortar el 13% del presupuesto universitario, reprimió, coimeó a legisladores y quiso aprobar leyes nefastas, y nos hundió.
Y yo no espero que me publiquen este comentario en honor a la democracia o al juego limpio de un debate. Espero que lo publiquen como testimonio.
Porque los Kirchner, como lo demostró simplemente Cobos, no son el diablo ni la suma de todos los poderes: ganan y pierden, sólo dan batalla, y claro que un día dejarán de gobernar, si el pueblo lo decide.
Y vendrá quizás Carrió. O Macri. Y nos joderemos. Muchos se joderán.
Otra vez.
Sé que esto no tiene nada que ver en este post, pero lo leí recién y no pude dejar de comentarlo:
Festival de Mar del Plata: Convocatoria Cine Argentino
El 24º Festival Internacional de Cine de Mar del Plata, que se llevará a cabo entre el 6 y el 15 de noviembre próximo, convoca a realizadores argentinos para integrar su nueva programación. Se recibe material audiovisual de producción local, en cualquier formato, soporte y duración. Debe ser inédito en Argentina y con fecha de producción posterior a noviembre de 2008.
Si pudiera poner en negrita algo en un comment, realtaría DEBE SER INÉDITO EN ARGENTINA.
Para todos los que se rasgaron las vestiduras porque el Bafici rechazaba películas que se hubiesen dado en otro lado. Mar del Plata lo hacía pero no lo decía, ahora lo dice. Me parece muy bien que se acabe la hipocresía…
Ridículo romper un vínculo laboral por una discusión en caliente en comments en un blog. Yo sí me solidarizo con Q, y espero que el Sr. Batlle reflexione un poco.
Coincido en la ridiculez y la peligrosidad de tamaña reacción. Si por cada desavenencia política uno debería esperar el consecuente despido, ningún periodista podría decir ni a, a lo sumo ahhhhhhhhhh o ayyyyyyyy. Sería bueno que el señor Batlle demuestre ser un demócrata y reflexione. Si mañana por sus opiniones políticas los señores de La Nación lo despidieran, ¿él qué diría? No parece un buen antecedente para defender la libertad de expresión ni la democracia.
En el mismo sentido me parece inapropiado el tratamiento para con el señor autodenominado LORD en este mismo blog. Un momento de demencia o de heteronimidad lo tiene cualquiera y se puede perdonar, siempre que se asuma que se cometió un error al autodefenderse en un debate usando otro seudónimo. Una niñería, bah.
Perdón el exabrupto, pero, si llega a ser verdad que gana Reutemann, antes de la vuelta del menemismo: ¡a bombarear Santa Fe! ¡Abajo los campesinos peronistas!
El blog de Artemio Lopez ahora solo admite comentarios de “los miembros del equipo”, que simpatico el gordito.
Les dejo un tema para que canten en sus casas, es de los Cebollitas y se llama “Subcampeon”:
“Fue culpa mia
por haber pateado mal
fue culpa mia
por no atajar el penal
fue culpa mia
por no pasartela a tiempo
fue culpa nuestra
este vestuario en silencio
no es importante ni el fin del mundo
arriba chicos somos segundo
bancarse ser segundo tambien es ser campeon pusimos en la cancha chispa y corazon
ganamos y perdemos lo bueno es competir
pero seguimos junto unidos hasta el fin
cebollita subcampeon
cebollita subcampeon
cebollita su hinchada grita fuerte subcampeon
cebollita subcampeon
cebollita subcampeon
cebollita cebollita subcampeon
bancarse ser segundo tambien es ser campeon pusimos en la cancha chispa y corazon
ganamos y perdemos lo bueno es competir
pero seguimos junto unidos hasta el fin
cebollita subcampeon
cebollita subcampeon
cebollita su hinchada grita fuerte subcampeon
cebollita subcampeon
cebollita subcampeon
cebollita cebollita subcampeon!!!”
Quintín, después de este bochornoso paso por la política (paso al fin aunque sea apenas como entusiasta fiscal lilista), ¿te queda algún amigo?.
Me asusta pensar que harías vos con poder.
Entre las vedettes mediocres y los críticos de cine argentinos, no parece haber mucha diferencia.
Hay ganitas de figurar todo el tiempo.
Te podés quedar guardado un rato, y escribir algo bueno de vez en cuando en vez de colgar al blog la primera estupidez que te sucede en un día.
Wow!
¿Se volvieron completamente locos?
Acabo de pasarme una hora leyendo todo esto con enorme tristeza.
Como dirían en alguna mala película argentina: ¿por qué no se toman un café y se dejan de joder? Si quieren, me pongo de intermediario…
En serio, che. Bajen un par de cambios.
Ché y si banean a los imbéciles de emilio -con minúscula…- y Marcelo Romero… perdí tiempo pensando que iba a leer algo que aportaba algo pero no… igual que cuando leo a Batlle, a Fogwill, a Noriega o al energúmeno de Hernández… -bueh al abuelito de dentadura postiza lo leo cada vez menos y al que trabaja en la radio de marito cuando aparecía me pasaba a Aspen… ;-P -
Yo no tenía ningún duelo con Quintín por temas políticos. El votó a Carrió (como el 19% de los porteños) y yo a Solanas (como el 24%). Ni él ni Carrió son enemigos míos. Mis diferencias con Quintín no son de índole político (aunque él se victimice de esta manera) sino simplemente por las formas de manejarse, por respeto personal, etc. Lo voy a extrañar. Sigo considerando que -más allá de nuestras diferencias- es un columnista brillante.
Por mí, que él y sus acólitos sigan difamándome.
Abrazos.
(Les pido a los lectores -que me enviaron muchos mails sobre el tema durante el fin de semana- que terminemos con el asunto porque no voy a hablar más al respecto. Cuando tengamos un nuevo columnista lo informaré.)
UY, dió! Que huevada! Cuanto morbo. Dejensé de joder muchachos.
No se quien es maxi, pero realmente cuando entra en su etapa de comedy blogger me hace reir. Quelevacer.
En realidad uno no debería meterse pero este último comentario de Diego me lleva a pensar y expresar lo siguiente: Diego Batlle, es cierto que Q tiene formas que a veces dan ganas de pegarle un palo. Pero si Q es brillante, si las diferencias no son de índole político, sino de formas personales y no siendo amigo, y el vínculo era solo laboral, por qué lo rajaste?
Atención: Reproducimos un Intercambio de mails con Diego Batlle.
“Quintín: me dicen que estás subiendo a tu blog supuestos comments míos, que te aclaro yo no escribí. Si lo está haciendo otra gente con mi nombre, te pido que NO publiques nada que esté firmado como mío. Pretendo terminar con este debate público. Si vos querés seguirla, adelante, pero al menos tené el decoro de no publicar falsos comments con mi nombre. Yo no voy a entrar más a tu blog, con lo cual es imposible que escriba nada allí. Gracias. Saludos”
“Batlle: Por una vez, podrías ser preciso y respetuoso en lugar de acusarme —esta vez— de falta de decoro sin pruebas. Total es gratis y, como se sabe, soy una persona intratable, fánatica, etc., etc., a la que se puede insultar y luego despedir por esas razones u otras. Por una parte, ya dije lo que tenía que decir del tema y no es mi intención prolongar ningún debate, Los lectores pueden seguir todo lo ocurrido en este blog ya que no hubo otros intercambios públicos ni privados. Por el otro, no había motivo para suponer que ese comentario que llegó hoy no era tuyo. De todos modos, de ahora en más, no publicaremos más comentarios enviados por Batlles auténticos o apócrifos. Como no lo desautorizaste vos mismo en LLP, procedo a copiar tu mail y mi respuesta en el blog. De nada. Q”
Confirmado, Batlle sos más pusilánime de lo que uno podría llegar a imaginarse… no solo quienes leen este blog y por diversas razones te rechazan… sino mucha gente por fuera -a los que Q y F no les caen del todo bien- opinan lo mismo de vos… pero tenés un gran virtud… vos solo y en pocas horas lograste poner en evidencia tu patetismo, tu cobardía y tu enérgica pusilanimidad… si todo ese empeño lo hubieras puesto en ser un periodista hecho y derecho y no el típico transero que sos… por lo menos alguien en algún momento podría llegara sentirse orgulloso de tu existencia, pero no Batlle, das pena y MUCHA vergüenza ajena… importa poco si vos leés o no a Q y F… importa mucho más que varios -exponencialmente- hemos dejado de leerte a vos -y a otros “colegas” tuyos- hace rato… Batlle dedicate a otra cosa porque en le periodismo currero ya mostraste la hilacha… poco tipo…
Leo muy esporádicamente este blog, veo que los debates y los intercambios epistolares son frecuentes y animosos. No termino de entender muy bien el sentido de comentar, publicar, exorsizar tanta cuestión personal, íntima, pasional y pulsional. No entiendo el sentido de dedicarle tanta energía a algo así. ¿Es que no tienen nada mejor que hacer? ¿es que necesitan comentar y publicar todo el tiempo lo que hacen lo que les pasa lo que les acontece de manera catártica y vomitiva? No lo entiendo. Parecen niños. Eso si, unos niños muy cultos e inteligentes, donde hasta la mínima inflexión sintáctica cae en el mordaz análisis retórico. No lo entiendo.Tampoco me entiendo a mi escribiendo estas líneass. Será que caí en la trampa.